La Lulu Orion 100 ED est arrivée !

[aven59 0]

Salut à tous !

Le petit bijou est là. J'espère pouvoir le tester sur le ciel ce soir...

Premiers tests en plein jour: Waoouh ! Incapable de voir le moindre chromatisme... Les couleurs "pètent"...

Le poids: environ 3,5 kg (sans problème en visuel sur l'EQ-1 avec un contre-poids de 2kg).

Bon, comme je fais pas collection de lunettes, j'en ai deux (bonnes achro) à vendre pour éponger le trou de mon compte en banque (90/910 et 120/1000)... Je peux même livrer la 90/910 dans le carton de la 100-ED

Je confirme quand même deux choses:

- A faible grossissement, y'a aucune différence avec une achro.

- A très fort grossissement (au-delà de x300), la 150/1200 semble montrer un peu plus de détails, mais avec du chromatisme.

[Ce message a été modifié par aven59 (Édité le 04-04-2006).]

[cedric 1]

Ah si Cherge là quand même t'es pas loin de la collec.

T'as pas une webcam à y mettre dans le ... pour nous faire une saturne ou une juju? Bon choix, c'est une belle bete cette 100ED, c'est beau et ça pétille à l'intérieur.

A quand la 120? Elle doit arracher celle là.

[aven59 0]

> T'as pas une webcam à y mettre dans le ...

Ah que oui ! Je ne l'ai pas prise uniquement pour frimer celle-là

[Jean-Christophe 0]

quote:

---

- A très fort grossissement (au-delà de x300), la 150/1200 semble montrer un peu plus de détails, mais avec du chromatisme.

---

Mais sur quel type d'objet ? La lune ? Saturne ?

[Ce message a été modifié par Jean-Christophe (Édité le 04-04-2006).]

[aven59 0]

> Mais sur quel type d'objet ? La lune ? Saturne ?

Non. Sur un pin. En plein jour. Il ne fait pas encore nuit chez moi

[aven59 0]

Un petit test hier sur la lune, vite fait sur l'EQ-1...

Quel régal !

Le Vixen LV 2.5 donne bien, là... Je pensai que c'était pas un oculaire que je pourrai pas utiliser sur mes deux lunettes... Ben en fait je l'utilise souvent...

Quel superbe instrument de feignant cette 100-ED ! Légère comme une plume... Une ch'tite EQ-1... Aucune mise en température... Aucun réglage... Pointage facile... et les images qui "pètent"...

Bon je vais quand même changer le PO pour un modèle avec serrage annulaire, mais c'est vraiment histoire de chipoter... Je vais peut-être aussi remonter le moteur de MAP que j'ai...

[Tyco 11]

Je suis intéressé par l'écart entre une achro et une ED sur les amas globulaires. Tu pourras nous faire une petite comparaison ?

[dva 1]

D'accord avec TYCO , ce serait intéressant et utile d'avoir la comparaison par écrit et en images entre ta 100ED et ta 150 SW
" si you plait merci " ;-)

A+

[Ce message a été modifié par dva (Édité le 07-04-2006).]

[aven59 0]

> Je suis intéressé par l'écart entre une achro et une ED sur les amas globulaires.

Ben vous pensez bien que dès que j'ai l'occasion de le faire...

Mais il y a quand même une Hénaurme différence de diamètre...

[dva 1]

citation :
Mais il y a quand même une Hénaurme différence de diamètre...

Ce serait bien que tu nous donnes ton sentiment au niveau du visuel

[Tyco 11]

Justement question que je me pose éternellement : pour le même prix, faut il mieux en visuel un APO de plus faible diamètre ou une achro plus lumineuse ?

[aven59 0]

> Justement question que je me pose éternellement :

C'est une question que je ne me pose plus...

Dans tous les cas, à faible grossissement, logiquement le diamètre doit largement l'emporter pour des objets diffus (genre M1 par exemple).