1 photo de la nouvelle Meade APO 127 mm

[maflu 0]

Bonjour,

C'est la première fois que je l'a vois en photo : http://www.meade.com/APO/index.html

Elle a de la gueule non ? Faut attendre des tests maintenant mais en théorie ça paraît intéressant.

[frédogoto 2 006]

je trouve, ce n'est que mon avi, qu'elle n'a aucune gueulle. dieux merci , cela ne laisse en rien presager de ses performances

néanmoins, si à la lecture de la fiche, tout semble parfait dans le meilleur des monde, Meade, habitué de ce genre de comunication , tres decallée par rapport a une certaine réalité, m'inspire que mefiance et sceptissisme.
alors cette lulu est peut etre formidable, mais ils ont tellement survendu leur produit par le passé que la il y grosse grosse méfiance
tien y'a pas le prix. c'est peut etre bon signe (qualitativement)
sinon une lulu qui a de la guelle dans le diametre : http://www.tmboptical.com/itemsRecord.asp?item_id=12&cat_id=4&

[maflu 0]

Oui, je suis d'accord avec toi sur la communication surfaite de Meade par rapport à son matériel souvent médiocre. Pour la TMB, effectivement, c'est du sérieux :-) Dommage que ce soit trop cher pour moi.

Par contre, j'aime bien le look de la nouvelle Meade. Son prix tourne autour de 1800 dollars. Elle va entrer en concurrence avec la nouvelle Orion 120ED à mon avis.

[Ce message a été modifié par maflu (Édité le 15-04-2006).]

[bruno thien 224]

La 80 ressemble furieusement à la William Optic!

Attention, de tous les tests de lunettes WO qui sont parus dans nos canards, aucune ne s'est avérée parfaitement collimatée!

Donc vérifier ce point avant achat.

[camargue30 0]

En ce qui concerne la qualité des instruments Meade, je dénonce les posts précédents.
En effet, je suis le très heureux possesseur d'un LX90 qui est parfait tant du point de vue optique que du suivi du goto, je connais d'autres utilisateurs qui en sont également plus que satisfaits de leur instrument.
je pense qu'une fois de plus, ce n'est que du dénigrement d'une marque qui a plus que contribuer à la démocratisation de l'astro.
Tout le monde n'ayant pas les moyens de rouler en ferrari ou en Rolls, sont pleinement satisfait de rouler en "XX" ou "YY". Il en est de même en instrumentation astro!!
Pour ce qui concerne cette lulu, nul besoin qu'elle soit verte, noire ou or pour être au top, la gueule d'un instrument n'infflue en rien sur la qualité optique. Qu'on se le dise !!

[astroperenoel 1]

Si Meade rentre en concurence avec Orion, c'est Synta qui se fait de l'autoconcurence, non ?
C'est exagéré, bien sûr, mais n'est-elle pas chinoise ?

Quant au look, elle est très "passe partout", je trouve, avec des lignes épurées...
Bref, elle est vraiment bien, reste à voir ce qu'elle a sous le plasic, oups, je veux dire sous le joli tube alu tout de blanc vêtu !

La fâcheuse nouvelle c'est quand même 7,1 Kg le tube nu...

[Ce message a été modifié par astroperenoel (Édité le 15-04-2006).]

[bruno thien 224]

Il me semble que les posts précédents n'étaient pas trop méchants envers Meade!

"Tout le monde n'ayant pas les moyens de rouler en ferrari ou en Rolls"

Je ne suis pas d'accord avec toi, les instruments Meade, s'ils ne sont pas chers comparés à Takahashi,le rapport qualité/prix est loin de faire l'unanimité. Le meilleur rapport qualité/prix c'est le dobson chinois.

[camargue30 0]

Le dob chinois peut-être, mais pas de goto, donc pas de d'astrophot avec. Comparons ce qui est comparable.
Synta n'a pas encore racheté Meade, ne pas confondre avec Celestron.
Enfin, l'auto concurence, c'est assez courant : Peugeot -Citroën (groupe PSA).

[maflu 0]

camargue30 a dit : "Pour ce qui concerne cette lulu, nul besoin qu'elle soit verte, noire ou or pour être au top, la gueule d'un instrument n'infflue en rien sur la qualité optique. Qu'on se le dise !!"

Personne n'a dit le contraire à ma connaissance... C'est juste que un joli look c'est une chose agréable (pas seulement pour les lunettes d'ailleurs...;-)

Sinon, c'est vrai que 7.2 kg c'est pas une bonne nouvelle. Pourquoi si lourd ?

[Ce message a été modifié par maflu (Édité le 15-04-2006).]

[babar001 256]

Je trouve que le poids est plus que raisonnable pour un triplet de 5".
La fs128 qui n'est qu'un doublet est du même poids mais sans pare buée rétractable.
Si c'est un "vrai" triplet apo alors la synta va être loin derrière.
Mais pour le prix, je me méfie...

[camargue30 0]

Elle est en vente chez Galiléo :
tube seul 2 490,00€, le pack 2 650,00€. A mettre en // avec la SW 120 EDPro 2 726,00€.
Avis de galiléo : 3* sur l'ensemble des critères, sauf 2* en photo planétaire. Mieux coté que la 120 SW. A confirmer. Si elle tient ses promesses, je peux mettre des sous de coté !

[greg28l 0]

Bonjour à tous.
En effet, je trouve qu'elle a de la gueule, même si un tube blanc avec un petit liseré bleu fait légèrement penser au look taka ...

camargue30: Prudence avec les critères de galileo: Nul doute que ce sont des pros (je n'ai jamais été déçu ) mais ils mettaient également 3* au LXD55 de 254mm pour la photo du ciel profond. Et à mon avis cette monture ne me permettait pas. Encore moins avec le poids du 254 dessus... Et puis, désolé de te contredire, mais contrairement à ce que tu dis plus haut, on peut faire de l'astrophoto sans goto

Cordialement,
Grégoire

[bruno thien 224]

"Le dob chinois peut-être, mais pas de goto, donc pas de d'astrophot avec"

Il y a aussi le Newton de 254mm sur EQ6! Même si l'eq6 n'est pas une référence en précision il y a surement moyen de faire quelque chose! Je ne pense pas que les montures Playscool soient bien meilleures!

C'est vrai qu'un Schmidt-Cassegrain c'est tentant, le tube est compact, c'est un astrographe polyvalent. Mais pour faire du visuel pur c'est pas le bon choix.

[frédogoto 2 006]

astrographe polyvalent ????
a deux metre de focale ????
quoi quoi quoi ?

[bruno thien 224]

Oui, la pleine focale pour le diamètre pour les planètes, et avec un réducteur de focale pour le ciel profond. Ces instruments ont largement fait leurs preuves en photo numérique et argentique du ciel profond!

Bien sûr il n'y aura pas autant de champ que sur une lunette apo.

[Pierre 309]

L'astrographe polyvalent n'existe pas, ça se saurait ...

[astroperenoel 1]

Si, c'est le Claviu.....

-> So far away !

[pulsar67 8]

Ahhh les pubs Meade... ça me fait penser à une certaine pub sur laquelle il est écrit (après traduction) "construit comme un tank monté par des horlogers Suisses"... rien que ça! (ceci dit, je ne critique pas le matériel de la pub en question... j'aimerais le voir d'abord!)

Bon je sors

[Bruno- 3 978]

camargue30 : hé, ho, du calme ! Dans cette discussion, seul maflu a parlé de qualité souvent médiocre et exagère effectivement. Les autres intervenants n'ont parlé que du décalage entre la publicité et la réalité. Relis les messages (et lis les publicités tapageuses de Meade ) !

Quant à dire que le pointage automatique est obligatoire pour faire de la photo, je ferais comme si je n'avais pas relevé...

[camargue30 0]

Ok, en ce qui concerne le Goto pour la photo, me suis mal exprimé et ai pris un raccourci.
je voulais dire que les dob, malgré tout leur intérêt se prêtent plutôt mal pour la photo car non motorisé, donc bonjour pour le suivi.
Dis comme celà, je pense que beauvoup partage ce point de vue

[rolf 2 677]

A propos des promesses dans les publicités, ce que fait Meade n'est pas pire que ce que fait la publicité en général. Surtout avec les produits de grande consommation - et Meade s'adresse bien à un large public et contribue ainsi à une démocratisation de la chose. Mais les marques dites nobles, suffit de regarder d'un peu plus près, ne font pas toujours dans la dentelle non plus, car les superlatifs et qualificatifs grandiloquents n'y manquent pas non plus.

Rolf

[Laurent 60]

Sans repolémique... dans le bas de gamme Meade joue souvent dans le médiocre (voir très médiocre) mais le bas de gamme (petit newton sur monture branlante) est médiocre par principe (ou par définition). Dans le haut de gamme (y compris tous maksutov et schmidt cassegrain) la qualité optique est correcte. J'ai un petit maksutov de 90 meade et la qualité optique est remarquable par contre, la mécanique... est indigne d'un grand fabriquant. J'ai également des UWA dont je ne me séparerais jamais. Chez Meade tout est possible et c'est ce qui est déroutant parce que l'on ne peut pas se fier au label...

Les APO ED de Meade (doublets) étaient plutôt bien cotées et c'est même dommage qu'ils aient arrêté. Pour les triplets à venir (pas avant 2007 pour la 127 parait il), on verra car c'est beaucoup beaucoup plus difficile qu'un doublet du point de vue réglages (cales et collimation interne + choix des verres). C'est un test aussi bien pour meade que tous les contructeurs chinois qu'y vont s'y mettre.

A noter que la pub de meade sur les doublets vantait la qualité thermique de ces derniers par rapport à des triplets dont l'élément interne (dixit la pub) ne pouvait atteindre un équilibre thermique... les temps changent.

[Ce message a été modifié par Laurent (Édité le 17-04-2006).]

[babar001 256]

Salut

j'ai récupéré il y a pas longtemps, en occase, un ancien Meade 2120 (SC de 254mm).
Et bien, je suis bluffé par la bête: peu de shifting, collimation durable et surtout malgré le diamètre assez peu sensible à la turbulence ce qui voudrait dire, sans être LE spécialiste de l'optique, que la qualité est au rendez vous.
Le problème avec les marques "moyenne gamme" est souvant de garantir une constante de (haute) qualité d'un instrument à l'autre.
Il suffit de quelques exemplaires mauvais et/ou mal réglés pour détruire injustement le produit incriminé.
Maintenant produire un triplet de qualité à ce prix...
Ou bien,il y a encore peu de temps les constructeurs faisant un bénéfice "monstre" et aujourd'hui ils baisent les prix à cause de la concurence chinoise ou ils ont trouvé un "truc" pour produire des excellents objectifs apo pour pas cher.
Mais quand on lit ce que les spécialistes disent (Christen et autres) c'est finalement très difficile de fabriquer un bon triplet et la lentille ED n'est pas seulement l'élément principal à prendre en compte: les 2 autres lentilles doivent être aussi bien hoisie, le polissage exemplaire, le barillet impecable...
Donc "wait and see".

[scc 147]

Babar001,

Il te reste à démonter la bête de sa monture pour la transférer sur une équatoriale allemande.

Je suis curieux de voir cette bête: à quand une observation en commun?

[babar001 256]

SCC,

C'est prévu... pour mettre sur une CI700.
Cependant j'hésite un peu car la fourche est assez pratique pour une petite observation, vite fait bien fait, sur l'appui de fenêtre.
Même dans ces conditions médiocres une "grande" ouverture est supérieure à des ETX 90 et consort et ce à des grossissements aux alentours des 100/150x.
Sinon, la fourche sur le wedge est assez instable (c'est une fourche des débuts donc fine et le wedge n'est pas le "super wedge").
Ok pour une observation en commun, à la prochaine "Marrache"?