L'avenir du mag???

[bourgi220 0]

J'ai quelques questions à vous poser sur l'avenir du mag.
-Tout dabord, je me rends compte que c'est énormément de travail pour vous et je vous pose une question franche, allez-vous continuer l'année prochaine?
-Et puis, je me demandais combien d'abonners y a-t-il? Et je me disais que plus y a d' abonnés mieux c'est, et donc que vous devriez (je sais pas si vous en faite déjà?) faire de la pub, évidemment tout ca n'est pas gratuit et l'argent faut le trouver. En disant faire de la pub, je pense à faire de la pub par exemple à la radio sur une chaine plus local. Tout ca pour vous dire qu'il ne faudrait pas hésiter à augmenter l'abonement de 2.50 euros pour faire une campagne de pub et ainsi assurer l'avenir du mag avec plus d'abonnés. Je ne sais pas si vous auriez assez avec une augmentation de 2.50 euros?

Enfin, je dis peut-être des paroles en l'air puisque je ne sais pas combien d'abonnés vous avez (je crois que vous en avez un peu - de 1000).

Vous allez vous dire, qui est cet abruti qui veut nous donner des conseils?
Mais j'avais envie de le dire... lol

Je finirai par 4 mots: Bravo pour votre magazine!
a+

[Ce message a été modifié par bourgi220 (Édité le 08-04-2003).]

[Jean-Philippe Cazard 3 930]

Bonjour,

Rassurez-vous, Astrosurf-Magazine a largement dépassé le nombre d'abonnés permettant d'assurer son équilibre financier

Coté pub, nous avons eu une pleine page dans le numéro spécial "Gravitation" de Pour la Science, et des pages de pubs dans des catalogues spécialisés (par exemple le catalogue des stages de l'assoc. A Ciel Ouvert).

A ce jour, les finances du magazine étant bonnes, nous mettons l'accent sur la réalisation du contenu. Je remercie au passage tous les rédacteurs qui ont écrit et qui préparent de nombreux articles pour les numéros à venir.

Sinon, n'hésitez pas à parler du magazine autour de vous ! c'est la meilleure publicité qu'il soit possible de faire

------------------
Jean-Phlippe CAZARD
webmaster@astrosurf.com

[bourgi220 0]

Me voilà rassuré!
Bon beh y a plus qu'a faire fonctionner le bouche à oreille alors!
Sinon je trouve le magazine vraiment bien car il y a un véritable échange entre les rédacteurs et les lecteurs, c'est plutôt rare de voir ça.
a+

[Bruno- 3 965]

On peut craindre effectivement pour l'avenir du magazine et se poser des questions.

En fin d'année dernière, tout le monde s'est abonné au magazine un peu par contamination. Presque par effet de mode, même. En quelque sorte, il était mal vu de ne pas en être... Bon, j'exagère un peu, c'est vrai. Mais en tout cas, l'enthousiasme des discussions pouvait paraître optmiste pour un magazine que personne n'avait encore lu.

C'est à cause de ça que ma crainte serait que l'an prochain il y ait des désabonnements. Ceux qui se sont abonnés par excès d'enthousiasme vont-ils trouver dans le magazine ce qu'ils croyaient chercher ?

Je crois qu'on peut comparer Astrosurf-Magazine à Pulsar. Eh bien Pulsar (ma revue préférée), je l'ai connue en découpant un coupon dans Ciel et Espace qui proposait un numéro gratuit sur simple retour du coupon. On m'a envoyé un numéro de l'année passée et je me suis aussitôt abonné. Peut-être serait-ce une bonne idée pour Astronomie-Magazine ? (Ceux qui ont besoin d'un magazine plus "pratique" feront l'effort de découper le coupon et ont de bonnes chances de s'abonner - s'ils réagissent comme moi à cette époque).

Toujours à propos de Pulsar, j'en ai souvent parlé dans mon club, j'ai même une fois fait insérer un bulletin d'abonnement dans le bulletin du club. Pourtant jamais personne ne s'y est abonné. Ce genre de revue est sans doute trop technique ou exigeante, même si on ne s'en rend pas compte. Là encore, est-ce qu'il n'y a pas un risque que certains abonnés de cette année, enthousiastes fin 2002, ne trouvent la revue trop technique par exemple ?

En ce qui me concerne, je ne voudrais surtout pas qu'Astronomie-Magazine ait le même destin qu'Astro-Ciel ou Ellipse (ou même Pulsar, dans un sens). J'ai besoin d'une telle revue. C'est pour ça que j'espère avoir tort, que même les abonnés "trop enthousiastes" de fin 2002 renouvelleront leur abonnement par la suite. Mais j'espère aussi que les réalisateurs de la revue se sont posés la question.

Puisque la revue est bien partie, le problème n'est donc pas d'en faire de la publicité mais plutôt de conserver ses abonnés, donc de proposer des articles de tous niveaux et bien faits. Et c'est sans doute plus difficile que juste faire de la pub...

[fvbnb 2]

Je partage ce qu'a écrit Bruno dans son dernier paragraphe.
Et j'ajoute que puisque Astrosurf mag a choisi de n'être diffusé que sur abonnement, le suivi d'un même thême au fil de plusieurs numéros semble tout indiqué. Ce choix rédactionnel participerait à la pérénité de la revue.
Par exemple, une série d'articles "pour faire le point" sur un sujet particulier permettrait aux lecteurs de se constituer de petits dossiers au fil des numéros. Ainsi, au moment du réabonnement, les lecteurs ayant suivi le début d'une série seraient plus enclins à se réabonner pour compléter leur "dossier". Ce côté "revue à lire et à CONSERVER pour la relire" est à mon sens un gage de satisfaction des lecteurs.
Pour ce qui est du risque d'avoir un niveau trop technique, il me semble que J-P Cazard a déjà précisé que le numéro 1 était peu être un poil plus technique que les numéros à venir... nous verrons ce qu'il en est réellement mais il est vital que chacun y trouve son compte (y compris le débutant).

------------------
"Nous sommes tous ignorants, mais nous n'ignorons pas les mêmes choses."
http://www.astrosurf.com/chouettastro/

[Jean-Philippe Cazard 3 930]

Je suis tout à fait d'accord sur un point, qui est pour moi essentiel : il faut se consacrer à faire un contenu intéressant et dense, plutôt qu'à faire de la pub ...

Aujourd'hui, avec un nombre d'abonnés qui nous permet d'être "serein" du coté fincancier, nous pouvons nous consacrer à la rédaction d'un contenu intéressant, plutot qu'à faire la chasse aux abonnés

Sinon, concernant les éventuels désabonnements, je pense plutot qu'après 6 numéros, il n'y aura que 2 possibilités :
- soit la revue a atteint son objectif (qui est d'être une revue entièrement consacrée à l'Astronomie Pratique, pour tous les astronomes amateurs, du débutant au passionné) et alors les abonnés resteront abonnés ...
- soit la revue n'a pas atteint son objectif et dans ce cas, il sera normal que la sanction des désabonnements soit au bout !

Et de façon générale, je remercie encore tous ceux qui nous ont fait confiance en s'abonnant "les yeux fermés", et je ferais tout pour que non seulement ils soient contents et se réabonnent, mais en plus qu'ils parlent d'astrosurf-magazine autour d'eux

------------------
Jean-Phlippe CAZARD
webmaster@astrosurf.com

[Ce message a été modifié par administrateur (Édité le 08-04-2003).]

[bourgi220 0]

Tout bien réfléchit, je suis bien daccord avec vous. Mais faut pas se leurer, il y aura des désabonnements mais y aura aussi et surtout des nouveaux abonnements (l'un comblera l'autre je pense).
Mais en ce qui est de la satisfaction vis à vis du magazine, pour ce qui est du numéro 1, il est très satisfaisant à mon goût. Peut-être que certains rédacteurs emploient un langage un peu trop compliqué, je veux dire par là qu'il y a trop de thermes techniques dans leurs articles même si ceux-ci sont très bien réalisés. J'ai plusieurs revues astronomiques chez moi, et j'ai fait la comparaison en tenant compte que je comparais un numéro 1 avec certains numéros qui ont 1 an ou beaucoup plus d'expérience! Et je peux vous dire que la comparaison est tout à l'avantage d'astrosurf magazine. Au niveau esthétique du mag (même si ce n'est pas très important, il est toujours agréable de lire un beau magazine et surtout très clair), je trouve qu'en voyant la couverture d'astrosurf magazine, ont a l'impression que ce magazine a 5 ans, quand on voit la couverture (qui est cartonnée, contrairement aux autres magazines), on a envie d'ouvrir le magazine, et quand on l'ouvre, on a droit à des pages très clair et aérée, sans surcharge ni le contraire. On pourrait penser qu'Astrosurf magazine a quand même un point faible, qui est la couleur, mais alors on se tromprerais. Je ne vois pas l'interêt de mettre un titre en couleur. Il ne faut pas oublier qu'on a droit à une superbe double page centrale avec de belles photos en couleur. Astrosurf magazine met la couleur seulement où elle est nécessaire (comme dans l'article sur le traitement d'image avec photoshop, les photos sont en couleurs pour nous permettre de mieux voir le résultat final par rapport à la photo initial).

Je vous donne mon avis sur les artciles (je me permet de le faire car mon avis sur le magazine est positif). Comme ca vous aurez un avis d'un lecteur (je pense que beaucoup de monde pense comme moi).

Construction d'un observatoire à toit
roulant: Très bien écrit, très bien présenté (étape par étape).

Un Dobson, pour quoi faire? Ma permit de faire connaissance avec le Dobson, je ne voyais pas ce type d'instrument sous cet angle. De plus beaucoup de photos avec des exemples de Dobson fabriqué maison.

A lire ou relire: Star Testing Astronomical telescopes. Il est très bien rédigé et présente très bien le livre, il nous permet de savoir si on a vraiment besoin d'acheter ce livre. Mais j'ai trouvé cet article un peu moins intriguant que les autres (sûrement pcq il m'intéressait moins que les autres articles).

Réglage d'un téléscope de A à Z - 1ere partie. La 1ere partie est très bien faite, car le rédacteur ne fait pas que dire comment faire le réglage, il explique le réglage et quel en est le but (seulement, des thermes que je ne comprends pas toujours...)

Atténuation des étoiles dans les images grand champ. Très bel article, qui tombe à pirque en plein phénomène de mode avec les webcams! Aussi très bien rédigé, en même temps le rédacteur en profité pour rapeller le but du traitement... (bien joué, lol)

L'occultation rasante. J'ai pas encore bien pris le temps de lire cet article.

Vie et mort de la comète... J'ai pas encore lu cet article.

Jupiter, la planète chérie des amateurs. C'est le premier article que j'ai lu et je me suis dit: "ca commence vraiment bien". Cet article est très bien rédigé avec un langage simple et à la portée de tout le monde!

Visibilité de la comète... J'ai pas encore lu (je ne m'intéresse pas beaucoup au comète pour le moment, je viens de me lancer dans l'astronomie, alors une chose à la fois...)

Galerie photo. En 3 mots: On se régale! Je me pose juste une question, est-ce que Saturne et Jupi de la photo 2 n'étaient pas parru sur le forum??

Croa. un très bon exemple de CROA, c'était très intéressant!

Balade lunaire. J'ai trouvé cet article passionnat car j'en suis à mes débuts en astronomie et donc j'observe régulièrement la Lune pour le moment! Vivement la prochaine balade dans le num 2

Des amateurs au Pic du Midi. Désolé j'ai pas encore lu non plus! Enfin j'ai lu en diagonale et j'ai lu l'introduction et ca ma l'air très chouette comme article.

Totale expérience du 4 décembre. Très bon artcile (avc un petit jeu de mot dans le titre, lol). On ressent vraiment l'expérience vécue par cet homme et on est soulagé de savoir qu'il a quand meme pu un peu observer l'éclipse! Encore une fois bien rédigé!

L'éclipse totale de Soleil du 4 décembre. Après une anecdote passionante, les explications. Très bien aussi.

NGC 7331 et sa région. J'ai pas encore lu! lol. Il est bien rempli ce magazine!

Ephémérides Mars-Avril 2003. Très bien avec les ocultations rasantes, les phénomène imporant des satellites, etc... Juste une petite chose, je trouverai intéressant d'insérer sur les cartes, les planètes. Pour mieux les repérer. Sinon des ephémérides très complètes.

La vie des clubs et des associations. C'est sympa pour les clubs et puis on est tenu au courrant des journée organisée...

Conclusion: ne changer rien et je resigne à 2 mains!
a++