Sign in to follow this  
fvbnb

Réaction au test comparatif du N°4

Recommended Posts

Je découvre le N°4 depuis ce matin et j'ai lu le test comparatif.
C'est une bonne chose ce genre de test. Comme cela a déja été dit, les instruments sont prêtés par des amateurs donc pas de suspicion d'instruments sélectionnés par les marques.
La procédure de test semble neutre aussi (bien vu le secrétaire qui note sans observer) et c'est bien d'avoir admis dans l'équipe des personnes non spécialistes.

Deux questions :

- Pourquoi un test sur si peu d'objets ? Vous auriez pu inclure d'autres types d'astres (nébuleuses, amas ouverts...)

- Pourquoi ne pas fixer un oculaire par type d' observation au lieu d'un choix propre à chaque observateur ? Cela ne risque-t-il pas de fausser le jugement ?

------------------
"Nous sommes tous ignorants, mais nous n'ignorons pas les mêmes choses."
http://www.astrosurf.com/chouettastro/


Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
Bonjour,

Concernant le nombre d'objets :
L'objectif était d'observer au cours d'une seule soirée (pour avoir des conditions à peu près constantes). Or, avec plusieurs observateurs, qui prennent bien le temps d'observer et de consigner leurs observations, le temps passe très, très vite !!!

Concernant le choix des occulaires :
Chaque observateur a choisi son jeu d'occulaire et bien entendu conservé les mêmes occulaires pour les tests avec les 3 instruments. En procédant ainsi, le test reste bien "comparatif".

Concernant la livraison du numéro 4 :
Il a été déposé à la plateforme presse Lundi. Tout le monde doit donc avoir son Astrosurf-Magazine dans sa boite aux lettre vendredi au plus tard (J+4).

------------------
Jean-Phlippe CAZARD
webmaster@astrosurf.com


Share this post


Link to post
Share on other sites
Oui, j'avais bien compris que chacun a conservé son oculaire d'un instrument à l'autre ; ainsi, il y a bien comparatif.
Par contre, n'est -il pas possible que tel ou tel oculaire fonctionne plus ou moins bien avec tel ou tel instrument ?
Dans ce cas, un observateur trouverait l'image meilleure dans l'instrument "X" et en concluerait que celui-ci est meilleur alors qu'en fait, cet instrument bénéficierait d'un oculaire mieux adapté.
C'est pourquoi je pense qu'il aurait été plus impartial de garder (pour un astre donné) le même oculaire pour tous les instruments ET pour tous les observateurs.

Autre question : Y aura-t-il des tests d'oculaires et d'accessoires ?

------------------
"Nous sommes tous ignorants, mais nous n'ignorons pas les mêmes choses."
http://www.astrosurf.com/chouettastro/


Share this post


Link to post
Share on other sites
Peut-être bien... c'est justement pour ça qu'il faudrait peut-être faire le test avec le même oculaire pour tous.

------------------
"Nous sommes tous ignorants, mais nous n'ignorons pas les mêmes choses."
http://www.astrosurf.com/chouettastro/


Share this post


Link to post
Share on other sites
Personnellement, j'ai observé avec l'oculaire qu'on m'a prêté. Mais je précise que ce n'est pas si simple de donner un avis sur des instruments qui sont très proches en termes de performances. Et puis pour moi qui n'ai observé que dans un très petit instrument, les détails visibles étaient nouveaux. Je n'étais pas en territoire connu, il est d'autant plus difficile d'établir des comparaisons sur des objets qui se révèlent presque pour la première fois... Bon, c'est pour cela que j'avais été désignée
Quand au nombre limité d'objets observés, ça tient des nuits très courtes fin mai et du nombre d'observateurs qui se succèdent à l'oculaire. Il ne faut pas croire qu'il est si facile de faire ces tests... d'autant que le plaisir d'observer dans de bonnes conditions l'emportait quelquefois sur le but de l'observation.

[Ce message a été modifié par Maïcé (Édité le 20-08-2003).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
fvbnb : si on considère qu'un occulaire donné pourrait favoriser tel ou tel instrument, il n'aurait pas été "juste" de demander à tous les observateurs d'observer avec un même oculaire qui ... aurait favorisé un instrument par rapport à un autre d'où l'intéret de "lisser", en utilisant plusieurs oculaires.

Mais dans le cadre du test en question, je crois que l'influence des oculaires est minime. La conclusion du test, au demeurant assez étonnante, resterait, je pense, la même !

------------------
Jean-Phlippe CAZARD
webmaster@astrosurf.com


Share this post


Link to post
Share on other sites
La conclusion du test c'est que tout le monde préfère regarder dans le 800 d'où le petit nombre d'ojets testés

Share this post


Link to post
Share on other sites
C'est vrai que se taper les tests sur des petites lunettes quand d'autres se rinçaient l'œil au 800 (on entendait bien au loin les orgasmes rétiniens), ca avait quelque chose d'assez frustrant
Du coup ca s'apparentait un peu à une corvée pour ceux qui ont été désignés d'office

Share this post


Link to post
Share on other sites
C’est vrai que cela serait plus sympa de faire un test comparatif entre plusieurs 800 !
Petite lunette… pfffff

Share this post


Link to post
Share on other sites
Si si! C'est dur de rester derrière la FS 128 quand on entend les autres s'exclamer sur la vision binoculaire de M13 sur le 560.
La corvée, ce n'est pas d'observer avec ces instruments, c'est de donner un avis sur chaque alors qu'on voudrait rester sur celui qui donne le plus de satisfaction.

[Ce message a été modifié par Maïcé (Édité le 21-08-2003).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
SuPer Maîcé , j'en connais un qui va être content !

Vraiment Hale , on boira le calice jusqu'à la lie ! Tiens maintenant dans les soirées astro , je donnerai 1 € aux pauvres bougres qui auront eu l'amabilité de regarder dans la 128 !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mezzo, tu remarqueras que personne n'est resté scotché derrière mon instrument, on n'en parle même pas pourtant, il faisait partie du test (enfin au départ, je ne sais pas s'il apparaît dans la revue). Mais personne n'est resté plus de 15 secondes à l'oculaire de l'ETX pourtant il en faut du temps pour commencer à voir des détails dans un si petit instrument et quand on s'est brûlé la rétine avec les autres, c'est encore plus difficile!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut Maîcé,

Tu as un instrument que j'avais trouvé plus intéressant que l'ETX... ce sont les jumelles stabilisées !

Share this post


Link to post
Share on other sites
C'est vrai Maïcé, avec tous les instruments qu'il y avait il faut que tu craches ton venin sur ma lunette. Est-ce bien du hasard tout ça ?

Sorcière va !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Elle a quand même visiblement préférée la 128 à la 130... malgrès le virement effectué en urgence à Herr Froelicher de Zurich ;o)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ce que c'est laid ce truc... c'est quoi ? Tu fait un élevage de chercheurs et t'a eu des jumeaux ???

Heu... sinon Hale... je sais pas comment te le dire... en fait, c'est de l'autre coté qu'il faut regarder ! De ce coté-là, on voit tout petit et loin... ce qui n'est pas l'objectif initial (et apochromatique)

Share this post


Link to post
Share on other sites
tu les as reçues Hale, à ce que je vois!
Pierre, c'est juste que je faisais référence au dernier soir, nous avons fait des comparaisons diamètre, il n'y avait que la FS au milieu des dobs et notre chercheur assistant le 800 en fin de nuit. la 130 était restée avec les instruments tournés imagerie... Mais Pierre, je ne dédaignerais pas de refaire des obs avec toi et ton AP!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vous dites qu'au cours du comparatif vous pouviez entendre les commentaires d'autres observateurs utilisant des gros Ø.
J'imagine le calvaire
Etait ce aussi le cas pour les instruments du comparatif?
Un testeur pouvait il entendre de temps en temps quelques commentaires d'un autre testeur?
Je ne remet pas en cause l'objectivité de chacun hein. Mais comme ce n'est pas précisé dans le mag et que vous en parlez je pose la question.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this