Viseur polaire sur CG5

[toto6169 0]

Bjr,
je viens d'acheter le viseur polaire pour ma monture CG5, mais aucune doc ne l'accompagnait. Dans la doc de la monture rien non plus ...
Quelqu'un peut il m'expliquer comment se servir de ce viseur et(ou) m'envoyer un document expliquatif ?

merci

[BGI 14]

Salut,
Si je ne m'abuse (comme disait ce bon docteur..) CG5=GP, alors tu dois pouvoir te référer au lien suivant (déjà cité dans moult posts!!) http://steph.ubaud.free.fr/articles.php?lng=fr&pg=56
Bonne chance.
BGI

[Tetraneon 0]

Moi aussi j'ai acheté un viseur polaire pour mon Celenstron et la question que je me pose est :

Est-ce qu'un viseur polaire est vraiment indispensable sur cette monture, sa fonction de mise en station automatique ("polar align" me semble-t-il) étant assez (très) performante... ????
En tout cas, c'est beaucoup plus que ce que j'ai réussi à obtenir avec ce p... de viseur qui n'est jamais au bon endroit et bien réglé et bien machin et qui fait qu'on se tord le cou quand on veut aligner la monture... Et c'est 76€ d'économisé...

[toto6169 0]

Tu as parfaitement raison, j'aurais balancé mes 76€ par la fenêtre ....

impossible d'aligner ce pu.... de viseur .

[dragonfly_2 4]

Un vieux post: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/010739.html

[patry 1 971]

Si tu ne fait que du visuel, avec une monture goto, tu te fout un peu du viseur polaire et de son alignement c'est plus que probable.
Par contre en photo, tu te retrouve avec quelque chose qui ne sera pas équatorial (ou en tout cas pas mis en station) donc inapproprié ! A moins d'ajouter un dérotateur de champ, je pense que tu ferait bien mieux de garder ton viseur polaire.
Si la photo n'est d'aucun interêt pour toi par contre ...

[Tetraneon 0]

Tu utilises ton viseur polaire pour peaufiner ta mise en station ? N'est-ce pas un peu aléatoire étant donné le faible grossissement du viseur ?

Moi je préfère utiliser la bonne vieille méthode de machin (machin étant le terme générique utilisé pour remplacé un mot ou un nom que tout le monde connait mais qui m'échappe systématiquement dès que j'en ai besoin) sur la dérive d'une étoile dans le champ...

[patry 1 971]

Oui tu a raison, c'est plus précis même, mais plus long !

Toutefois, pour du visuel, cela permet (vécu sur une SVP) de garder un objet plus de 25' dans l'oculaire avec une MES au viseur polaire !

Pour ma part, en planétaire/webcam, je pointe au jugé la polaire et je me cale +/- dessus, cela permet à la planète de rester sans dérive le temps de la capture (1 à 3') dans le champ de la webcam ! Quand on affine la chose (cad avec le chercheur polaire) mes objets restent bien calés à x200 pendant quelques dizaines de minutes là aussi !

[Tetraneon 0]

En effet, c'est pas mal du tout et largement supérieur à ce que j'imaginais avec un viseur polaire... mais est-ce avec une monture CG5 ? Moi, j'avais gouté au bonheur du viseur polaire sur monture GP et vraiment, c'était le pied mais le viseur était réglé d'usine... Le malheur avec la CG5, c'est que c'est toi qui te paluche l'installation et le règlage et que tout ne peut être fait que dans là pau près...

Une position approximative pour définir le point de reference, trois vis pour régler le viseur sur un poteau pour que la pointe reste toujours au centre (1 heure), et puis mettre une toute petite étoile dans un tout petit cercle...

Avec la fonction "polaris align", en grossissant un max et en prennant ton temps, j'arrive à une bonne dizaine de minute a peu près les mêmes paramètres que les tiens à 10-15 mn, ce qui est suffisant pour l'astrophoto, tu me diras surtout en comptant avec l'erreur cyclique importante de la CG5 qaund elle n'a pas été "tuned".