Une apo de grand diametre....................

[Tyco 11]

C'est sûr que l'apo est le plus cher. Mais faut comparer excellent et excellent. Un très bon Newton n'est pas donné non plus. Surtout un 200/800. En prenant en compte l'obs
truction, finalement, on a la luminosité d'une 140.

Est ce que en pratique on obtient d'aussi bons résultats en Newton en photo ? Et en visuel, est ce qu'un 200 / 800 est moins polyvalent qu'une APO ? Comme je ne sais pas répondre à ces questions, est que quelqu'un pourrait faire la liste avantage / inconvénient d'une formule 200 / 800 de bonne facture par rapport à une APO de 120/130 pour un usage polyvalent ?

[scc 147]

Alors Babar001,

Ton AP 155 EDT, tu comptes la mettre sur ta monture CG5??

[Phil 29]

pour qu'un 200/800 ait la luminosité d'une 140, il faudrait que le miroir secondaire couvre la moitié du primaire .

[Tyco 11]

OK, Phil, j'y suis allé un peu fort...

[babar001 256]

Salut SCC

Toujours le mot pour rire.
Non, j'ai aussi depuis pas longtemps une petite CI700 de Celestron avec trépied en bois réglable.
Mais c'est vraiment pour un rapide coup d'oeil, je cherche plus gros
A bientôt

Babar

[Olivier Meeckers 3 867]

Moi, j'opte également pour le choix du Maksutov-Cassegrain! J'ai un faible pour cette formule optique qui nous débarrasse de la collimation, qui possède souvent de grands rapports F/D (excellents pour le planétaire), une faible obstruction. On les propose souvent avec une très bonne qualité.

Il y a justement un mythique Mak-Cass Zeiss-Meniscas 150/2250 à vendre sur Astromart mais je crains qu'il dépasse ton budget. Si vous voyez circuler son grand frère de 180mm dans les petites annonces, je suis preneur...

[J12 1]

je viens de voir ça:

https://www.william-optics.com/wo_shop/catalog/product_info.php?products_id=175

Je ne sais pas si ça peut t'intéresser...