Oculaires recu differents de ceux annoncés

[nanajûni 0]

Bonjour à tous

Voici quelques jours, le 3 juillet 2006, je fais une commande de 2 oculaires orthoscopiques pour offrir à ma tete bino sur ce site :
http://www.meridiantelescopes.com/antaresorthoscopic.htm

Apres avoir traité ma commande rapidement, celle-ci est envoyée le 5 juillet et je l'ai recu le 12 juillet avec les frais de port les moins chers.

Et c'est là que l'arnaque prend forme.
Il est annoncé des oculaires "Multi Coated" soit une couche anti reflet sur la lentille d'oeil et la lentille de champs.
Au lieu de cela, je recois :

Un truc "fully multi coated" soit une couche d'anti reflet sur chaque interface lentille/air de l'oculaire.

C'est une honte !

En plus, c'est copié sur les oculaires University H.D. Abbe Orthoscopics de chez University Optics

Bon, treves de plaisanteries, j'ai hesité avant de prendre les Antares par rapport aux HD de chez University Optics ayant vu le test de chez cloudy nights
http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1041

dans lequel le testeur disait en gros que la seule difference entre les 2 etait le traitement MC contre FMC.

Mais heureusement pour moi, chez Antares, ils innovent pls vite que leur site internet et je me retrouve avec des clones de University Optics HD pour 112$ la paire + 23$05 de port soit en Euros, la somme faramineuse de 108€25 le tout sans frais bancaire (paiement paypal) ni frais de douane (un peu de bol).

Juste pour vous rencarder...

[RaphAstronome 0]

J'ai pas très bien compris. Ils sont mieux ou moins bien que ceux demandés ?

Vu comme ça ils ont l'air mieux.

Dans le premier cas tu en profite dans le 2e tu crie à l'arnaque...

[nanajûni 0]

c'etait pour rigoler en fait.

En effet, ils sont mieux qu'annoncés et je ne m'en plains pas du tout, au contraire.

Le but du post etait surtout pour dire qu'il ne sert à rien d'aller chez University Optics si chez Antares on a les meme produits (faits dans les meme usines) pour moins chers.

[fabrice2 1]

J'aime bien la façon dont tu as interprété "Multi coated" et "Fully multi coated" (la même signification en fait :-))
fab

[camargue30 0]

nanajûni,
où est l'arnaque, puisque telle est le terme que tu utilise?

[Bruno- 3 979]

Camargue : tu penses sérieusement qu'Antares peut poursuivre Nanajûni en diffamation parce qu'il a employé le mot "arnaque" dans sa façon humoristique de nous relater sa bonne surprise ? Ton humour est encore plus subtil que le sien...

[Z80 5]

Ca me rappelle le Romain dans Astérix et le Devin : "ah ouais, ouais, ouais..."

[camargue30 0]

Bruno Salque,
pas de diffamation dans ce cas, mais en recherchant bien dans le code pénal, ou les arrêts de la cour de cassation, je finirai par dénicher un bon arrêt pour cause de "dénigrement positif"!!

[fabrice2 1]

Ce qui est marrant avec Camargue c'est qu'il est tjs à parler de respect de la loi et des codes...mais bon ça dépend des cas : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum6/HTML/000387.html

Arfff!
fab

[camargue30 0]

fabrice2,
Je ne vois pas trop le rapport avec le lien, car, sauf nouvelle réglementation il n'est pas interdit d'importer directement du matos, à conditions de s'acquitter des droits ettaxes.
Livrer une marchandise de qualité supérieure, n'est nullment interdit,à conditions: soit d'obtenir l'accord du client, si le prix est en augmantation, soit pour un prix identique.
tout celà ne concerne que le droit français, je ne suis pas spécialiste du droit international.

[boris emeriau 0]

camargue=> article 43.b.1, alinéa 7 du livre 4 du code pénale si je me souviens bien...

[Astroliv 0]

Petit Boris,

Du haut de ton âge de puceau (au sens ancien du terme), tu ferais mieux d'apprendre l'orthographe avant de vouloir railler tout ce dépasse ton inculture. Tu sera en effet heureux d'avoir un jour un juriste sous la main lorsque tu en aura besoin (comme pour les flics et les huissiers).
Je te dis cela sans méchanceté (mais avec un certain courroux). Sans rancune.

[Ce message a été modifié par Astroliv (Édité le 13-07-2006).]

[boris emeriau 0]

astroliv=> Je n'ai jamais dit le contraire, et c'est normal qu'il dise ce genre de choses, qu'il nous fasse profiter ces connaissance, mais si on peut plus déconner... Et qui te dit que je suis puceau

[Ce message a été modifié par boris emeriau (Édité le 13-07-2006).]

[Toutiet 1 971]

Toi aussi, Astroliv :
Deux fautes et une omission !

[Astroliv 0]

Damned ! J'ai péché... par omission.

Je fais donc acte de contricion (tion?) (non ! Pas : contraction, contricion !)

Et mea culpa (Non ! Pas : "Méat coule pas" - François Mitterrand-, Mea culpa !)

[Colmic 4 007]

J'ai payé mes University HD12 60 dollars pièce ya 2 ans, à une époque où le dollar était encore plus bas. C'est pratiquement pareil, le prix est quasi-identique entre les deux marques, tout dépent après de la marge de l'importateur, car il est à parier que tout ça vient de la même boîte japonaise, celle qui fournit Kasaï.

En tout cas, rien à redire de ces ortho, le piqué est là, jusque dans les extrêmes bords. Inutile d'investir dans des Monocentrics ou des Abbe Zeiss

[nanajûni 0]

Tes ortho etaient moins chers qu'ils le sont maintenant.
Ils sont à 80$ sur le site University optics.

Concernant la boite qui les fabrique, effectivement, ils sont faits dans la meme usine au japon. C'est d'ailleurs ca qui m'a decidé de les prendre chez Antares bien que j'aurais pu les prendre directement au japon apres tout.
http://www.kkohki.com/English/pricelist.html

Vous pouvez meme voir que la FS102 y coute 252000Yens soit 1700€ environ (importation reglementée par takahashi), ou qu'un pentax XW 10 y coute 33000Yens soit 225€ environ (vous pouvez y aller).

Enfin bref, j'espere que quand ils prennent l'avion, ils voyagent en 1ere classe !!

[Dali 0]

Commander directement au Japon, OK, mais c'est 100 000 Yens de commande minimum (+ les frais de port of course)?!

Dommage, j'aurais bien commandé un ortho de 25 en 0.965', depuis le temps que j'en cherche un...

[nanajûni 0]

En effet, je n'avais pas vu le minimum de commande de 100000 Yens.

D'autant plus etrange qu'en bas de cette page, à propos des ortho justement;
http://www.kkohki.com/English/kkohkiparts.html#OR%20eyepieces

Il est dit que pour moins de 3 oculaires, le port est de 1500 yens et à partir de 4, c'est gratuit. En plus, ils acceptent paypal.

A ta place, je leur enverrai un mail, ca coute rien du tout et le pire qui puisse arriver c'est qu'ils te disent non.

[fabrice2 1]

T'as pas compris Camargue :-)) tu peux nous rappeler quel était le montant des taxes (TVA+douane) du matos du lien....hummm...:-))
fab