Atlazimutale vs Allemande

[Meade45 490]

Bjr
Une p'tite question qui me taraude, moi qui aimerait changer ma monture EQ5 par une Atlas EQ.
Dans mon esprit, il existe 2 mondes: Ceux qui oeuvrent en schmidt cassegrain avec une altazimutale et les autres avec une classique monture allemande.
Je n'entends jamais parler ceux qui ont une altazimutale (Meade, celestron...) quant aux erreurs périodiques.
Qu'en est-il reellement. Sont-ce des montures des meilleures qualités?
Merci aux possesseurs des ces instruments de me donner leur point de vue.

[Pierre 309]

http://demeautis.christophe.free.fr/ep/lx200.htm

[albert 0]

En fait, un Meade LX200 est monté sur une monture à fourche azimutale (ou altazimutale, comme tu voudras). Le seul fait de la monter sur un support équatorial (Type MegaWedge), permet de faire de la photo sans problème.

L'erreur periodique est inhérente à toutes les montures du commerce ayant un moteur (en AD et/ou en DEC). C'est pas trop grave pour le débutant, mais l'astronome averti peut être géné.

[-ms- 2]

La question est mal posé, il faudrait dire mesure EP :
monture équatoriale à fourche vs monture équatoriale allemande.

Pour l'observation visuelle : l'azimutal est parfait.
Pour la photo : l'azimutal est mal adapté à cause de la rotation de champ d'où l'utilité d'une table équatoriale ou d'un dérotateur de champ.

Parler de l'EP d'une monture azimutale, je vois pas trop.

[Meade45 490]

Donc en clair... c'est kif kif ?

[albert 0]

Kif...Kif..., je vois pas bien ce que tu veux dire par là. Mais tjs est il que si t'as un Meade LX..., c'est surement sur une azimutale à fourche. Alors, cherche pas, l'EP, y'en a forcément ! Lis ta doc. ou poste une photo pour qu'on puisse te dire !

Salut

[Jean-Philippe Cazard 3 960]

Bonjour,

J'utilise un LX200 de 8" en altaz.

Je fais de l'imagerie CCD en atlaz et en limitant les poses à 30S, cela reste jouable. Il faut simplement compositer les images brutes en tenant compte de la rotation de champ, mais les logiciels comme PRiSM ou IRIS savent faire.

L'erreur périodique est de l'ordre de +/-6" d'arc pour les deux moteurs (Ascension droite et déclinaison). En pratique, au lieu d'être allongées toujours dans le sens de l'ascension droite, les étoiles sont allongées dans diverses directions. Cela présente un "avantage" : en compositant les images avec une médiane, les étoiles redeviennent .... rondes

Voici un exemple d'image (le couple M65-M66) réalisée récemment :

M65-M66
Turbulence très moyenne
LX200 8" en altazimutal
40 poses de 30s
Caméra Audine Kaf 3200 grade engineering
Photo Catherine Lambin / Jean-Philippe Cazard

Jean-Philippe Cazard

[Ce message a été modifié par administrateur (Édité le 29-07-2006).]

[albert 0]

Tu vois Meade45 ! On peut faire de splendide photos avec un altaz !!

A toi de voir pour ton équatorial...

[Meade45 490]

Merci à vous.
Pour l'instant je n'ai qu'une 'Horrible' EQ5 qui m'oblige à limiter mes poses à 25s et encore là j'ai 30 % de déchet.

Alors j'imagine qu'un passage vers une Atlas EQ-G par ex serait pour moi comme le jour est à la nuit.

[Astroliv 0]

L'altazimutale à l'avantage de la compacité et de la facilté. Mais elle se déplacer à vitesse sidérale sur ses DEUX axes pour suivre un objet.

Cela induit :
- plus d'énergie consommée (2 moteurs sollicités contre 1 dans une allemande, l'AD seulement), donc nécéssité d'un plus gros ampérage batterie.
- de la rotation de champs lors de séance d'imagerie à longue pose : il faut ajouter un (coûteux) dérotateur de champs
- Nonobstant l'équilibrage délicat du tube optique en fonction de la lourdeur des accessoires utilisés "à son cul" (gros Nagler 31, tête bino + 2 oculaires, etc...), car il est fixé et on ne peut pas le translater en avant ou en arrière comme sur une monture allemmande avec une queue d'aronde.

Conclusion : Deutschland über alles !
(Je sais c'est d'un goût douteux...Désolé, mais je suis déjà looooiiiiinnnn!!!!)

[albert 0]

Astroliv a parfaitement raison ! Réfléchis bien avant de te lancer. C'est vrai qu'on y pense pas toujours à l'alimentation ...

A+

[Meade45 490]

Mouais, c'est vrai tout ça mais si on met une table equatoriale , y-a plus qu'un moteur qui ronronne et on se retrouve dans le cas d'une monture allemande classique avec la compacité en plus- non ?

[Astroliv 0]

Oui certes, mais il te restera quant même le problème de l'équilibrage du tube.

[quentin 0]

"TOUT EST POSSIBLE, TOUT EST REALISABLE" !!

Q

[Pierre 309]

Autre chose : la région polaire est difficile d'accés avec une monture à fourche sur table équatoriale.

[Ce message a été modifié par Pierre (Édité le 31-07-2006).]

[Astroliv 0]

Suffit de mettre des raquettes...pour atteindre les régions polaires... (Hum, je suis fatigué moi....)

[Meade45 490]

Cool ici, y a beaucoup de comiques sur ce forum. C'est sympa et on a quand même les réponses attendues!

Bon en attendant d'être riche et d'acquérir un RCX400 (on peut rêver surtout que je joue pas au loto!), je me tâte de plus en plus vers une Atlas EQ-G.
DOnc je serais attentif à tout ce qui traite de cette monture.
A pluche !