alain 17 Posté(e) 6 septembre 2006 Problème de choix entre une fs 102 taka et la wo zenithstar 110 tmb apo.Pas la flt 110Voir lienQui a fait des comparaisons entre les deux , les qualités et les defaults des deux lunettes. http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_article.php?ref=WA-Z110TMB-P [Ce message a été modifié par alain (Édité le 06-09-2006).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JD 8 965 Posté(e) 6 septembre 2006 Pourquoi la FS et pas la nouvelle TSA 102, qui est un triplet apo ?Les TMB je ne connais pas, les optiques sont-elles homogènes ? Avec Taka, pas de souci de ce côté là. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bruno thien 224 Posté(e) 6 septembre 2006 Je prendrais Takahashi pour la bonne raison qu'elles sont colimatables! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
maire 251 Posté(e) 6 septembre 2006 Même avis que Bruno Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
alain 17 Posté(e) 6 septembre 2006 Je vais reposer ma question car je nai donné tous les éléments(pas sur la tête merci)Effectivement jaimerais savoir la différence entre les deux lunettes (qualité,etc.).Mais mon désir au départ cest de changer ma pronto et ma FS 102 par la WO zenithstar 110 Apo plus petite que la FS et pouvant me remplacer mes deux lunettes.Moins de caisses, plus petite etc.Mais nayant pas délément jai fait appel à vous, pour etre sur de ne pas me planter.Je connais la flt 110 elle est superbe mais fait 4000.et je nai pas fait gaffe a la collimation si cela était possible la zenithstar 110 à 2800Je vais attendre dautres réponses mais les premières sont en faveur de taka.Il est vrai que je nai aucun souci et elle est très performante.A rajouter un collier rotatif et une mise au point démultiplié, mais je nai eu de problème de mise au point.Voir la TSA 102 20cm de moins et en triplé.Peut etre cette dernière solution.Jattends encore dautre avis.Alain http://www.astrosurf.com/astrobreal Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sirius 109 Posté(e) 6 septembre 2006 Moi, j'ai une Collector ... une FS102 non collimatable !!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ANGE06 194 Posté(e) 6 septembre 2006 bonjour,voici le lien de TMB: http://www.tmboptical.com/catsTree.asp?cat_id=45 comme j'aimerai etre confronté au meme choix que toi!veinard!choix difficile,je te l'accorde.j'aurai un petit penchant pour la w.o,ne serait ce qu'au niveau diametre.a++ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ANGE06 194 Posté(e) 6 septembre 2006 voici un lien sur la w.o ainsi celui de la A&M 115mm en carbonne et optique TMB ,dans la meme gamme de prix. http://www.william-optics.com/wo_shop/catalog/product_info.php?cPath=26_31&products_id=52 http://www.astrotech.it/italiano/prodotti/amadvanced/amadvanced.htm a++ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
tatien 0 Posté(e) 6 septembre 2006 Tiens en voici une autre pour compliquer ton choix avec des optiques TMB (115) http://www.astrotech.it/italiano/prodotti/amadvanced/1157brochure.pdf à 3550 euros Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
danielo 5 772 Posté(e) 7 septembre 2006 La WO n'est pas une "vraie" TMB!Le design de l'optique oui, mais pas la realisation qui n'est pas faite en chez LZOS en Russie comme les vraies TMB mais faites maison a Taiwan.... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bret 13 Posté(e) 7 septembre 2006 Bonjour ! Je possède actuellement une TV 76 (Rapport performance-encombrement-installation extra !)et aimerais également évoluer vers une lunette de 100 à 115 mm, en concervant ces 3 qualités. Je regarde donc moi aussi du côté de cette nouvelle WO 110mm "TMB".La TAKA est forcément un très bon produit, mais pour ce qui me concerne, je la trouve trop...longue !!! 790 mm mini contre 580 mm pour la WO. Et 5,4 Kgs contre 4,3 pour la WO, laquelle est en 110 mm de diamètre (pour 102 chez Taka). Tout dépend donc de ce que l'on veut privilégier (performance, compacité, poids, rapidité d'installation ou prix). Lorsque l'on sélectionne plus d'un facteur, c'est forcément moins facile et j'espère que des avis éclairés te parviendront encore sur ce type de produit (TMB et Stellarvue sont également bien placés dans cette gamme) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
alain 17 Posté(e) 7 septembre 2006 Merci de vos réponsesLe choix nest pas facile Mon premier choix était la FLT 110 elle est plus petite et moins lourde que la FS de plus je la connais bien car je fais des photos avec un possesseur de cette lunette qui est superbe.Mais sont tarif aussi est super Donc je me rabattais sur sa petite (sur ?)Moins chère mais avec un objectif TMB.Il semblerait que la qualité de lensemble est correcte avec un système de mise au point solide et précis ?.A la place de me dire je prend la pronto ou la FS ce soir ?un seul choix mais je ne voudrais pas descendre en dessous de la FS qui ne ma jamais déçue.Et la pronto qui est dune qualité reconnue.Pour une soirée rapide sur ma terrasse la pronto avec une petite équatoriale, ce qui nest pas possible avec la FS il faut sortir le gros matos .donc si javais lintermédiaire moins longue et qui fait un dia de 110 et qui puisse ce sortir rapidement ce serait super Alain Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites