Sign in to follow this  
astronomick

Choix difficile ?

Recommended Posts

Bonjour à toutes et à tous,

Désolé pour cette énième question récurrente et rébarbative mais tant pis. Qui n'ose rien n'a rien !

Possédant un Dobson de 203 mm ouvert à 6, je souhaite me lancer dans l'astrophoto par le biais d'un second instrument. Or je voudrai pouvoir faire avec ce dernier du visuel en planétaire ainsi que de la photo planétaire et du ciel profond. Budget d'environ 2000 à 2 500 € max.
Que pensez-vous d'une lunette 100 ED Orion ou Skywatcher ou d'un télescope style Intes M603 par exemple ? Ou autre chose ?

Merci d'avance.
Astronomiquement

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Salut !!!
Difficile de trouver l'instrument qui couvre tous tes désirs !!!
Peut etre pourrais tu opter pour une monture HEQ5 à environ 1000€ avec goto.
Ensuite tu peux envisager une lunette 80ED environ 730€ pour le ciel profond grand champ !
Et prendre un tube de type maksutov avec ce qui te reste. Mak 150 pro à 750€.
L'avantage c'est que tu pourras couvrir tous les plaisirs du ciel avec tes 3 instruments, Dobson pour le plaisir des yeux, lunette 80 ED pour le plaisir du grand champ, et Mak 150 pour décortiquer les détails des planètes !!!
Enfin, je pense que ça rentre dans ton budget à condition que tu aies déjà l'appareil photo numérique ou la CDD.
Astronomiquement.
Vincent.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon pour le mak 150 pro de skywatcher, ça n'a pas l'air d'être le meilleur, mais si tu peux trouver un Intes 603 d'occas (neuf, il est à 1000€) ça pourrait le faire !
Il fau tout de même bien réléchir à tout ça, le matériel astronomique, ça ne s'achète pas à la légère !! ;-)
@+
Vincent

Share this post


Link to post
Share on other sites

Photo ! faut d'abord reflechir à la monture.
Une Vixen GP ou GPe photo est toute indiquee plus qu'une HEQgoto à mon sens ensuite il faurt le systeme de guidage.
Je te fait un devis: Chez Ts par exemple
pour la monture http://www.telescope-service.de/vixen/mounts/vixenmounts.html#GPE
pour le guidage http://www.telescope-service.de/offers/start/offersstart.html le petit mak 80/1000
Deux colliers de guidage sur le meme site 58roros http://www.teleskop-service.de/AstroTS/ZubehoerAstrofoto/zubastrofoto.htm#Doppelbefestigung
et l'instrument de prise de vue l'orion 80ed me semble un bon choix
ici http://www.telescope-service.de/OrionUSA/refractors/refractors.html#80-APO
Une barlow pour le guidage http://www.telescope-service.de/eyepieces/start/eyepiecesstart.html#tsb2xet un oculaire reticule aussi http://www.telescope-service.de/OrionUSA/imaging/imaging.html#Fadenkreuz


Voila voila voila

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour ce qui est de la monture je ne suis pas sûr qu'une GP soit plus adapté qu'une heq5pro.
Il me semble que l'EP typique de ces montures sont équivalente mais qu'en revanche l'heq5pro est un peu surdimensionné et donc plus stable que la GP...je me trompe peut-être.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi thclavel, sur ton avis concernant le choix de la monture, il est vrai que les GP sont de très bonnes montures, l'inconvénient, c'est qu'elles ne permettent pas de les charger beaucoup en matériel : un mak 150, une lunette en parallèle et un bon appareil photo, et toute la mécanique et l'optique autour risque d'être un peu lourd pour la GP. De plus, je pense qu'au début, il faut y aller progressivement, et je ne pense pas que notre ami se lance directement dans un suivi de plusieurs heures ou dans l'autoguidage, et l'imprecision des HEQ5 ne sera pas un inconvénient pour les poses de quelques minutes guidées.
Après, cela reste mon avis, et il est vrai qu'en photo, il faut avant tout une bonne monture, mais optiquement, l'instrument idéal pour le planétaire, le ciel profond, et le visuel, mais également transportable n'existe pas. Il faut donc faire des concessions afin d'offrir les palettes la plus large de possibilité, et je pense que faire des concessions avec une monture HEQ5 n'est pas ce qu'il y a pire !
Bonne journée
@+

Vincent

[Ce message a été modifié par vbrandon (Édité le 15-09-2006).]

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'HEQ5, comme beaucoup d'autres montures allemandes du commerce (et pas les moins chères) souffrent d'une erreur de conception: la distance entre l'axe horaire et la platine de fixation est énorme. Le bon sens mécanique voudrait que cette distance soit réduite au minimum.

Celà n'en fait pas de mauvaises montures mais on perd en capacité de charge par rapport à une monture de taille équivalente mais mieux conçue.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous pour votre aide.
Un p'tit cadeau sans prétention pour la peine. Merci d'être indulgent eu égard à la méthode employée (apn nikon coolpix 4600 tenu à la main devant l'oeil de mon dobson !)

bye

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this