Sign in to follow this  
Jean-Philippe Cazard

[Admin] Message supprimé

Recommended Posts

Bonsoir EPSI

quand tu dits:
>Entre parenthèse, et là je m'adresse à l'administration, >je sais que le boulot n'est pas facile, mais pour info, je >donne ce lien, qui en gros est exactement de la même >teneur que celui d'arnaud, et qui n'a pas été supprimé, et >sur lequel certains viennent même tout gentiment proposer >de vendre du matériel qu'ils fabriquent..... >http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/019199.html

JE SUIS SUR LE C.. et comme le signale Arnaud beaucoup plus modérérement...
T'as rien compris !!
Ou t'as vu qu'on proposait de vendre quoi que ce soit !!!
Aller, je vais meme pas me justifier ! seul ton avis est MAUVAIS et c'est sûr que Jean-Marie Cazard ne peut pas en plus modérer ce genre d'ineptie,
A+

Pierre

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Bonjour ...

S'cusez moi M. l'admin ... mais c'est déjà le second sujet sur PicAstro que vous supprimez ... alors que je vois depuis pas mal de temps, pour être direct, Pierro astro faire sa pub pour ses (très bon au passage) produits, l'interface ITE-Lente en fait de même (lancement de commande groupée ... EXACTEMENT COMME POUR PICASTRO !!!) ... donc bon ... c'est tout ou rien à ce moment là ... :/

C'est dommage je trouve ... pour tout ces gens qui se défoncent pour l'astro amateur ...

[Ce message a été modifié par gibehem (Édité le 15-09-2006).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Monsieur De Nice... quelle réaction! Seriez-vous dans le commercial par hasard?
Non mais, effectivement, l'intérêt du message auquel fait allusion Epsilonzéro est le même que celui qui a été supprimé : réaliser une commande groupée de circuits imprimés!
Quelle mauvaise foi!

Share this post


Link to post
Share on other sites
ben moi aussi je suis sur le cul (et je ne mets pas de points) face à ta réaction stupide et épidermique.
J'ai donné ce lien comme exemple, pour montrer que des projets comme pic astro il y'en a d'autres, et que celui ci n'a pas été supprimé, pourtant c'est la même chose que ce que dit Arnaud, à ceci près que dans le fil de la discussion, et ce de manière déguisée (eh oui faut savoir lire), certains proposent du matériel à vendre, et ça tu ne peux pas le nier.

Je n'ai pas dit qu'ils avaient tort de faire du business, après tout c'est leur trip, j'ai simplement dit au travers de cet exemple que certains sont censurés et pas d'autres. ça ne va pas chercher plus loin.

Share this post


Link to post
Share on other sites
heu Je suis stupide oui mais je sais lire...

certains viennent même tout gentiment proposer de vendre du matériel qu'ils fabriquent..... >http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/019199.html

Aller on passe à autre chose :-)

A+


Share this post


Link to post
Share on other sites
OH! OH! LES GARS

ça suffit toutes ces conneries.

Soyons un peu raisonnable, PIC-ASTRO et ITE-LENTE c'est le même combat pour que chacun puisse s'équiper au moins cher et sans en tirer profit.

Vous vous trompez de combat, en tout cas sur ces deux précités.

ITE-LENTE n'est ni un concurrent ni un ennemi puisqu'il n'y a rien à gagner sinon une petite notoriété. Je les considère comme des "confrères" ce qui en clair signifie que tout ce qui pourra être dit contre eux le sera aussi de PIC-ASTRO.

Par contre pour les autres "nominés" il n'en est pas de même car là il y a profit.

Donc je répète qu'au contraire il faut utiliser l'élément ITE-LENTE comme exemple et non comme contre-exemple. Pour ceux qui comprendraient pas bien dans le cas actuel c'est PIC-ASTRO qui est le contre-exemple.: si tout post qui fait référence à des sites qui commercialisent un produit étaient supprimés c'est plus de 70% des posts qui disparaitraient. Ce n'est pas le but recherché.

Le but recherché est simplement l'équité.

Je vous avoue que ça m'emmerde bien plus que vous car c'est à Astrosurf,le plus grand forum d'Astram, qu'en Février 200
4 j'ai fourni toutes les infos de PIC-ASTRO1. Là j'ai du être pris pour un charlot et n'ai jamais eu de retour ( après fourniture des infos). Il n'en a pas été de même des membres d'Astrosurf et avec Gilles ( pulsar67 ) on a commencé le chemin en passant par son site puis la liste Yahoo puis Astrocoolpix et enfin Astrimage.

Alors amusez-vous à faire remonter tous les posts que vous voulez mais surtout pas ceux qui poursuivent le même but. Pour vous aider: je vous livre celui-là: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/019210.html

le même en modifiant le tarif et en mettant un lien sur www.astrimage.org, ça serai passé sans heurt mais tellement malicieux que ma morale me l'interdit.


Arnaud

Share this post


Link to post
Share on other sites
Attends attends Arnaud ...

non, on est pas entrain de dire truc est mieux que chose, mais JE (ça n'engage que moi) dénonce une sorte de "préférentialisme" ...

2 fois tu as posté pour présenter et pour pouvoir faire bénéficier les membres d'AS de PicAstro, et 2 fois tu t'es fait shooter ton message ...
En parallèle, d'autres vantent les mérites de leurs produits, et ce, à juste titre, et eux ne se font pas "sanctionner".

Le but de la manoeuvre n'est pas de tirer sur eux, bien au contraire, mais de pouvoir faire en sortes que PicAstro cesses de rimer ici avec Clavius, Meade, et j'en passe du même style ...

C'est lassant, et vraiment dommage pour la communauté astram ...

Maintenant, si le systême "D", la débrouille, la bricole, le "pacher" (mais terriblement efficace ) ou autre n'a pas sa place ici, et qu'il ne faut jurer que par Takahashi, SBig et FS2, et bien soit ...

Mais ce serait bien dommage ... :/

[Ce message a été modifié par gibehem (Édité le 15-09-2006).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
ouaip, une tite mise au point s'impose à ce niveau. Je répète que je n'ai donné ce lien que comme exemple d'un post dans lequel les participants poursuivent le même but que nous, à savoir mutualiser le savoir faire de chacun pour que puisse naitre un projet de haute volée et dédié à la communauté des astrams, mais qui n'a pas subi le même sort que ce post sur pic astro.
Je l'ai dit, ça ne va pas plus loin. Il n'y a pas de concurrence ou autre, il y a plein de projets qui devraient être au contraire portés par des forums tels qu'astrosurf.
Les liens donnés dans les posts concernent des sources d'approvvisionnement des composants électronques, tout comme on pourait dire que la barlow machin est dispo sur www.astroclown.biz.
Donc ceux qui l'ont mal pris, ben fallait lire de près...

La vocation de ce forum serait je le répète d'encourager ces initiatives, ca d'une part elles permettent au plus grand nombre d'acquérir du matos performant pour pas cher, et d'autre part, par le mode de fonctionnement en réseau, et la miseà contribution des compétences de chacun, elles permettent des progrès et des avancées vertigineuses.

Mais avant de couper court à un thraed comme celui là, il aurait fallu un peu de discernement et de lectue attentive, surtout que ce n'est pas la première fois.
Voilà, je retourne bricoler mon autoguidage pic astro, a plus

Share this post


Link to post
Share on other sites
Euh Arnaud, qui a parlé de concurrence avec Ite-Lente? Il était simplement cité pour dire qu'ils sont dans le même cas que Pic-Astro mais qu'eux, on ferme l'oeil! Alors que pourtant,il n'y a pas plus de raison de s'acharner sur P-A que sur autre chose!
Bon, je vois que ça a plus ou moins été dit par les collègues.
En tout cas, bon exemple qu'il n'y a pas concurrence : je continue à travailler sur l'adaptation de Pic-Astro à ma monture alors que j'ai un autre projet en cours qui devrait réaliser, entre autres, les fonctionnalités dont j'aurais besoin avec Pic-Astro! Et tout ça, sans même chercher à copier Pic-Astro puisque l'architecture n'a strictement rien à voir. (par contre, je ne garantis pas encore que le mien soit accessible à n'importe quel amateur en raison de la technologie utilisée... mais bon, le résultat de ce travail sera diffusé de manière aussi détaillée que possible à la communauté pour pouvoir réadapter les éventuelles "innovations" dans d'autres projets).

Enfin bref, il en est qui ne jurent que par le matériel commercial et c'est regrettable. Mais bon, c'est comme ça.

Bon, j'arrête là. Peut être que j'ai tort, peut être devrions nous tous acheter du Takahashi et mettre un Temma qui buggué, c'est meilleur pour l'économie du pays.

A+

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut,

voir l'icone, et tout est dit à propos de la suppression du message.

Il y a vraiment deux poids et deux mesures, c'est bien dommage.

Aplus
Vincent

[Ce message a été modifié par Vincent STEINMETZ (Édité le 15-09-2006).]

[Ce message a été modifié par Vincent STEINMETZ (Édité le 15-09-2006).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonjour
Ite lente ou autre chose... profitez en si vous pouvez encore voir quelque chose.
Le top ça serait de coller sur les montures avec ou sans ITE-LENTE ou les voitures qui transportent les scopes (avec ou sans ITE-LENTE) vers des cieux plus cléments des autocollants ... appelant à protéger le ciel et l'environnement nocturne.
Michel
correspondant ANPCN 87

Ceci dit, si vous tapez "michel deromme" sur google...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Merci,

j'ai atteint mon but.

Vous n'aviez pas vu que tous ces posts partaient dans le mauvais sens et que vous alliez mettre les projets en rivalité.


Je voulais corriger ce mauvais pli sans froisser ni les uns ni les autres.

"Communication" comme l'a dit Epsi, lorsqu'il y a malentendu sur le contenu d'un post, la meilleure solution n'a jamais été de crier plus fort que l'autre. En général il y a 2 expliquation: soit l'auteur s'est mal exprimé (c'est souvent mon cas, lapreuve;-)) soit le lecteur a mal compris bien qu'en général il y a des 2.

Pour clore ce différent avorté, je tiens à signaler que j'ai reçu un MP sympathique d'un des ( peut-être le)concepteur d'ITE-LENTE et qu'à notre niveau il n'y a aucun pronlème.

Arnaud

Share this post


Link to post
Share on other sites
arnaud, crier plus fort pour crier, non.

J'ai peut-être ma façon un peu maladroite de m'exprimer, avec un côté grande gueule gauchisante, et je prie de m'excuser ceux qui auraient pu se méprendre.
Ceci dit, après tout, on a bien rigolé à se balancer des vannes, mais maintenant comme disait Blier l'heure peut être aux tables rondes
Le sujet est intéressant et comme je voyais le post de Michel Deromme qui clame lui aussi une cause, j'essaierai de participer à ma façon (et des picastroiens,j'en ai drainé deux trois en souplesse ) à la promotion des projets type pic astro ou Ite-lente, ou autres. Pourquoi ? eh ben c'est tout simple, l'astro est une passion qui a explosé ces dernières années grâce au partage sur le web. J'ai pu perso remettre mon scope en route après 18 ans de cave grâce à des amateurs qui démocratisaient leurs trouvailles, et il n'y a pas plus enrichissant pour moi que de pouvoir partager une astuce ou une combine pour avoir des poulies ou autres.

Le matériel commercial, il est évidemment fondamental puisque c'est lui qui fait vivre, mais autour doivent graviter des nébuleuses obscures qui phosphorent dans les ateliers les soirs de pluie. La diversité des projets dans leur approche d'une technique, fait qu'en réfléchissant un peu, on peut "pomper " des astuces à droite ou à gauche, se faire une idée, en mixer deux, diviser par une autre et on arrive à mettre un cube de plus sur la pyramide. Et vu le nombre, ça va très vite.

"Chez" Pic astro, y a les têtes chercheuses et les bêta testeurs de mon espèce, qui parfois avec leur nez long et leur vue basse détectent un bug, et hop, ça remonte et il arrive que le soir même, un correctif soit dispo. Bingo, y'a trois loulous qui font chauffer dare dare les tubes et qui vérifient que sur leur config ça roule, etc... etc....

C'est pareil dans tous les autres groupes, et tant que ça partage, ça progresse. Il n'y a pas de concurrence directe avec le matos "officiel", et si ça dérange les vendeurs de systèmes électronique 10 fois plus chers, ils n'ont qu'à se recentrer sur l'optique qui est plus leur domaine d'origine

Et là ben c'est aussi tout simple, les forums sont les moteurs de ces projets, y'a rien d'autre à dire tellement c'est évident...

Ce laius lénifiant ( ) pour dire aussi que la "bricole " a certainement encore de beaux jours devant elle, mais faut pas la brider

Share this post


Link to post
Share on other sites
pauvre JPC, la preuve que c'est finalement bien un être humain et qu'il peut faire des ereures comme tout le monde.

Nam tua res agitur, paries quum proximus ardet

Imaginez que tout ce que vous vennez dire vous le lisiez pour vous même alor que vous avez essayé de faire le mieux possible... perso je trouverai cela hyper démoralisant

Share this post


Link to post
Share on other sites
Y en a que je ne comprends plus. On râle parcequ'il y a trois poids trois mesures et la supposée personne lésée nous chie dans les mains? Ca m'apprendra à soutenir de telles initiatives.

Dans d'autres systèmes commerciaux, on paie le prix mais on ne m'envoie pas balader!!!

[Ce message a été modifié par Pierre (Édité le 16-09-2006).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Franchement, s'il y a de quoi démoraliser l'admin, c'est qu'il n'a pas le cran d'assumer ses responsabilités d'admin!
Alors un peu de tenue, n'y a-t-il que des tafioles sur cette terre?

Pierre > content pour toi si tu préfères payer pour avoir du support... pour un système d'amateur, le support est gratuit et en plus, il est assuré par les personnes qui ont conçu le système, donc ceux qui le connaissent le mieux! Ceci dit, il en faut bien qui soutiennent la consommation de masse... sinon, comme qu'y feraient ceux de la couche du dessus pour se remplir les poches?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Gilles: dis donc, t'as pas lu la réponse de la personne lésée???

A l'époque du choix de la monture, je m'étais renseigné sur le Picastro, pensant l'installer soit sur l'ancienne monture soit sur la future. Je n'ai jamais eu de réponse.

Tu noteras que j'ai voulu défendre les montages amateurs (dans le sens noble du terme) sans avoir à dépenser beaucoup de sous.

Bis repetita non placent, bien mal m'en aura pris.

[Ce message a été modifié par Pierre (Édité le 16-09-2006).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonjour,

Encore une fois, par honêteté, je dois avouer que je n'ai pas pu lire toutes les interventions sur ce fil, mais je trouve fatiguant de constater que ce que je dis est lu de travers et surtout peiné de voir beaucoup de mauvaise foi dans certains messages.

Alors encore une fois je répète les règles à suivre :

1. Je n'ai rien contre pic-astro, ite-lente, audine ou tout autre projet de groupes d'astronomes amateurs

2. Il n'y a pas de problème pour présenter les projets tels que PicAstro, IteLente, Audine ou Spectraude sur Astrosurf ET DONNER LES URL DES SITES CORRESPONDANTS SUR ASTROSURF

3. Je ne veux pas voir sur Astrosurf des messages du type "vous pouvez passer commander de tel ou tel produit à tel tarif, en allant sur tel site"

C'est plus clair comme ça ?

Alors pour enfoncer le clou : les responsables du projet PicAstro peuvent sans problème parler de leur projet, donner des plans et donner l'adresse de leur site (où ils pourront s'ils le souhaitent, vendre leur produit), mais ils ne peuvent pas inciter les internautes à "passer commande", avec tarifs à l'appuis.

C'est simple comme règle non ?

NB1. Pour l'autre message concernant Ite-Lente, ok, il était passé à travers les mailles du filet et à donc été supprimé à la demande presque générale.

NB2. J'invite les responsables du projet PicAstro à faire un joli message, en présentant leur projet et en donnant l'adresse de leur site, mais tout en respectant cette règle simple : pas d'invitation à passer commande avec tarifs à l'appui (ce qu'ils peuvent par contre, bien entendu, faire sur leur site).

Jean-Philippe Cazard
Webmaster Astrosurf

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bah je t'avais renseigné sur le PA non? Par rapport à tes contraintes, c'était difficilement pensable car ce n'est pas PA qu'il t'aurait fallu, mais il aurait fallu refaire tout un système adapté à ton besoin. Et ceci, aussi bien pour l'ancienne que sur la nouvelle.
Ceci dit, il y a quelqu'un qui a adapté son PA sur une NJP donc ça aurait très bien pu marcher sur l'EM10 ou l'EM200... mais pas en gardant tous les éléments de la monture tel quels...
Voilà, maintenant, nous dévions du sujet initial que je considère comme clos!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this