mak jack 1 Posté(e) 21 septembre 2006 Oui Bruno, je suis peut-être un peu dur à la compréhension, mais je sais qu'une lunette c'est pas un mak...rassure-toi!Je ne faisais qu'établir un parallèle entre des conseils parfois dogmatiques que j'ai pu recevoir dans ma démarche d'achat d'un instrument, en l'occurence un mak, et certains propos lus ci-dessus. Je pensais que cela était perceptible.Je m'attendais plutôt à des commentaires sur la seconde partie de mon mail, mais bon...puisque tu relativises (enfin), alors relativisons...JF[Ce message a été modifié par mak jack (Édité le 21-09-2006).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
François Emond 3 Posté(e) 21 septembre 2006 Salut,Il y a un utilisateur de cette lunette sur le forum : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/011405.html Il reste à pouvoir le contacter... lui, au moins, pourrait en parler en connaissance de cause ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Anonyme8 36 Posté(e) 23 septembre 2006 bonjour à tous,c'est un OTA qui est fabriqué en chine chez le même fabriquant que les antarès,, TS et meade pour certains.J'ai une 152-990 qui est très bonne sur les planètes déja, tanpis pour beaucoup, et pour le DSO avec 2° de champs pleine lumière et étoiles fines partout, non colorées.Votre machin, c'est un petzval 4 lentilles. Un plus théorique pour le DSO, avec des étoiles moins bleutées en DSO ccd, mais affaire de test personnellement pas réalisé, en planètes, bof..., une idée inutile.Restez sur le système 2 lentilles qui sont déja des semi-apo, pour faire hurler beaucoup ici. Entre 80ed et 150 semi-apo il y a beaucoup de chemin et des résultats, une difference pas trop si evidente.Le Petzval, ce n'est que pour la correction de champs plan et rien d'autre. Le 6", 9-10kgs.stanislas. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Franck04 0 Posté(e) 23 septembre 2006 Moi je te conseille une 80 tu souffriras moins pour l'imagerie interne...Mais vu que tu as déja un 300 ça risque de nager...Chacun fait ce qui veux mais un god te couterai moins cher... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
mickastro 0 Posté(e) 23 septembre 2006 salut, moi je te conseil l' antares 150/990 toute neuve pour 600 roro, il y a en a un qui vend la sienne dans las PA d' astr....je ne dois pas faire de pub. suremment une très bonne lulu, fonce!!!!!!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
mickastro 0 Posté(e) 23 septembre 2006 TS propose ce même tube 150-990 OTA pour 500 roros Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno- 3 957 Posté(e) 23 septembre 2006 Oui mais pour la photo du ciel profond, l'idée de Navarre me paraît meilleure : autant avoir un F/D court. (Ensuite, reste à voir ce que vaut la qualité de cette lunette, bien sûr.) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vanapouts 0 Posté(e) 28 octobre 2006 -->navarremoi aussi cette lunette m'interesse mais en 127/630peut-on discuter?(sans que ça degenere bien sur!!) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vanapouts 0 Posté(e) 28 octobre 2006 va voir http://kenaroh.over-blog.com/article-3733835.html il en a une Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites