Un nouveau et bien sûr avec des questions...

[astropicard 0]

Tout d'abord bonjour.
Nouveau sur ce forum je vais donc faire une brève présentation.
Comme le fait penser mon pseudo, je réside dans le sud ... mais bon de la picardie... 43 ans, et passionné d'astro

Alors voilà j'ai longtemps observé le ciel avec des jumelles depuis environ 4 ans, j'ai appris à connaître les constellations, j'ai déjà observé quelques objets: M13, M42,M31, les amas ouverts etc.... bref pas mal de choses que peut permettre une paire de jumelles.
Maintenant que je suis sûr que l'astronomie n'est pas une passion passagère, j'aimerai aller plus loin dans la découverte du ciel.

Mais là évidemment y'a comme un hic !
LE CHOIX ! j'ai parcouru des sites marchands, lu des livres, des magasines afin de comprendre un peu les différences entre les modèles de telescopes.

Ceci dit rien ne vaut les conseils d'autres passionnés, de surcroît pocesseur eux mêmes de matériel.

Venons en a fait. Tout d'abord, je suis un mordu de la photographie que je pratique depuis une bonne vingtaine d'année, alors évidemment je pense associer cette dernière avec l'astronomie.
Voyons un peu le "cahier des charges":
- Instrument pouvant être transportable
- Diamètre suffisant pour le ciel profond
- Le prix ....mettons le maximum à 2.000 €
Note très importante, je vais bénéficier d'une monture EQ6 (cadeau ! ), donc ne pas prendre en compte dans le budjet !
- Instrument dont il sera possible de faire (par la suite) de la photo. Principalement du ciel profond. Le planétaire étant assez épisodique.

Je vous lance la balle.

Bonne journée à vous.
Cordialement.

[jpb56 2]

bonjour et bienvenue

alors je dirait ( enfin pour moi ), sans hésitation et sans concession au vu du cahier de charges ,
un shmidt cassegrin entre 8 et 10 pouces
et pour etre plus précis je verrait bien le M... lx200
de ( 254 mm ) vendu tube seule 1950 € mais la,
on est au maxi du budget .

[xavier2 1 921]

salut et bienvenu sur le forum.
perso vu que tu vas avoir une EQ6.
j'opterais pour un newton en 250 de diametre, limite un 300.
il te reste la possibilitée de prendre un schimdt cassegrain qui est tres polyvalent planetaire /ciel profond
plus quelques accessoires... oculaires de qualités, barlow, paracorr, voir reducteur de focal pour un SC etc...
pour savoir la photo tu est en numerique ou en argentique??
si tu es deja en numerique l'appareil ne rentre pas dans ton budget.
xavier

[Ce message a été modifié par xavier2 (Édité le 24-09-2006).]

[rolf 2 676]

Et moi, je pense à un CN 212 tout neuf que je souhaite vendre.

a + rolf
e-mail: rolf.arcan@wanadoo.fr

[Ce message a été modifié par rolf (Édité le 24-09-2006).]

[LeMitch 0]

Bonjour et bienvenue,
moi aussi, l'astro m'a permis de renouer avec la photo, qui était une passion de jeunesse ...
J'ai une Heq5pro et un C8. Le tout m'est revenu à 2400 €.
Tu as déja la monture, mais d'après ce que je lis sur le forum, prévois 400 ou 500 € pour l'équiper d'un kit goto, car les engrenages d'origine ne permettent pas la photo. En plus le goto, après y avoir goûté, j'en rafole (tu vas recevoir beaucoup d'avis contraires, chacun son truc).
Le C8 n'est pas l'idéal pour le ciel profond, avec ses 2 mètres de focale, mais avec des réducteurs se focale, je trouve que ça fait un instrument polyvalent.
Le tube C8 vaut dans les 1100 euros. Dans un premier temps, je te conseille de consacrer le reste de ton budget à un réducteur et une webcam à modifier longue pose. Ca te permettra de te refaire un peu de monnaie en attendant d'acheter une ccd, pourquoi pas d'occasion. C'est ce que j'ai fait.
Voila ma config, et avec je prends mon pied.

[astropicard 0]

Xavier2

quote:

---

pour savoir la photo tu est en numerique ou en argentique??

---

J'ai déjà un reflex numérique et j'envisage mais pour le futur une petite CCD (ne pas prendre en compte dan le budjet).
Pour ce qui est d'un Newton, j'ai lu que c'était "pénible" en rapport avec le fait qui faille le tourner sans arrêt en observation ...
A vrai dire j'avais déjà reperé un Smith-cassegrain, au vu du tarif le 200mm me semble entrer dans le budjt, sachant qu'il me faudra du matériel à côté, principalement des oculaires.

Rolf:

quote:

---

Et moi, je pense à un CN 212 tout neuf que je souhaite vendre.

---

C'est quoi ??

[Ce message a été modifié par astropicard (Édité le 24-09-2006).]

[xavier2 1 921]

tt a fait...
c'est vrai que le prb des newtons est qu'il faut les "tourner" pour les observations.
un bon SC avec un reducteur de focal fonctionne aussi bien.
et on ne rencontre pas se prb.
un C8 ou bien un C11 d'occas ça devrais rentrer dans le budget.
pense a prendre aussi des accessoires.
reducteur de focal limite obligatoire pour le ciel profond.
deux ou trois oculaires de qualités...
et oui c'est tres bien la photo mais c'est aussi bien d'observer !!!
un cn 212 c'est un cassegrain / newton de chez takahashi... on change la focale et la formule optique en changeant juste le secondaire!!!
ça c'est top!!! mes meilleurs souvenirs de planetaire c'est en cassegrain avec cet instrument et un nagler dessus...
tres tres bon achat c net!!!
xavier

[Ce message a été modifié par xavier2 (Édité le 24-09-2006).]

[astropicard 0]

Re-moi ...

Je viens de voir en utilisant la fonction "rechercher" du forum qu'il était question de C.8 trié ?

De plus il existe une version "alu" et une "carbonne" Qu'elle est la différence entre les deux ?

[astrovicking 893]

"tt a fait...
c'est vrai que le prb des newtons est qu'il faut les "tourner" pour les observations."

.....oui, p'teut byi ....mais pour moins de 1700€, tu peux avoir ça:

Tube seul diamètre miroir 254 mm F/D=4,7 avec colliers et queue d'arronde pour monture EQ6

Miroir primaire garanti à lambda/15 PTV sur l'onde avec très bonne qualité de surface, très peu diffusante

Aluminure haute réflectivité (R=95%) sur les deux miroirs

...et crois moi, au niveau qualité de l'optique...c'est un must...

...moins de 1320€ pour le petit frère 200/1000

[xavier2 1 921]

entre la version alu et carbone c'est juste le poids...
pour le coté "trier" c'est une question de qualitée optique...
comme les tubes sont fait en serie des fois c'est pas top niveau polissage...
donc ils sont "triés"
mais là faut voir avec le magasin...

yes astrovicking...
c'est aussi pour ça que je parlais en premier de newton en 250....
c'est quand mm top en ciel profond!!!
un miroir a L/15 PTV avec un bon etat de surface en rajoutant une bonne barlow dessus le planetaire c'est "les doigts dans le nez"...
xavier

[Ce message a été modifié par xavier2 (Édité le 24-09-2006).]

[librazhd 0]

astropicard juste par curiosité dans quelle ville habite tu?

[luke 0]

bienvenue le picard
pas loin de chez moi boulogne sur mer
bon une EQ6 est -elle goto c a dire recherche automatique
des objets si oui ouf !!
un tube de 200 oui
ne pas oublier tout les accessoires ,oculaires
lunette guide,filtres,barlow etc....
tu auras vite depassé ton budget
tu peux te diriger vers une lunette 80 ed c'est vrai pas la meme chose que le 200 mais tu as le temps par la suite de t'offrir un 200
vois le nombre d' amateurs qui ont un 200 mais aussi une
80 ED et surtout les resultats
bref le debut ne sera pas facile mais on ai la pour t'aider
a bientot

[Ce message a été modifié par luke (Édité le 24-09-2006).]

[labati 0]

bonjour
de la ccd pour bientot ? 2000 euros maxi ?
sans hesiter une fs102 d'ocase avec son reducteur : fd=6
réfléchis bien ....

amicalement
fabrice

[astropicard 0]

librazhd à dit:

quote:

---

astropicard juste par curiosité dans quelle ville habite tu?

---

Chantilly.

Bon... Alors aprés quelques heures je me retrouve déjà avec:
- Lunettes
- Smith-cassegrain
- Newton
- Newton-cassegrain
Les lunettes petits diamètres ne risque elles pas d'être "en-dessous" pour le visuel en ciel profond ? Bon bien sûr le système optique n'est pas le même: pas d'obstruction...
Pour la CCD heu pas pour tout de suite, mais.... faut y penser, je vais pas changer d'instrument tout les quatres matins, parceque pour ça, faut ça, pour autre choses il faut ben ... autre chose...

La polyvalence me fait d'après vos post et mes lectures et le surf (le modem chauffe ! )pencher pour un C.8

merci de vos interventions.

[librazhd 0]

On est voisin je suis de le lys(lamorlaye)...

[librazhd 0]

Alors moi je te conseille autre chose et c'est plutot polyvalent:
Une lunette skywatcher 100ed
Un newton sky optics de 200mm(retouché plus tard par astrotelescope)
Ou sinon un orion optics de 300mm.

[xavier2 1 921]

le c8 est un tres bon choix...
faut juste bien verifier la qualité optique...
j'ai vu un c8 tellement pourri que le proprio l'a renvoyer direct!!! il est passer sur de M****
perso ( enfin ça n'engage que moi) j'opterais pour un 200/1000 en newton. un OO c'est top!!!
ideal en ciel profond.
une bonne barlow dessus pour le planetaire et il te reste de l'argent pour quelques oculaires de qualités.
faut aussi penser au accessoirs....
car la photo c'est superbe mais l'observation c'est aussi un moment privilegier chez les astam.
en ciel profond un 200 a fd 5 c'est bonheur!!!

[Ce message a été modifié par xavier2 (Édité le 24-09-2006).]

[rolf 2 676]

Astropicard,

un Cn 212 le voici: http://www.optique-unterlinden.com/indextak.htm

L'avantage de cet instrument n'est pas seulement sa qualité optique et mécanique et sa double vocation Newton/Cassegrain, mais aussi la certitude de posséder un instrument haute gamme qui empêche de vouloir changer tout le temps à cause des déceptions multiples que l'on rencontre assez souvent. Bon, à l'achat neuf cela vaut quand même plus de 4300 Euros que pour le tube et ses accessoires, mais en occasion c'est toujours très intéressant, surtout si le tube est comme neuf sans aucune trace d'usure car jamais (peut être une/deux fois) utilisé.

à + rolf

[Ce message a été modifié par rolf (Édité le 24-09-2006).]

[astrovicking 893]

"un OO c'est top!!!"

...Question état de surface, on a quand même en France des artisants qui font beaucoup mieux!

Par exemple voici mon nouveau miroir de 200/1000:
http://www.astrotelescope.com/vic200.html

[astropicard 0]

Bon alors.
Pffff je pensais pas que le choix soit aussi compliqué ! !

Rolf, pour le CN.212 évidemment vu le prix du neuf, même en occas je suis hors budjet...

Le C.8, le magasin aurat il la réelle volonté de "trier" le tube en question ? Voilà une bonne question.

Je regarde côté petites annonces. Idem comment être sûr de la qualité du tube ?

De toute façon, y'a matière à reflèchir.

[xavier2 1 921]

je parlais d'origine par rapport au tube chinois...
c'est net que retouché par JML c'est autre chose!!!

[astrovicking 893]

Sur le ciel, la différence est flagrante par rapport au miroir d'origine, en fait, celui-ci (que j'ai toujours, pas mauvais poutant pour un kepler):

(Celui qui à été retouché est son jumeau, acheté 100€, en solde chez OU)

[Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 24-09-2006).]

[astropicard 0]

Sur un C8 en visuel est ce qu'un réducteur de focale apporte un plus, ou ce réducteur n'est effectif qu'en imagerie ?

[xavier2 1 921]

je ne parlerais que de mon cas ici avec le reducteur 6,3 Cel**** sur un SC
ça passe bien sur la plus part des oculaires mais des que je met le 50 mm le secondaire apparait....
je sais pas si il y a une personne qui a fait la manip avec un oc grand champs ( style nagler)...
xavier

[BGI 14]

Un 50 sur un C8 réduit ??!!
Est ce que tu n'as pas trop de vignettage ??
Quel champ arrives tu à voir ??

Bon ciel

BGI