Astéroide ou satellite?

[Richman 1]

Bonjour,

Ne prêtez pas attention à la qualité de l'image, j'ai juste superposé les 10 prises de vue de 30 secondes chacune où apparait un objet défilant.
Un satellite peut-il évoluer aussi lentement, et un astéroide aussi rapidement?
Quelqu'un est-il capable de m'éclairer sur cet objet entré dans le champ de mon capteur le samedi 15 de ce mois à 23h38 locales au Champ du Feu.

[frédogoto 2 004]

focale ? taille des pixel stp???

[Patrick Sogorb 258]

et quelle galaxie? (faut quand même qu'on sache où tu pointe si tu veux qu'on identifie ton cailloux)

[Richman 1]

Ah oui, effectivement ;-)

NGC2403 dans la girafe.
Vu la qualité, j'ose à peine dire que j'ai fait çà en bining 2x2 sur une Atik 16 hr...

[Richman 1]

Le champ est d'environ 50' x 38', l'échantillonage de 4,4" vu le bining. Oui, je me suis planté. Pendant la pose, j'ai gardé le binig utilisé pendant la mise au point. Trop impatient de tester la bête.
Du coup, mes darks et offsets sont inutilisables...

[Richman 1]

Focale de 600mm avec mon ED80.

[Patrick Sogorb 258]

Je n'ai pas d'asteroide connu à cette position et a cette date. J'ai bien 3 petits aster dans le coins, mais à mag 19 et 20 est à plusieurs dizaines de minutes d'arc de la position...

Bref, je vois pas trop. D'apres l'orientation de l'image il semble que le mouvement soit uniquement en ascension droite, mais à cette déclinaison, ce ne peut pas être un géostationnaire... Bref, je vois pas.

[MONA 7]

Champ du Feu... ce serait pas l'ovni à Boris par hasard ?

Suis parti....

[Ce message a été modifié par MONA (Édité le 19-12-2006).]

[alphaleo77 0]

il est possible que ce soit un balon sonde, pour tes images de prétraitement elles sont quand même tuilisable tu peux le faire subir un binning logiciel, c'est plus facile à faire dans ce sens là que l'inverse.

[bruno beckert 727]

bonjour
l'objet "clignote". Sauf si les feux d'un avion...;-)...
il posséde donc des albédo differents selon la face
qu'il présente et est en rotation selon cet axe
satellite ou asteroide cela n'est pas tranché
un ballon ne présente, généralement, pas ou peu
de différences (sauf dégonflage)

cieux clairs

[Quentin Vauthier 0]

Bruno >> je ne sais pas si tu as remarqué, mais il y a 10 petits traits pour 10 poses de 30 secondes Le clignotement n'est donc que le résultat des temps morts entre deux poses.

Amicalement
Quentin

[Ce message a été modifié par Quentin Vauthier (Édité le 19-12-2006).]

[Richman 1]

Le mystère demeure donc...

[jfleouf 3 382]

Peut-être une piste : d'après calsky (http://www.calsky.com) le satelitte
SL-6 R/B(2)
(27616 2002-059-D)

trainait dans les parages à l'heure dite.

Sa vitesse de déplassement semble cohérente avec le déplacement observé sur la photo mais j'ai juste regardé ça comme ça à la louche.

Si cette prédiction est juste et surtout si l'horaire que tu donnes est précise, la dernière image de la série doit être celle sur laquelle le satelitte est le plus éloigné de la galxie. Il faudrait que je regarde plus précisement le déplacement du satellite en question pour être plus affirmatif.

Bref, une piste à explorer ...

jf

[jfleouf 3 382]

Bon, j'ai vérifié le sens de déplacement du satellite, ça semble coller. Peux tu me confirmer que la dernière image de la série est bien celle sur laquelle le satellite est le plus éloigné de la galaxie ?
Si ce n'est pas le cas alors mon hypothèse est fausse, sinon je suis quasi sur qu'il s'agit de
SL-6 R/B(2)
(27616 2002-059-D)

donné pour mag 12.1 par calsky, ça ne me semble pas abhérent.

jf

[Richman 1]

L'objet se déplaçait en effet vers le bas et la gauche.
Merci.

[Niphargus 0]

Bonsoir
D'accord pour 27616 alias SL-6 R/B (2)
Une petite precision au sujet de cette interessante image.
Ce sat fait 2 fois le tour de la terre par jour, 2 fois plus qu'un geostationaire, mais il monte dans la zone des geos.
Au moment de la photo, il etait a une distance de 35164 km.
Son deplacement apparent etait tres faible, et il est pratiquement resté a un azimut de 32,5° et une hauteur de 55,4° pendant les poses.
Et alors ?
Et bien ce n'est pas tellement le sat qui s'est deplacé mais surtout le ciel qui a "tourné". Si l'image avait été orientée "Nord celeste en haut", la trace du sat aurait été horizontale (à vérifier). Comme un filé d'etoile sans entrainement en AD. Tout est relatif...
A 23h33, on aurait pu voir NGC2403 passer a seulement 8' du sat.
Sur l'image Richman a visualisé l'entrainement de sa monture.
Amusant, non ?
Bon ciel et bravo Richman.
Niphargus

[Sigur 0]

Whooo...
Vous m'epatez

Petite question, la position d'un satellite dans le ciel doit géométriquement dépendre de la position de l'observateur (et de son altitude). Comment avez vous donc fait, en connaissant les coordonnées de la galaxie, pour determiner de quel satellite il s'agit?!

Max

[Astro 111 0]

Grâce à des logiciels, ou sur le site des positions de satellites car ils précisent l'heure la date et la position.

Amicalement,
Quentin

[Richman 1]

Je n'ai aucun mérite Niphargus, je testais pour la première fois mon nouveau capteur CCD. Heureusement qu'un satellite passait par là, sinon, les brutes étaient bonnes pour la corbeille...