Nagler 22 à la place de XW20, Boulette ?

[L'étoile-mystérieuse 0]

.

[Ce message a été modifié par L'étoile-mystérieuse (Édité le 02-09-2007).]

[Houdini 0]

J'utilise le Nagler 22 avec un Paracorr sur des Dob 406 f/5 et 635 f/5.
C'est un oculaire superbe: piqué jusqu'au bord, comfort parfait. De tous les Naglers, c'est probablement mon oculaire préféré.

Robert

[Joël Cambre 1]

J'ai changé mon Pentax xw 20 pour un Nagler 22 et j'ai un XT12, ça tombe bien hein?

T'as fait le bon choix! Pas de pb de confort avec la bonnette du Nagler 22 qui est réglable et le relief d'oeil qui est de 19mm.

[Joël Cambre 1]

.

[Ce message a été modifié par L'étoile-mystérieuse (Édité le 02-09-2007).]

[attila 08 0]

Oui le nagler 22mm est tres confortable, le champ et la correction en +. Vas-y, fonce.

[bruno thien 155]

Quand tu regardes la Lune çà donne quoi question chromatisme?

[jutta 0]

ahhh mais le Nagler 26mm, on flotte dans l'espace.......*rêve*!!!!

[jutta 0]

.

[Ce message a été modifié par L'étoile-mystérieuse (Édité le 02-09-2007).]

[Sergio E 0]

Ci on doive passe a la bino, il est mieux de conserver le Pentax XW 20mm en 1"1/2, que le Nagler 22mm en 2".
Sergio

[Sergio E 0]

.

[Ce message a été modifié par L'étoile-mystérieuse (Édité le 02-09-2007).]

[Sergio E 0]

Alors dommage, sur mon C14 e Mark V les Pentax XW 20mm 195x, 14mm 280x, 10mm 391x, avec le Taka LE 30mm 130x, il sont de longue mon chois préféré.(largeur desjeux 69/70)
Autre bonne combinaison Panoptic 24mm, Nagler 16mm, TV pl 11mm.
Sergio

[maire 107]

Nagler pour focale >15mm sinon Pentax XW

[bruno thien 155]

Pourquoi personne ne me réponds à propos du chromatisme? Y en a et çà vous fâche?

[bruno thien 155]

.

[Ce message a été modifié par L'étoile-mystérieuse (Édité le 02-09-2007).]

[Joël Cambre 1]

Bruno parlait du Nagler. Je ne sais pas s'il y en a car je n'ai pas pointé la Lune en cherchant à le voir.

[Bluedob 1]

J'ai pas vraiment chercher de chromatisme sur le Lune au Nagler 26mm....
Elle eblouis trop dans le 22"...mais pour autant que je m'en souvienne...y a avait rien..
Les bords eux on un liseré bleu,mais la Lune flottais dedans
Donc si au Nagler 26 ta Lune est tout juste cadré,tu devrais en trouvé

[JJ17 0]

Je confirme Bruno il ya bien du chromatisme en extrême bord de champ sur le xw 5 et... na
Il n'en demeure pas moins que c'est un excellent oculaire...
Jean-Jacques

[rolf 1392]

J'ai regardé hier la Lune avec un Nagler 26 mm dans une lunette bas de gamme Skywatcher 120/600. Très étonné du fort chromatisme, nettement plus fort que dans un Ethos 21 mm. Même un oculaire bas de gamme UW 30 mm 8O° en 2 pouces (75 Euro en neuf) montrait nettement moins de couleur sur le bord de la Lune. La correction de la coma est seulement un peu meilleur qu'avec le UW 3O mm.
Curieux de connaître la part de responsabilité de la lunette et de l'oculaire.
Pour le savoir, des que le temps le permet passage dans une TOA 130 et un Dobson 300 F 4.

amicalement rolf

[Ce message a été modifié par rolf (Édité le 18-12-2010).]

[bruno thien 155]

Il existe des combinaisons malheureuses oculaire-instrument-objet observé-observateur.

Par exemple un plössl Televue de 15 mm est une horreur sur la Lune avec un Newton 150/750, et pourtant il y a de la marge par rapport aux bords puisqu'il y a 1 degré de champ.
Le pire c'est le Nagler 20 T2 sur un Newton 250/1550, qui montre une horrible atmosphère orange autour du disque lunaire. Curieusement, le phénomène est relativement bien contenu avec un Newton 300/1400.