Comparaison IRIS et Registax sur la Lune: on essaie ?

[Sébastien L 0]

je me disais bien qu'il y avait eu un problème lors de l'envoi de ce message...j'vais essayer de ne plus begaier!

[Ce message a été modifié par Sébastien L (Édité le 31-01-2007).]

[leonardcauvra 3 339]

OK, mais moi au moins je ne bégaie pas. Je répète ...

[ValereL 15 381]

Claude, une petite question que j'ai oublié de te poser, l'avi que tu m'as envoyé est en couleur ou noir et blanc ? On envoie tous le résultat en BMP noir et blanc ? Si je reçois le CD demain, je m'attaque au traitement peut-être demain soir.
A+ Valère

[frédogoto 2 006]

Sébastien L :
la compression RAR , quelques soi le mode est SANS PERTE !!!!
c'est les algos de compression qui changent et le temps de la compression augmente en fonction de la 'puissance de cette derniere
un film ou un texte word comprimé en RAR ne pert Aucune info quelques soie la maniere dont on s'y prenne !!!!!!!
par contre dans le cas d'un film sur saturne, le gain de place peut etre enorme puisque'il y a enormement d'info redondante (le ciel noir) donc facilement compréssible
ce sera moin vrai sur des crateres lunaire par exemple ou sur tes enfant entrain de faire une bataille d'h²O dans le jardin...

[leonardcauvra 3 339]

Alors, la prise de vue a été faite avec une TouCam, capteur Sony (Noir et Blanc) changé par les bons soins de Pulsar67 pour avoir une meilleure sensibilité à la prise de vue. Le film a été pris à 10 images/seconde.

PS. Heu ... non rien finalement c'était une c... le film est en noir et blanc, that's all.

[Ce message a été modifié par leonardcauvra (Édité le 31-01-2007).]

[Sébastien L 0]

Merci fredogoto pour ces clarifications On en apprend tous les jours

Quand à mes enfants, je pense que je vais encore attendre, je suis quand-même encore un peu trop jeune

Pour que tout soit vraiment ok, tu me conseilles quoi comme algorithme de compression pour Saturne? "Meilleure" ou "stocker" à cause des infos redondantes???

A+

Seb

http://www.skyimaging.com

[Ce message a été modifié par Sébastien L (Édité le 29-09-2007).]

[Marc Delcroix 1 390]

Sébastien, utilise l'option meilleure, ou bonne, ton PC mettra un peu de plus de temps à compresser, mais tu gagneras un peu plus de place sur ton disque dur, et c'est le but ...

Marc
http://astrosurf.com/delcroix

[ValereL 15 381]

Juste pour dire que je n'ai pas encore reçu le CD, peut-être demain.
Claude, en attendant, si tu as déjà traité de ton côté, tu peux peut-être poster le premier résultat avec Registrax. On verrait ce qu'on peut espérer obtenir...
A+ Valère

[leonardcauvra 3 339]

Bof, la poste, c'est plus ce que c'était ! 24 heures Chrono, c'est juste le titre d'une série ... ah ben zut, faut que je m'y mette justement sur Canal moins, ca démarre dans quelques minutes !!
Je fais ça ce week-end je pense. Je pense que ça va donner à peu près ce que j'ai déjà posté avant Noel (vu les innombrables traitements que j'ai déjà faits).

Jack Bauer... heu ... leonardcauvra

[Ce message a été modifié par leonardcauvra (Édité le 01-02-2007).]

[nanajûni 0]

Pour compresser, c'est à dire diminuer la taile d'un fichier, vous pouvez prendre l'option que vous voulez mais pas "stocker".
Stocker est comme son nom l'indique une option pour fabriquer un seul gros fichier de ce qui au depart peut etre un repertoire rempli de petits fichiers par exemple.
Le mode stocker est aussi utilisé pour decouper un fichier en morceaux afin de le faire tenir sur plusieurs supports de taille limité, par exemple un fichier image DVD de 4Go sur plusieurs CD ou un rapport au format word de 5Mo sur plusieurs disquettes.
Dans ce cas, le temps passé à la decompression est nul puisqu'il n'y a pas de compression.

En gros, plus vous prenez l'option de compression elevée, plus le temps passé à la compression et la decompression est elevé mais aussi, plus la taille du fichier compressé sera basse.

[astrovicking 893]

ça y est j'ai reçu le CD ROM!
Merci "Léonard"!!

[ValereL 15 381]

Astrovicking,

tu vas donc ouvrir le feu le premier...
Valère

[astrovicking 893]

Oui, mais moi je suis un lent!

Y'a qu'à voir au bout de combien de temps je poste mes photos après les acquisitions...

[Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 02-02-2007).]

[frédogoto 2 006]

perszo, tjrs rien reçu a ce jour...
je verais ce soir...

[leonardcauvra 3 339]

Bon je me lance, ca ira vite ...

Alors, j'ai choisi une manip simple en tout automatique avec Registax 4. J'ai chargé l'AVI (décomposé en 993 frames)et j'ai choisi les réglages suivants:
Méthod: par défaut (ce que j'appelle perso "monopoint");
Boxsize: 256;
Method: classic
FFT filter: 9
Ces 4 réglages sont automatiques, je n'ai rien changé. J'ai choisi manuellement:
- l'image de référence (n ° 6);
- la "lowest quality" que j'ai mis à 80 (pour ceux qui ne connaissent pas Registax, ca veut dire que je demande au logiciel de conserver les images qui sont de qualité AU MOINS égale à 80 % l'image de référence).
- le positionnement du "curseur" (?? comment que ça s'appelle ?) que j'ai mis sur le piton central du cratère.
J'ai laissé coché le "Automatic Processing".
Ca donne l'image suivante (premier écran de Registax) ...

Ensuite, j'ai laissé faire automatiquement l'alignement des images, l'optimisation, le "stack" (372 frames conservées par le logiciel et stackées).
-> (OUBLI ESSENTIEL ! les ondelettes ont été réglées par mes soins à 20, 20, 15, 15, 10, 10, de haut en bas pour les 6 curseurs)
Enfin, j'ai juste bougé le gamma (sur l'histogramme, ça donne une courbe un peu bossue) et en "final" j'ai légèrement augmenté la luminosité (+5).
Aucun autre traitement donc.
Ca donne ça (attention, en .jpg, car le site d'hébergement de mes images ne veut pas de .bmp)...

Enfin, par acquis de conscience, voici un autre traitement que j'avais fait la veille, qui a consisté à me taper les 993 images les unes après les autres pour en conserver, selon mon impression visuelle, les meilleures. Le stack porte sur 286 frames. Le reste du traitement est identique.
Ca donne ça ...

Si vous trouvez que le deuxième traitement est meilleur que le premier, vous êtes très fort.

Ceci confirme ce que je me tue à vous répéter: Registax, c'est pour les fainéants comme moi, ça va très vite, et finalement c'est aussi bien en automatique qu'en manuel.

[Ce message a été modifié par leonardcauvra (Édité le 02-02-2007).]

[Ce message a été modifié par leonardcauvra (Édité le 02-02-2007).]

[ValereL 15 381]

Salut Claude,

je suis déçu, j'ai toujours pas reçu le CD. Dommage, je voulais faire un premier essai de traitement ce soir.
Effectivement, j'avais déjà vu cette image, et la barre est placée très haute ! Tout ce que je peux espérer, c'est faire aussi bien ! De toute façon, je pense que les différences ( s'il y en a ) vont être très minimes, surtout si l'avi est très bon. Quand je ferai le traitement avec IRIS, je posterai 2 ou 3 résultats avec des protocoles très différents. J'espère recevoir le CD demain, sinon c'est foutu pour le weekend.
A+ Valère

PS : je vais aller voir de près les avis de Seb, pour voir si je peux en traiter une.

[Sébastien L 0]

Salut Claude,

Pas mal l'image! C'est vrai que je n'arrive pas à dégager des différences entre l'image traitée en automatique et l'autre en manuel...

Mais registax permet-il de soustraire l'offset, les flats et de corriger la rotation de champ pour les télescopes montés en altaz? Je pose la question, car je ne connais rien de registax.

Demain matin, je placerai 2 nouveaux films de Saturne pris le 24 janvier 2007, avec une webcam vesta pro n&b et une toucam pro2 raw...je pense qu'il y a vraiment du potentiel, mais je ne sais pas vraiment dire ce que ça va donner, parce que je suis en plein traitement!

C'est juste pour faire patienter VL et les autres

A+

Seb

http://www.skyimaging.com

[Ce message a été modifié par Sébastien L (Édité le 29-09-2007).]

[leonardcauvra 3 339]

-> VL: désolé pour toi !
-> Sebastien L: Registax n'est pas conçu pour le traitement du ciel profond (faire un flat, un offset), mais bien au traitement d'images planétaires pour lesquelles ces questions ne se posent pas (enfin, je crois). Pas non plus pour la rotation de champ, puisqu'il faut une parfaite superposition des images successives d'un AVI. Mais en planétaire, est-ce qu'un film d'1 mn 30 s par exemple sur Jupiter pose un problème si on n'a pas de monture équatoriale ? Je dirais "Non", mais là encore je ne suis pas trop spécialiste.

[Looney2 3 470]

Vivi registax 4 gere les darks et les flat. Pour ce qui est de la compensation de la rotation il me semble qu'il fait ca tout seul comme un grand,
Pour les darks et flat il faut cliquer sur Flat/Dark (on le voit sur l'image en haut de Sebastien). Il permet aussi d'en genérer a partir d'un AVI.

Bons cieux

[Ce message a été modifié par Looney2 (Édité le 03-02-2007).]

[ValereL 15 381]

Pour cause de vidéo numérique en cours pendant que je vous écris, enfin !!! ( rapprochement lune-saturne ), le traitement de Saturne attendra un p'tit peu ( j'ai téléchargé le 1er avi de Saturne de chez Seb ).
A+ Valère

[leonardcauvra 3 339]

Oui, désolé Sebastien L, je m'aperçois qu'il y a un passage dans le mode d'emploi de Registax 4 -très court- qui parle de dark et flat. Je n'y avais pas fait attention, n'en n'ayant absolument pas l'utilité. Je n'avais même pas remarqué que ça figurait dans l'interface que j'avais sous les yeux ! (regarde l'image écran de Registax que j'ai insérée dans mon envoi sur le traitement de Tycho, en haut à gauche dans les menus, tu as un bouton rectangulaire "flat/dark").

[Ce message a été modifié par leonardcauvra (Édité le 03-02-2007).]

[leonardcauvra 3 339]

Pour les puristes ...
En alternant rapidement les deux images de Tycho pour faciliter la comparaison visuelle, je reconnais un très léger mieux dans la finesse de la deuxième image sur la première (donc: traitement manuel meilleur que automatique). Mais c'est vraiment très subtil !

[ValereL 15 381]

Bon, bah j'ai pas reçu le CD, y'a pas à dire la poste c'est vachement rapide...Quand j'aurai fini de m'occuper de l'acqui de ce matin, je traiterai le 1er film proposé par le site de Seb sur Saturne. Si Claude ou ( et ) un autre veut s'y atteler...
Valère

[frédogoto 2 006]

bien j'ai reçu le CD
voiçi donc ma proposition pour defendre IRIS :

bestof axé sur le cratere + select 400 meilleur
registration
re best of zur une zonne détéminée du cartere
addition par sigma médiant
masque flou sous iris
artifice de présentation sous toshop (ombre et cadre)

[frédogoto 2 006]

une autre version avec une déconvolution par ondellette + un tres légé masque flou sous toshop ( 0.9 32%)

[Ce message a été modifié par frédogoto (Édité le 03-02-2007).]