Oculaires Mead 4000 QX (70°), Meade 5000 Plossl (60°) et SWA (68°)

[jmr 122]

Des commentaires sur ces oculaires ?

[Aliachrons 0]

Moi je serais intéressé par des avis sur le 4000QX en 36mm.

[jmr 122]

Aliachrons, c'est triste, on n'a pas de réponse

[Titus81 0]

Allez quoi, faites pas la gueule, moi, je veux bien vous répondre, même si c'est pour vous dire que je n'ai aucun commentaire sur ces oculaires que je ne connais pas !
Franchement désolé, les gars, mais bon. Attendez un peu, ça va peut-être venir, la dernière fois que j'ai posé une question, ça a mis du temps, et après, plus de 20 réponses !...
François

[Bruno- 3 978]

Ils sont assez récents en France, non ? Donc c'est peut-être un peu tôt pour avoir des retours ? Ou alors ils sont peu répandus ? En général, c'est ça qui explique le manque de réponses.

[Lolotutur 0]

Bien oui bien dommage de ne pas avoir de réponse: je surveille aussi car je me pose la mème question pour mettre sur ETX 125. C'est peut être trop récent ou personne ne veut emettre un avis car c'est bien connu M c'est... je vous passe la suite
bonne soirée

[Aliachrons 0]

Je ne pense pas qu'il soit si récent que ça (pour les modèles 4000QX en tous cas). Bon binn vas falloir attendre.

Oups, je sais, ce sont des oculaires Mead. non je ne l'ai pas dis, ne partais pas en vrille les gars!! pliz

Désolé.

[le Chab 0]

regarde donc sur LUXORION :des centaines de pages astro et un chapître complet sur les oculaire avec un tableau(xl) comparatif à téléchager
De Mémoire la série4000 sont d'honnêtes Plössl de marque Meade déjà anciens...

[le Chab 0]

et la serie 5000 serait+ récente des plössl améliorés à 5 lentilles

[orion30 0]

Bonjour,

Je possède deux 26mm série 5000 (60°) pour ma bino.

Je trouve que c'est un bon rapport qualité / prix en

comparaison avec mes Nagler.

Cordialement

[cedric60 0]

Aliachrons,ce qui disent meade c'est de la mer...se trompe grandement sur les oculaires.
Les meade UWA 8.8mm et 14 mm sont mieux que des naglers!.

[Bruno- 3 978]

Cédric : attention, on rencontre rarement des gens qui disent que Meade c'est de la merde (sauf pour rire, pour se moquer de... (*)), par contre on lit souvent des remarques du genre de celle d'Aliachrons ((*)... de ceux-là).

(De toute façon, Aliachrons blaguait...)

[Ce message a été modifié par Bruno Salque (Édité le 10-02-2007).]

[Aliachrons 0]

Bah oui je blaguais, mearde alors, on peus plus rire ici.

Bon je sors du coup.

Vas-y

[camopi31 13]

C'est bien connu, chacun voit meade à sa porte.

[camopi31 13]

Ca mérite bien un meade-coule-pas

[Lolotutur 0]

Merci à Cedric et Orion pour les précisions: je comprend que c'est intéressant (bon rapport qualité prix

[eddydrum 0]

Les series 5000 sont bonnes avec des traitements tip-top, les 4000QX sont des 4000 ameliorées, les traitements de surfaces restent les mêmes.
Perso, je préfère les Hyperions qui ont un rapport qualité/prix meilleur.
Cet opinion est perso, et je penses que les avis divergent en fonctions des habitudes d'utilisation.