Sign in to follow this  
oscar

oculaire planétaire pour c8

Recommended Posts

Salut.
Je cherche un oculaire 100€ maxi 7mm ou 8mm pour du planétaire avec un c8.
J'hésite entre :
televue plossl:
Antares Orthoscopiques:
baader genuine ortho:
university optics.
Merci de vos conseils
Oscar

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Bonjour,
J'utilise des Celestron X-CEL (18, 10 et 5) sur mon C8. Ce ne sont certainement pas les meilleurs du monde (encore que, comparer à certaines marques plus prestigieuses, ils font jeu égal !!!), mais ils ont un avantage énorme : c'est d'être extrémement confortable en obsevation, même à trés fort grossissement. environ 110 roros in France, moins de 100, si tu commandes à l'étranger.
A+, Philippe

Share this post


Link to post
Share on other sites
Les Genuine Orthos ont l'air franchement supers : 110 euros à la vente (avec transport) et une superbe réputation de piqué et de blancheur de l'image contrairement (toujours parait-il) aux TV plössl

En revanche, peut-être un confort d'oeil un peu limite ...

Je crois que je vais me laisser tenter par le 7 mm (j'ai moi aussi un 200mm)

JP

Share this post


Link to post
Share on other sites
Si tu recherches la meilleure qualité optique les Baader genuine sont ce qu'il se fait de mieux, le 9 mm en tout cas. Il n'y a pas de raisons que le 7 mm soit en retrait!

Le confort est plus que correct, surtout quand on est habitué aux "plössl" 8mm de Televue!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Les Burgess Optical/TMB sont excellents ! 99 euros en plus.
Ils ont 70° de champ et sont confortables à utiliser, pas du genre trou d'épingle. Ils donnent une image très blanche et contrastée avec un excellent piqué. En plus ils sont très lumineux. J'ai pu comparer le 7mm avec un takahashi LE7,5 (l'un des meilleurs oculaires planétaire) sur saturne, et franchement l'écart entre les deux est très faible.

Donc les TMB/BOC planetary sont un très bon choix en planétaire.
http://www.scopemania.fr/achat/index.php?catid=32

Share this post


Link to post
Share on other sites
Moi aussi je cherche à acquérir un oculaire 5 mmm pour le planétaire, à mettre sur un skywatcher de 200/1000. Les Nagler sont hors de prix, en tout cas pour mon budget.
Finalement, entre Genuine Ortho et Burgess TMB, à prix égal, vous me conseillez quoi ? Sachant que Genuine ortho, c'est apparement un site étranger, quid des frais de port ?
Merci d'avance de m'aider à trancher..
François

Share this post


Link to post
Share on other sites
J'avais effectivement repéré les Epic ED sur le site OU, à 65 euros. En es-tu content ? La taille est-elle compatible avec un adaptateur photo par projection type Meade ?
Merci de ton avis.
François

Share this post


Link to post
Share on other sites
Les Genuine se trouvent en france aussi.
Niveau confort (relief d'oeil et champ) les TMB sont meilleurs.

Share this post


Link to post
Share on other sites
je pense que je vais choisir le Burgess TMB par contre j'hésite entre le 7mm et le 8mm .
Oscar.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Réponse de Varois d'adoption, pas de vendeur :

en tant qu'observateur qui a utilisé un C8 sous le ciel de ... Lorgues depuis 1981 :
8mm (250x) c'est agréable à utiliser la plupart des soirs clairs.
7mm (285x) c'est agréable à utiliser pendant les très bonnes nuits.

Et ce, indépendemment de l'oculaire choisi.

Donc des images plus spectaculaires, mais une peu moins souvent. C'est un choix.

[Ce message a été modifié par scopemania (Édité le 06-02-2007).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
je pense que je vais prendre le 8mm vu que les trés bonnes nuits sont assez rares.
Oscar.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Je te conseillerais plutôt un 9 ou 10 mm, c'est plus raisonnable!

Petit rappel: le grossissement résolvant s'obtient à 2/3 du diamètre, soit 133X pour un 200 mm. Au-delà tu n'auras pas plus de détails.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this