leo03 0 Posté(e) 14 février 2007 Vous en dites quoi du 400D? y faut quoi,exactement,pour le monter derrière un c8? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
xavier2 1 925 Posté(e) 14 février 2007 http://www.astrosurf.com/buil/400d/400d.htm Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
leo03 0 Posté(e) 14 février 2007 excellent! merci!! et comme bague pour le c8? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
xavier2 1 925 Posté(e) 14 février 2007 une bague T2 canon si tu prend un canon... et puis un adaptateur pour la fixer sur le c8...tu trouvera ça dans n'importe quel magasin d'astro Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
leo03 0 Posté(e) 14 février 2007 parfait!!merci! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fcouturier44 6 Posté(e) 14 février 2007 Arff, si tu trouve un 350D, prends le !en tout cas, je vois que le probleme d'électroluminescence est réglé sur le 400, c'est deja ça.Mais sur le terrain, ça ne change rien, car il faudra tjrs faire des darks...F.[Ce message a été modifié par fcouturier44 (Édité le 14-02-2007).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vincezzfr 0 Posté(e) 14 février 2007 Dans le dernier astronomie magazine, il y a un comparatif entre le 300D, le 350D et le 400D qui confirme que le 400D est apte à l'astrophoto.En résumé, si vous avez un 350D gardez le, si vous n'avez pas encore de reflex, optez pour le 400D (qui règle effectivement le problème de l'electoluminescence) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jtex 0 Posté(e) 14 février 2007 bonsoir a touspetite info : Leclerc Nantes Orvault Grand Val solde un 350D a 478 Je ne sais pas si il y en 1 ou plusieurs.Jean Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
leo03 0 Posté(e) 14 février 2007 Je voulai un reflex pour tout les jours,donc j'ai opter pour le 400d.mais pour l'astro sans défiltrer ça va donner quoi?et quel champs sur le c8? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
xavier2 1 925 Posté(e) 14 février 2007 le 350d est une reference en astro...le 400d avec son system de nettoyage du capteur a pas l'air de faire l'unanimité... mais là je laisse les "pro" en parler.par contre le champs sur le c8 je sais pas... mais tu peux toujours mettre un reducteur 6,3 ou 5 pour gagner en champs et en temps de pose. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jeszzzz 0 Posté(e) 14 février 2007 le nettoyage du capteur est débrayable sur le 400d[Ce message a été modifié par jeszzzz (Édité le 14-02-2007).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Daniel 0 Posté(e) 14 février 2007 Bonsoir,Canon Nikon Canon Nikon ... Ca me rappele quelque chose cette bipolarité ;-)Regarde un peut du coté de Pentax.Si tu peux prends les boitiers en main.Losque j'ai acheté mon Ist DS, j'ai regardé également un 300D qui était encore là faute de voir son prix baissé alors qu'il était dépassé par le 350 voir le 400.Bref revenons au boitier, la comparaison est sans appel.Le 300 faisait vraiment bas de gamme en comparaison presque bouze.Impossible de là d'en déduire quoi que ce soit pour le 350 ou 400, mais il faut rester l'esprit ouvert ;-)Enfin je n'ai pas encore fait d'astro avec, mais la seule fois ou depuis ma fenêtre sous les lumières, j'ai posé quelques secondes vers Orion, j'ai commencé à récupérer un peut de rouge et au bon endroit en plus alors ...Bon choix en tous cas et bon ciel quel que soit le modèle que tu choisis. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
epsilonzéro 16 Posté(e) 14 février 2007 mouais, on ne va pas refaie le débat mais:- électroluminescence, bof, avec une bonne séquence de darks on en parle plus. On rappelle au passage que même avec un 400D , il FAUT faire des darks, donc...- nettoyage du capteur: empêche totalement le défiltrage ou le changement du filtre.Rien que pour ça, il vaut mieux un 350D d'occase ou même neuf, il y en a encore. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jeszzzz 0 Posté(e) 14 février 2007 ok mais à 70 euros de différence en 350d et un 400d neuf, y'a pas photo je prends le 400D . Sachant que je ne vais certainement pas le cantoner à l'astro... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
leo03 0 Posté(e) 14 février 2007 idem que jseez Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
epsilonzéro 16 Posté(e) 14 février 2007 ben alors pourquoi tu poses la question si ton opinion est faite ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
cbuil 3 446 Posté(e) 14 février 2007 Effectivement pourquoi poser la question alors ??? !!!Le 400D est un boitier sympa pour la photo de tousles jours, mais...Lisez bien les tests... le capteur est moins bonque celui du 350D et ca se paye vite cher en astro.Donc, si vous voulez un appareil de référence, une valeur sure(défiltrage) et que vous aimez vraiment l'astro, alors moi, je n'hésite pas une seconde : le 350D !Mais faites comme vous voulez Christian Buil Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry DEMANGE 273 Posté(e) 14 février 2007 surtout qu'en photo de tous les jours le 350D est pas mal non plus et je pense que ce n'est pas les nouveaux petits gadgets du 400D qui vont faire faire de meilleures photos Si un jour tu en as marre de ne pas avoir de rouge, tu voudras défiltrer et là avec le 400D niet ! bref 350D sans hésiter, on trouve des packs à 550 maintenant en France !M'enfin...si ton opinion est faite...@+, Thierry Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
leo03 0 Posté(e) 14 février 2007 Avoir son idée,veut pas dire "être certain"! tout les avis sont bon a prendre.mais c'est vrai que je me dit de plus en plus que je vais pas faire que de l'astro avec! Le filtre,c'est si raide que ça sur le 400? et une fois enlever on peut continuer à faire de la photo classique sans risque? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
epsilonzéro 16 Posté(e) 14 février 2007 une fois enlevé le filtre, c'est à dire après avoir bousillé le système de nettoyage (on peut pas faire autrement il semblerait), il faut rerégler la balance des blancs sinon les images sont rose bonbon Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
mick 0 Posté(e) 14 février 2007 salutplusieurs référents ont publié leur tests et d'aprés ce que je lis une fois le 350D est meilleur, une fois c'est le 400D donc j'en conclue que c'est pas si blanc-noir que certains le laissent croirede plus certains magasin proposent également le defiltrage du 400D, donc visiblement c'est faisable et l'opération ne coute pas plus cher!!!bref il n'y a pas de quoi trancher de maniére certaine, si le nettoyage du capteur sur le 400D n'était pas desactivable tout serait dit mais ce n'est pas le casbonne soirée Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christel & Fabrice NOEL 157 Posté(e) 15 février 2007 BonsoirUne petite question, mais légèrement décalé dans ce post.Avez vous des infos sur un défiltrage possible sur le FUJI S3pro ?Et ne me dit pas que je devrais acheter un Canon, j'ai déjà le S3 avec les cailloux qui vont avec ;-))pour avoir testé le 400 ce WE, hors astro, je le trouve correcte pour le prix. Bien que l'ergonomie soit déroutante pour un Nikoniste. Le résultat est vraiment bon.Moi ma crainte, c'est l'autonettoyage du capteur qui me pose problème, nous n'avons pour l'instant, aucun retour d'expérience !!! et en plus je n'en vois pas vraiment l'utilité, le nettoyage manuel étant plus performant, a mon avis !!cordialementFabrice Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
epsilonzéro 16 Posté(e) 15 février 2007 tu opeux nous dire qui propose le défiltrage du 400D ? le système de nettoyage du capteur est toujours actif dans ce cas ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
skywatcher 5 986 Posté(e) 15 février 2007 apparement ,GALILEO le propose en boitier neuf à 1049 euroscomment ils font et si la bidule anti-crotte marche encore je ne sais pas... http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_ccd.php?ref=CAEOS400DMSG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
mick 0 Posté(e) 15 février 2007 salut epsilonzeroeffectivement galileo le propose et je crois l'avoir vu également sur un site étranger mais ne sais plus lequelje crois aussi que c'est le filtre qui subit des secousses pour le nettoyage donc si on le change l'option sera toujours possible il me semblea+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites