laidj 0 Posté(e) 25 février 2007 bonjour a tous Voilà jai 3 oculaire , 2 oculaire aux coulant 31.75 , 17mm 68° et un 5mm 45°Et le 3 eme oculaire il es aux coulant 50.8mm F : 35mm 68° A votre avis il vaux mieux acheter des filtre OIII et UHC aux coulant 50.8mm ou aux coulant 31.75 mm ?P.S car si il faut acheter des filtre aux 2 coulant sa reviens tres chere Merci[Ce message a été modifié par laidj (Édité le 25-02-2007).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno- 3 958 Posté(e) 25 février 2007 Une suggestion :- Le OIII au coulant 50,8 mm. En effet, il fonctionne mieux que le UHC sur certianes grandes nébuleuses comme les Dentelles, NGC 7000 ou la Rosette. De plus c'est le filtre qui augmente le plus le contraste, donc qui fait perdre le plus de lumière, donc il vaut mieux en général grossir le moins possible.- Le UHC au coulant 31,75 mm. En effet, il fonctionne bien sur certaines nébuleuses planétaires, parfois mieux que le OIII. De plus il fait perdre un peu moins de lumière que le OIII, donc peut s'utiliser à grossissement plus fort.Évidemment, il vaudrait mieux toutes les combinaisons possibles, mais avec seulement deux filtres pour deux coulants, je pense que c'est ce que je ferais.Maintenant, tu me diras : et si je veux un seul filtre ? Alors je te conseille de commencer par le OIII (donc le coulant 50,8 mm). Plus tard, tu pourras envisager un UHC au coulant 31,75 mm pour compléter.Je m'aperçois cependant que je ne sais pas quel est ton télescope. Tu pourrais nous le rappeler ? Ça se trouve, les choix que je décris plus haut n'y sont pas adaptés... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
laidj 0 Posté(e) 25 février 2007 merci pour ta reponse rapide mon tube est un 254mm avec une focale de 1200mm de marque Skywatcher Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bob77 0 Posté(e) 25 février 2007 Tiens, j'en profite aussi maintenant(merci laidj ) moi c'est OO , 250 mm, focale 2250 mm, MakCass Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bugs denis 0 Posté(e) 25 février 2007 Laidj, sache qu'il existe des réducteurs de coulant 2" -> 31.75 qui sont filetés et que tu peux ainsi utilisé des filtres 2" avec des oculaires 31.75. Autre avantage à cette formule tu peux changer d'oculaire sans dévisser/revisser le filtrePour OIII ou UHC, à toi de voir http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1520 Prend aussi en compte la pupille de sortie http://www.lumicon.com/astronomy-accessories.php?cid=1&cn=Filters (section "Exit Pupil Specifications")Perso, je préfère l'UHC qui éteind moins les étoiles, mais fait moins flasher les nébuleuses Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rguinamard 38 Posté(e) 25 février 2007 Pour moi pas photo entre un UHC et un OIII : l'UHC est beaucoup plus interessant, surtout sur un diamètre moyen comme tu as (le OIII va trop affaiblir les étoiles).Vu que j'ai une barre à filtre je passe quasi instantanément de l'un à l'autre et j'observe plus d'objets avec l'UHC qu'avec l'OIII.Regardes aussi les archives, tu trouveras pleins d'avisRaphaël Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno- 3 958 Posté(e) 25 février 2007 Attention : le choix des filtres est personnel. Pour moi il n'y a pas photo non plus, mais c'est au contraire l'OIII que je choisirais si je n'en voulais qu'un. En effet, il montre mieux les détails dans les Dentelles, même dans un 200 mm (il éteint peut-être les étoiles, mais je n'achète pas ce genre de filtre pour observer les étoiles ! ) J'ai eu un UHC, j'ai maintenant un OIII, eh bien je préfère ce dernier. Mais R. Guinamard préfère l'UHC. Et toi ? C'est pour ça que je te proposais les deux... (car à long terme, il vaut mieux avoir les deux). Selon tes préférences, tu commences par l'un ou l'autre. En tout cas, pour un 250/1200, je maintiens ce que j'ai dit dans mon 1er message.[Ce message a été modifié par Bruno Salque (Édité le 25-02-2007).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christopher 0 Posté(e) 28 septembre 2012 Salut à tous, moi je possède Dobson 300mm et je pense prendre un UHC au coulant 50.8 plutôt que le 31.75 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 1 995 Posté(e) 28 septembre 2012 oufgh ! ce déterrage de post !!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrovicking 867 Posté(e) 28 septembre 2012 Très à la mode ces temps-ci! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites