Pas Clavius: Gladius !

[leonardcauvra 3 339]

Je fais remonter ce post pour savoir si quelqu'un aurait testé récemment la qualité de ce télescope, en planétaire. Ca a l'air super sur le papier, si j'avais du fric à craquer ça me plairait bien pour faire mieux que mon C11, sans changer ma monture qui supporte bien ses 13 kilos sans renâcler. Autres questions: Il y a une queue d'aronde pour le fixer ? et un viseur associé ?

[Ce message a été modifié par leonardcauvra (Édité le 04-06-2007).]

[Bernard_Bayle 9 993]

Moi je fais que du solaire............
ca marche pas !!

[leonardcauvra 3 339]

Coucou, c'est encore moi ! Et avec la même question .
Est-ce qu'un francophone aurait testé le Gladius 315 depuis sa sortie ? Ou publié un texte à ce sujet ?
Claude

[Elie Rousset 2 4 313]

Toujours la même question, c’est ce qui m’avais fait hésiter l’année dernière, finalement pour un coût presque identique au tube du 315, j’avais acheté d’occase un Cassegrain de 305 (dont je connaissais les qualités optique ) et une monture CI700 (elle aussi d’occase), mais il s’en était fallu d’un rien que je me décide (avant qu’on me propose le Cassegrain) car le Gladius 315 passait sans problème sur l’EQ6
J’aurais bien aimé rencontrer Paolo LAZZAROTTI (concepteur et utilisateur de l’engin) à Mandelieu, mais un problème familial m’a empêché de m’y rendre … dommage

En tout cas il serait bien intéressant d’avoir l’avis d’un utilisateur de ce tube pour le moins original et innovant

Amicalement

Elie

[Thierry Legault 5 808]

si j'osais je demanderais bien AUSSI des nouvelles des Clavius...
mais non, j'ose pas.

[leonardcauvra 3 339]

Ben j'ai hésité aussi, et j'ai choisi récemment à un coût nettement moindre un Meade 305 mm sur une Losmandy G11. Je suis en train de me demander si j'ai pas fait une erreur d'appréciation (la monture est super, mais le tube, certes très peu utilisé pour le moment, me semble moyen-standard sans plus).
Mais mettre 6500 Euros environ seulement pour une optique, certes exceptionnelle, m'a bloqué. Vais-je le regretter ? D'où ma question.
Claude

[Bob77 0]

Bon, ben moi j'ose :

Y'A-T-IL DES NOUVELLES SUR LE GLADIUS ?

Quoi ???
Non, je l'ai pas dit !

[leonardcauvra 3 339]

-> Bob77: tu fais allusion au Clavius, pas au Gladius ? Ou alors ta vanne est trop fine pour moi !

[Bob77 0]

Claude, chuuuuttt..., tu vas réveiller la Bête

[baroche 8 513]

Mais au juste on dit comment: Glavius? Cladius?

[Rani 0]

ça se pauffine pour le clavius 254 la gestation a été tres longue et maintenant il grandit tout doucement mais il faut attendre encore un peu pour qu'il est sa pleine capacité(apparament à 750fois le disque d'airy est tres propre...mais il y a encore quelque chouille à gagner en réglage mecanique..)enfin ce que j'en dis c'est ce que j'en sais...

[Elie Rousset 2 4 313]

Ben le problème avec ce télescope, c’est qu’il n’existe qu’un modèle (pour le 315) celui de Paolo, celui ci vu les images réalisées semble avoir une très bonne qualité optique mais en sera t’il de même sur les modèles commercialisés ? J’imagine que si je savais réaliser une telle optique, je n’hésiterais pas à passer le temps qu’il faut, et peut être même plus pour me tailler un miroir hors norme, mais serais je prêt à faire le même investissement (et là en plus des notions de volonté et de professionnalisme, il faut rajouter la sacro sainte rentabilité propre à toute entreprise commerciale) pour la réalisation de modèles destinés à des clients ?

Claude, je suis surpris que tu ais changé un C11 par un MEADE de 305, selon moi, la différence de diamètre est trop faible, par rapport aux contraintes engendrées par le Tube bleu (poids beaucoup plus important, donc nécessité d’acquérir une G11 en lieu et place d’une monture plus abordable comme une EQ6), j’ai pu comparer mon LX200 de 10 pouces avec un C 11 (sélectionné) et là aussi la différence entre les deux tubes était si faible, que je n’ai pas envisagé l’échange.
Je pense que je n’aurais pas fait une telle opération, ou alors j’aurais franchi le pas jusqu’au 14 pouces (et là aussi du fait du poids j’aurais plutôt choisi un Tube CELESTRON)

Amicalement

Elie

[leonardcauvra 3 339]

Oui, Elie, il est possible que j'ai fait une c...
En fait, j'ai profité du "pack" (Monture + Tube) proposé par Optique et Vision, et j'ai eu le tout à un prix réduit. Je voulais surtout changer de monture. J'ai quand même rentabilisé (un peu) ce coup de tête en vendant mon tube C11.
Pour le moment, mes essais en planétaire me disent: t'étais mieux avec ton C11. Mais c'est une question de prise en main et de réglage - enfin, j'espère ! J'attends la bonne période lunaire de la mi-Février pour continuer mes tests (normalement, c'est là où je me débrouille bien, je suis moins bon en planétaire). Donc, affaire à suivre ...
Claude

[Sky runner 765]

Bonjour Leonardcauvra,
Au pire, tu aurais fait qu'une demi-bêtise si la qualité du tube 305 n'est pas au rendez-vous. Car pour moi, ta démarche est constructive puisque tu as investis dans une bonne monture allemande assez massive. Libre à toi, plus tard, d'investir dans un autre tube de ton choix. Par exemple, j'ai transformé mon CG11 en CG14 au fil des années; le plus dur étant la revente du tube seul ! Au niveau du Meade 305, je n'ai qu'un avis mitigé en visuel : j'ai connu le cas d'un SCT305 de bonne qualité (au dessus de Lambda/4 sur l'onde) mais aussi celui d'un autre assez médiocre (en dessous de la limite de Rayleigh). A eux deux, ils traduisent la moyenne commerciale. Demande à Tierry Legault qui est intervenu ici à combien il estime le sien et profite des meilleures nuits vis à vis du seeing pour faire tes tests ! Patience...

[leonardcauvra 3 339]

Tiens, une réponse possible ! Allez voir l'image de Saturne que vient de nous sortir Christian Arsidi avec un Meade 305 ! Et pourquoi je fais pas ça avec le mien, moi ?
Allez, l'espoir fait vivre.