Franck804 0 Posted March 18, 2007 Bonjour à tous,Est-il raisonnable de penser qu'un Newton 300 mm à F/D 4 équipé d'une barlow 3X puisse permettre d'obtenir des images d'aussi bonne qualité (contraste, luminosité) qu'une autre formule optique (Cassegrain par exemple) disposant d'un rapport F/D de 12 et d'une focale de 3600 mm ? Est ce qu'un oculaire de 5 mm et une barlow 3X serait un couple exploitable pour un Newton comme celui que je décris ?Je pose toutes ces questions car aujourd'hui j'hésite entre les deux modèles que je viens de citer, le Newt étant d'une qualité optique (L/10 tout de même) un peu moindre que le Cassegrain.Merci pour vos réponsesFranck Share this post Link to post Share on other sites
frédogoto 2231 Posted March 18, 2007 si la barlow et bonne ouiquand au cassgrain pouquoi pas mais n'oublie pas qu'il est plus facil de ralonger une focale que de la raccourcirperso y'a pas d'hesitation : newton + barlow x 2 et x 5 televue Share this post Link to post Share on other sites
Phil 29 Posted March 18, 2007 J'ai 2 barlows TV (1,8X et 2,5X) . Autant elles marchent bien avec l'apo 105, autant ça ne va pas du tout sur mon 300/4 (piqué en retrait, diffusion) . De plus, je me suis aperçu que plus la barlow était enfoncée dans le PO, plus c'était mauvais ...? Je me demande si le cône de lumière n'est pas trop large pour une barlow en 31,75 . Share this post Link to post Share on other sites
Franck804 0 Posted March 18, 2007 Bonjour à vous deux,Concernant le Cassegrain Fredo j'aurais la possibilité de prendre l'option Newton, c'est ce que j'avais envisagé mais mon budget risque d'être plus serré que prévu ...Ta remarque, Phil, ne concerne t-elle pas que les Barlow en 31,75 ? Le problème est-il résolu avec une 50,8 ? Share this post Link to post Share on other sites
Phil 29 Posted March 18, 2007 C'est la question que je me pose Franck . Share this post Link to post Share on other sites
LANTHA 650 Posted March 18, 2007 franck : un 300mm newton avec une barlow, nicéphore à ça et je peux te garantir que c'est d'enfer : des images en planétaire ... à faire rougire une AP155 (normal ça fait aps 300mm aussi ) Par contre je me rappelle pas si on a déjà observé juste avec sa barlow orion shorty qui est en 31.75 ou si on a toujours mis la antares 2" 1.6x, là je m'interroge. Dans tous les cas on a jamais été déçu bien au contraire. Un 300 f4 OO c'est de la bombe en ciel profond comme en planétaire : le secondaire est bien dimensionné en plus donc ... Share this post Link to post Share on other sites
Guest chinois02 Posted March 18, 2007 J'ai une powermate X 2,5.Sur mon orion XT 10, pas de problème, je fais même de l'imagerie planétaire et lunaire avec. (F/D de 4,7)Sur le starblast, un 114/450 parabolique, l'image à 200X est comparable à ce que l'on voit dans un 114/900 standard.(F/D de 4) Share this post Link to post Share on other sites
Franck804 0 Posted March 18, 2007 Justement LANTHA, le secondaire fait combien ??? Share this post Link to post Share on other sites
LANTHA 650 Posted March 18, 2007 le secondaire il fait j'en sais rien mais faut demander à ceux qui ont des OO, moi j'en ai juste utilisé un :O Share this post Link to post Share on other sites
