Sigma 20mm f/1.8 en astrophoto

[Chris74 55]

Salut à tous,

y'a t'il sur cette planète une personne qui aurait réalisé des images astro avec le Sigma 20mm f/1.8 EX ASP DG RF ?
si oui cela serait sympa de me mettre une petite image (à 1.8) pour voir ce qu'il donne ! Mon but étant de faire ce genre d'image :

http://www.zam.fme.vutbr.cz/~druck/Astro/Mcnaugh/3772-84/00-info.htm

Merci par avance !

a+

Chris http://www.astrosurf.com/hautesavoie/

[Ce message a été modifié par Chris74 (Édité le 04-04-2007).]

[skywatcher 6 033]

houlà ,cette photo en a fait baver plus d'un (en fait un surtout ),voir même usé quelques claviers,
bon j'ai du boulôt...

[eq6mod-fr 0]

arrff, mort de rire en cliquant sur le lien !!

Sérieusement, je me demande si Christian Buil n'a pas ce genre d'objo...

Paul

[Ce message a été modifié par eq6mod-fr (Édité le 05-04-2007).]

[a s p 0 6 845]

il y a de bons 20 mm dans toutes les marques. ça se trouve d'occase. pourquoi celui là en particulier?

[Chris74 55]

rien trouvé du coté de chez Christian. Pourquoi celui là : objectif fait pour le num, map manuel et surtout 1.8 et prix abordable...

j'ai trouvé çà mais difficile de juger la qualité du bidule ...
http://www.pbase.com/eccentric/image/38905181

a+

Chris http://www.astrosurf.com/hautesavoie/

[Ce message a été modifié par Chris74 (Édité le 05-04-2007).]

[SLO 1 824]

Le sigma 20 mm 1,8 avait été testé par le mag Chasseur d'Image il y a quelques années. Je me souviens qu'à l'époque je recherchais un grand angle et lorgnais vers celui-ci. Mais à la suite du test qui le donnais très à la traine (vignettage définition, chromatisme...) j'avais opté pour le Nikon.

Amicalement
Stéphane

[Lin 0]

C. Buil a testé le Peleng 8mm, qui semble d'un très bon rapport qualité-prix. Sur trépied fixe, on peut poser jusqu'à 20-25 secondes. Évidemment, ça déforme sur les bords, mais le résultat est sympa.
Dans le même genre, il y a aussi le Zenitar 16mm F2.8, mais j'ai pas encore eu le ciel voulu pour le tester...

[G.D. Césari 0]

J'ai eu le 28 mm f 1,8, qui n'est donc pas l'objectif de 20 mm sur lequel vous cherchez à vous renseigner. Mais ils ont en commun d'avoir une lentille asphérique dont la surépaisseur est en résine. Ce 28 mmf 1,8 était particulièrement intéressant à pleine ouverture, et nettement supérieur aux Nikon 28 mm classsiques (c'est à dire sans lentille asphérique) à pleine ouverture. Evidemment, à f 5,6 les Nikon sont meilleurs et ont moins de distorsion, ce qui est important en photo d'archi par exemple. Mais en faible lumière, pas de doute, du moins en argentique, le Sigma était nettement préférable à grande ouverture. Je ne l'ai pas essayé en astronomie, mais j'ai utilisé en astro plusieurs objectifs à champ large ou normal (de 24 à 58 mm), avec lentille asphérique, ils écrasent littéralemnt les objectifs non asphéro par absence ou du moins forte limitation de la coma (toujours en argentique).
C'est un peu la différence qu'il y a en longue focale entre avoir des verres ED ou pas.

[Ce message a été modifié par G.D. Césari (Édité le 06-04-2007).]

[Chris74 55]

Merci à tous de vos commentaires, après réflexion je vais casser la tirelire pour le sigma, j'ai l'intention de le tester sous le ciel du chili ...vous aurez les images en juin

a+

Chris http://www.astrosurf.com/hautesavoie/