Utilité d'un crayford pour un C8 en visuel...

[François Emond 3]

Babar001 :

Oui, le miroir bouge tout seul : tu peux collimater mais la collim. ne restera pas parfaite éternellement (et même lorsque Murphy s'en mêle, peut changer en 10 min ; surtout si tu changes l'orientation du tube). Bon, il faut relativiser : un SC ça fonctionne bien (sinon j'aurais revendu le mien depuis longtemps)... mais il ne faut pas croire que tout est ok sans efforts : la MAP et la collim. doivent être soignées et vérifiées/retouchées fréquemment (pour la collim. s'est, au minimum, indispensable si tu retournes le tube).

Après, c'est clair aussi, tous les SC ne sont pas équivalents du point de vue du déplacement du miroir principal : si tu as de la chance cela ne bouge pas trop et, de toute façon, la turbulence (+ compositage des images) va tout niveler. Si tu n'as pas de chance cela peut être plus problématique (d'où le choix de certains, après vérifié que ce que je dis est exact) de bloquer véritablement le miroir principal.

C'est surtout critique en ciel profond du fait des poses longues (on ne peut rien toucher pendant la durée de la pose) à focale importante (~1,2 m avec un réducteur f/6,3 et, surtout, au foyer à ~2 m) et parce que un décalalage de qq. (même 1 ou 2) pixels se voit comme le nez au milieu de la figure.

Sinon, ce que tu racontes est un problème de shifting, c'est un peu différent (quoique lié)... c'est évidemment rédhibitoire s'il est conséquent : dans ce cas, bien sûr (hors démontage complet, regraissage ou autres combines pénibles à mettre en oeuvre), le crayford s'impose.

François

[Ce message a été modifié par François Emond (Édité le 18-04-2007).]

[lau-val 0]

emond t'es comme le gardien du match de foot d'hier soir (coupe de france) quand tu auras trouvé son nom tu me comprendra.
si non t'avais dit que tu quitté le post il y a un bout de temps... quant a morale et ton humour à deux balles tu sais ce que j'en pense tu vaux pas ...une pince à linge

[François Emond 3]

Lau-val : pourquoi te forces-tu à lire mes posts puisqu'ils te défrisent : c'est du vice ça !

Moi je m'efforce bien de lire ta prose même si je trouve cela difficile... mais cela ne me rend pas malade et je n'en fait pas tout un plat.

Sinon, pour le match de foot c'est cuit... car je n'en ai strictement rien à cirer du foot et de ceux qui courent après un ballon.

Je sais, cela fait également partie des choses indispensables à la survie d'un honnête citoyen... c'est pour cela que je suis un mauvais sujet . Du coup, c'est clair désormais... on ne va pas pouvoir s'entendre !

Bon, là c'est sûr... c'est hors sujet et...sniff... ça sent la fermeture (on peut toucher à tout, enfin presque, mais pas au foot).

François

[Ce message a été modifié par François Emond (Édité le 18-04-2007).]

[BGI 14]

Quelqu'un a-t-il essayé déjà le crayford démultiplié avec une pince à linge sur la molette ???

Suis déjà sorti, merci.

BGI

[lau-val 0]

je pense que l'intello de sevice enfin de service va te répondre c'est mr 1001 réponses je sais tout j'ai tout vu sauf son niveau au raz des paquerettes qui n'attends qu'une chose mettre les gens en boules pour se faire passer pour un martyre
je comprends mieux les longueurs de tes explications tu es postier à retraite .

[Ce message a été modifié par lau-val (Édité le 18-04-2007).]

[danber 0]

Stop arretez de criai ford comme cela, car en + de la pince à linge dans le tuyau, je vais etre obligé de mettre des boules quies ....

Pince sans rire, la pince à linge montée sur la molette démultipliée du criai ( pas trop fort) le tout avec un moteur à aimants ( comme vu dans un post) ça doit etre bien.
je ne touche plus à rien.

c est comme pour mon ordi je le commande à la voix, plus de clavier.

voila, sérieusement j'ai crayford sur mon C8, he ben ca vibre toujours quand je regle, idiot que je suis je n'ai meme pas essaye la pince!. je suis sur que l' on ne doit pas avoir beaucoup de vibrations.

reste le shifting, moi mon c8 est ok, mais cela ne sera pas tjs le cas.

dilemme acheter une pince, ou un moteur pour la mise au point.

merci de vos précieuses réponses

bien cordialement à tous

[François Emond 3]

Lau-val... je suis mort de rire... Postier à la retraite c'est ce que j'ai mis dans mon profil pour m'amuser lors d'une conversation avec Roger15 : la vérité est ailleurs !

Enfin bon, concernant nos niveaux respectifs, je laisse à chacun le loisir de juger !

En tout cas si tu penses qu'en m'insultant à chaque post tu vas changer quoi que se soit... et bien à ta guise ; perso cela ne me fait ni chaud ni froid.

danber... tout cela est bien marrant mais du coup je ne sais même plus si tu as une vrai question ou si tu passais simplement un peu de temps dans ce coin sombre.

BGI : tu n'as pas bien lu... c'est ce que préconisait Kentaro un peu plus haut à un astram sur son T600.

François

[Ce message a été modifié par François Emond (Édité le 18-04-2007).]

[lau-val 0]

c'est ce que je disais t'insulte tout le monde puis tu pleures qu'on t'insulte
quant a ton profil il est comme toi inexistant même pas foutu de te montrer sur ton vrai visage ... ça n'étonnera personne qui te lit depuis le début.

[François Emond 3]

Lau-val : ici, bas de page
http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/013941.html

Bonne lecture, c'est pas trop long. Tout ça pour une pince à linge !

Voilà, voilà... au fait tu as participé à cette rubrique ?

Tu vois, je ne me cache pas derrière un pseudo moi !

3...

François

[Ce message a été modifié par François Emond (Édité le 18-04-2007).]

[lau-val 0]

jpb56
salut, je me demande si je n'aurais pas du choisir ce crayford il me parrait bien plus leger que le mien (1kg) as-tu une idée du poids tu tiens.
il me semble qu'une personne disait que meade ou celestron ne vendais pas de crayford en série il me semble pourtant que meade le vend sur les lx 200 non ?

[François Emond 3]

Tu ne dis plus rien Lau-val, ou tu n'as pas eu le temps de lire ?

...2...

François

[Ce message a été modifié par François Emond (Édité le 18-04-2007).]

[lau-val 0]

Salut François Emond,
Je n'ai pas eu le temps de te répondre sur le post de "l'autre coté" pour cause de fermeture !!! Je voulais juste te dire que les poubelles, ce n'est pas dans mon cursus !!!! A part ça, avec ce CV que tu nous exposes, tu veut faire quoi comme boulot !!!!

A+, Philippe, ingénieur aéronautique "pendant mes heures perdues" !!!!!

je vois que ton habitude date d'y a un bout de temps! non ?
mais finalement t'as pas du tout indiqué qui tu es ce que tu fais et OUI c'est du vent et je ne suis pas le seul à le dire.

[Ce message a été modifié par lau-val (Édité le 18-04-2007).]

[François Emond 3]

Lau-val...visiblement nos navigateurs n'ouvrent pas les pages web de la même façon... donc la réponse à ta question se trouve dans le post JUSTE avant celui que tu as recopié... tout y est !

Voilà... pour ce qui est du vent : il souffle plutôt fort, non ? Et puis, de toute façon, si on doit justifier le moindre de ses actes ou de ses paroles... je ne vois pas l'intérêt d'intervenir ou que ce soit, pour quoi que se soit, bref ça tourne au délire là !

Quand au post fermé dont il est question ci-dessus, le pb. ne venait pas de moi... et il n'a pas été fermé suite à l'une de mes interventions contrairement à ce que tu sous-entends !
Il a été fermé suite à un canulard fait par un astram inconnu et j'avais fait une réponse, tout à fait amicale, à C8 + qui m'avait cité (et dont tu as recopié les propos... tout ceci est hors contexte).

... 1...

François

[Ce message a été modifié par François Emond (Édité le 18-04-2007).]

[Z80 5]

Z'avez pas fini de vous battre ? (Chicaner )

De toutes façons, ce n'est pas tout à fait étonnant que ça vibre avec un démultiplicateur sur le crayford : ça durcit légèrement le toucher, paraît-il (enfin, je serai fixé dans une semaine, j'attends mon crayford démultiplié, oui, j'ai craqué ^^)

Ce qui est dommage avec le C8, c'est le système de guidage décentré (encore que de nombreuses méthodes existent pour limiter le shifting, mais ça oblige à tout démonter, ce qui reste malgré tout un peu plus délicat qu'un simple newton ^^)...

En revanche, pouvoir agir à la fois sur le primaire pour dégrossir ou décaler la plage de MAP et sur le crayford pour affiner, ça peut être avantageux. Pour atteindre le foyer en photo ou en binoculaire, par exemple. Sinon, fixer le miroir à la position moyenne idéale semble être la solution finale, non ?

[François Emond 3]

Le pb. c'est que LA position moyenne idéale n'existe pas ! Cf. un peu plus haut la réponse de B. Bayle.
Du coup il faut faire des compromis... bref, c'est comme dans la "vraie" vie en somme.

François

[alexastro 0]

Bonjour,

OUI ALEXASTRO est toujours là; mais dégoûté de ce qui arrive et travaille toute la semaine...voilà pourquoi je ne pouvais me permettre de répondre à la suite .

Je crois que je vais commencer à hésiter à poster un sujet sur ce forum...

Tout çà pour çà ! Je n'en demandais pas tant et surtout pas des échanges inutiles et agressifs.

De tout manière, sachez que j'ai pris ma décision et ne prends pas de crayford.
Je préfère dépenser cet argent dans d'autres choses bien plus utiles à mes yeux.

Alors ne pourrissez plus ce sujet en vous éternisant sur celui-ci et passez à autre chose.

Sur ce, bien astronomicalement

alexastro

[danber 0]

non ma question est sérieuse:
y a t il moins de vibration avec la pince à linge, qu avec la motorisation du crayford.

évidemment, j'ai déjà investi dans le crayford...

[debricon 2]

Je ne sais pas pour la pince à linge mais avec la motorisation il n'y a aucune vibration.
Que se soit avec le motofocus du C8 ou avec le crayford motorisé de mon dobson.

[François Emond 3]

Alexastro... peut-être que si tu t'étais manifesté un peu plus tôt un certain nombre de débat n'auraient pas eu lieu (encore que...).
Et puis de toute façon, une fois posté, un sujet sur un forum public ne "t'appartient plus"... donc il n'y a pas à être déçu de ce qu'il en advient (d'autant plus que tu n'es, à aucun moment, intervenu - tout le monde travaille et ce n'est pas une excuse. Poser un bateau sur une rivière, le laisser dériver à sa guise en allant faire autre chose puis revenir se plaindre qu'il est allé finir sa course dans un rocher ou un haut-fond est pour le moins curieux).

Ceci étant, tu as raison... tout ça pour ça, surtout si l'on considère le peu de cas que tu fais des personnes qui se sont données la peine d'intervenir (et je ne parle pas que pour moi - je mets tout le monde sur un pied d'égalité), même si cela ne s'est pas fait de la manière la plus convenable possible, c'est vrai : le débat contradictoire a eu lieu, et même s'il faut faire le tri, chacun peut se faire sa propre idée à partir de ce qui a été dit (et je suis bien certain que qq. lecteurs de ce post auront appris qq. chose)... n'est-ce pas le principal ?

Bon, sur ce, bonne continuation.

Lau-val & cie : quand j'étais un postier j'étais encore un interlocuteur valable... mais finalement, je vois que je ne suis plus digne de vos remarques désobligeantes. Bref, passons.

Sinon, si F. Debricon le dit, c'est que cela doit être vrai... je suppose que ceux qui rencontrent des pb. de vibrations ont des systèmes mal ajustés. En particulier, si une pièce n'est pas tout à fait d'équerre ou encore si elle frotte (frottement solide) cela peut entraîner des petits accoups par arc-boutement/glissement successifs.

...0...

François

[Ce message a été modifié par François Emond (Édité le 19-04-2007).]

[danber 0]

merci debricon,
j ai un crayford WO il faut mettre le moteur de chez JMI?

[debricon 2]

Salut Danber,

Là je ne peux pas te dire, je suppose que ça dépend du modèle et de la marque de ton PO, il faudrait que tu te renseigne auprès d'un revendeur.
J'avais acheté mon crayford avec l'option motorisation installée chez le revendeur breton, là où j'avais aussi acheté le Sky Optic 300. C'est du chinois basique mais ça fonctionne parfaitement, la raquette est mieux que celle de JMI (vitesse max. plus rapide, démultiplication plus facile à régler), je ne me sers plus que d'elle, elle fonctionne aussi avec le moteur JMI du C8.

[Bernard_Bayle 9 943]

Bonsoir tout le monde.

Qui a connu les C8 Bleu ?, oui il y a longtemps!
A cette époque, même pour un 203mm ce qui avait été connu et
compris était réalisé .Leur solution était bonne !!

Le déplacement du Primaire :

Amicalement

[François Emond 3]

Ouuuuh làààà.... tu l'as sorti d'où cette image ??

François

[Bernard_Bayle 9 943]

<< Ouuuuh làààà.... tu l'as sorti d'où cette image ??>>
****
Moi si un S-C n'est pas désossé , à l'état de carcasse
ou pas démonté, ca me plait pas !

Au passage on peut remarquer que le barillet et porte Primaire sont solidaires , c'est pas le cul du barillet plus la tole du fut ( bonjour la perpendicularité ).

[Ce message a été modifié par Bernard_Bayle (Édité le 19-04-2007).]

[jpb56 2]

LAU-VAL
pour le zis , meade le propose de série uniquement sur les modèles LX200
mais ils le commercialise seul également avec sa petite raquette , j'en ai fait l'acquisition pour
mon c11 .
pour le poid du zis , bof a vue de nez je dirait dans
les 600 700g
A+ JP