Objectif Canon 85 mm f/1.2 (test)

[cbuil 3608]

Evaluation d'un objectif photo un peu hors norme,
le 85 mm f/1.2 de Canon :
http://www.astrosurf.org/buil/85mm/test.htm

Une frontale de 70 mm...

Un objectif à utiliser sous un très bon ciel bien sur (tourisme, recherche novae, comètes, ...).

Christian Buil
http://www.astrosurf.org/buil/index.htm

[sguisard 121]

Excellent Christian ! et un grand merci pour tous ces tests. Malheureusement je vois que cet objectif sur lequel je lorgnais vient rallonger la trop longue liste des bons objectifs Canon dont le focus necessite l'alimentation du boitier....donc pas pour ma ST11000....
C'est typiquement le type d'objectif que j'utiliserais personellement a f/4 ou f/5.6 pour avoir un pique parfait sur tout le champs 24x36....as tu fait des tests sur etoiles avec ces ouvertures ?

Stephane

[zeubeu 866]

Salut,
merci pour ce test.
Mais c'est quoi ces couleurs autour des étoiles, du chromatisme ?

Fred

[cbuil 3608]

Stéphane, je n'ai pas fait de tests étoile aux ouvertures
que tu propose
(mais à l'occasion je peux essayer). Dans mon esprit
faut utiliser ce genre d'objet à la plus grande luminosité
possible, c'est fait pour. Je le trouve utilisable dès à f/1.2,
mais en passant à f/1.6 on réduit bien l'aberration sphérique sans perdre trop fortement en détectivité
(mais faudra voir avec un ciel noir). C'est le compromis
que j'ai en tête actuellement.

Zuebeu, c'est bien du chromatisme. Mais il faut voir
que Alcor et Mizar sont fortement saturées sur ces images,
ce qui révèle d'autant mieux le faible halot chromatique. Ce dernier
est en fait assez ténu compte tenu de la luminosité assez
étonnante de cette optique.
Ainsi les étoiles intermédiaires sont assez "blanche".
Il faut avoir en tête qu'il s'agit là je crois de l'optique
photo le plus lumineuse actuellement disponible sur le marché
grand-public - c'est une sorte de super-Schmidt.
Tout ne peux pas être parfait (chromatisme, coma), mais
j'ai trouvé cet objectif en accord avec sa réputation.
C'est une sacré performance optique croyez moi !
En photo de tous les jours, le piqué impressionne et c'est
un plaisir d'oublier ce qu'est un flash.

En quelque seconde on attrape des choses très
fiables en astro, et en association avec une caméra CCD ca doit
faire très mal. Tu a bien raison Stéphane de t'interresser
à cette question.

La motorisation de la focalisation est effectivement
un problème dans ce contexte. Peut être est-il possible
de piéger l'objectif en appliquant une tension ? Faire
la foc par un autre moyen (caméra sur table micrométrique ?) En tout cas,
je crois que c'est à tester en CCD, c'est bien vrai.

Christian

[sguisard 121]

Merci pour ces precisions Christian.
Moi ce que je recherche, c'est le meilleur pique sur tout le champs de la STL, donc je choisis au depart des objectifs "bons" et je les diaphragme jusqu'a FWHM < 2 pixels meme dans les coins.
En general les design optiques sont faits pour donnes le meilleur pique a 2-3 diaphragmes plus ferme que l'ouverture max. Donc evidement ca oblige a aller taper dans les objs ouverts a F/1.2-F/2.8....pour travailler a f/4-f/5.6 ce qui est encore raisonnables par rapport au temps de pose.

J'essaie de trouver les infos Canon, qui interesseront aussi Messier63 avec son 200mm f/1.8 pour l'histoire de focalisation et de tension pour utiliser ces obj avec une STL, mon idee etant evidement d'appliquer les bonnes tensions de maniere externe pour tromper l'objectif. Si tu as des infos...?

Stephane

[Mezzo 9224]

Je n'ai pas regardé si la version II est dans la base de données DXo ...
Au niveau de la distorsion , ce type de caillou ne doit pas avoir grand chose à se reprocher mais peut être qu'avec Dxo , le chromatisme est bien traité ...Mais l'ennui c'est qu'on n'est plus en Raw pour traiter sous Iris ... Et je ne pense pas qu'après traitement Iris , Dxo soit capable de faire quelque chose d'intelligent .... Foulala , la vie est compliquée ...

[scc 148]

sguisard,

Il existe un excellent objectif 85 mm f/1.4 chez Pentax (modèle SMC-Pentax A 85 mm f/1.4) qui n'a pas besoin d'une alimentation pour fonctionner. Si tu en trouves un d'occase, fonce, c'est une des meilleures optiques produites par Pentax.

J'en ai un mais il n'est pas à vendre.

[sguisard 121]

Merci pour l'info !

Stephane

[cbuil 3608]

Mezzo, vois tu, c'est compliqué effectivement. Regarde
par exemple attentivement les images stellaires faites
avec le 85 mm (mais on peut multiplier les exemples).
Les aberrations optiques ne sont pas symétriques. Franchement,
je ne sait pas comment un soft comme Dxo peut corriger
le chromatisqme latéral sur une famille générique d'objectif ?
Chaque objectif a sa propre signature et doit faire
donc l'objet d'une correction spécifique.

A la rigueur, la distorsion optique est en gros
reproductible d'un objectif à l'autre dans une même
référence. Mais le chromatisme latéral (seul corrigeable),
pour moi un truc comme DXo c'est très approximatif.

(sous un soft astro, c'est pas trop dur :
(1) séparer les couches RGB
(2) registrer les couches R et B sur la G avec un polynome
(celles qui corriges les distorsions)
(3) recombiner les couches R,G et B en une trichro

un peu manuel, mais très précis - aller, je tacherais
d'automatiser cela dans une prochaine version, tiens).

Christian

[Mezzo 9224]

Christian , tu es une mine ! Et quelle pêche ...

[sguisard 121]

Mezzo a ecrit :
"Christian , tu es une mine ! Et quelle pêche ..."

...pourvu qu'elle n'explose pas la mine .....

Stephane

[Mezzo 9224]

Ben si l'hermetisme du contrepet est dévoilé aux non initiés ... On ne pourra plus rien faire ...
Déjà que je passe pour un horrible maintenant les mamans ne voudront même plus me recevoir pour le thé !

[pierre_charpentier 184]

Bonjour,
Peut-être ce type d'adaptateur pourrait permettre d'utiliser cette superbe optique sur des caméras CCD ? :
http://www.birger.com/Merchant2/merchant.mvc?Screen=ef232_home

C'est pas donné mais ça permet de faire de la focalisation et du réglage de diaphragme via une RS232 ou une USB.

Un nouveau menu dans IRIS bientôt ?

Cordialement

Pierre

[cbuil 3608]

Pierre, très bonne info, je ne savais pas que ca existé.
Un truc a regarder de près, qui donne des idées.

Christian

[pierre_charpentier 184]

Christian,

C'est l'avantage de bosser dans la vision industrielle.... Et d'avoir besoin de placer des caméras CCD linéaires sur des portiques haut dans des usines !!!

Content si ça peut déboucher sur quelque chose. La petite carte électronique qui est insérée dans la bayonette contient à priori un micro-controleur qui gère la comm et l'objectif plus ses alims. Je ne l'ai eue en main que peu de temps, juste le temps de concevoir la bague spécifique à nos caméras.... Mais en tous cas, ça fonctionne.

Pierre

[messier63 5290]

slt Sguizard,

j'ai reussi à avoir une info de canon qui m'indique "seulement" que la tension est proche de 6 volt!
il faudrait trouver un truc! qui permet de monter lentement en partant de 5volts jusqu'a 6 volts.
mais comme je suis pas ingénieur!
et puis il y a le risque de griller le moteur usm!!lol
l'idée de cbuil, d'avoir une mise au point micrometrique entre l'objectif et la ccd c pas mal non?

[roger 0]

Messier63....apparement tu as loupe le post ouvert a ton attention....sur le sujet.... http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/022817.html

Stephane