Que pensez-vous de ce livre d'optique astronomique ?

[alexastro 0]

Bonjour,

Je serai bien intéressé par l'achat de ce livre:
http://www.uranie-astronomie.fr/index.php?request=get_fiche&produit_id=698

C'est bien le seul livre en langue française; et le plus complet, que j'ai pu trouvé, pour le thème abordé.

Je voulais connaître les avis des amateurs le possèdant ou non...

Bien astonomicalement

alexastro

[Raphael_OD 1 427]

la bible en complément du texereau quoi qu'en disent certains du texereau ces deux ouvrages restent des références .

[Thibaut Baissac 0]

Du même avis que gandalf.

Je l'ai acheté, il y a quelques années maintenant: vraiment accessible. On apprend et comprend plein de choses...

Thibaut

[eric97417 91]

Danjon et Couderc, ah oui, c'est la réference..

E.

[François Emond 3]

Salut,

Pour quelqu'un qui hésitait à poster UN nouveau sujet, tu ne te débrouilles pas trop mal ...

Sinon, pourquoi pas... tout dépend ce que tu comptes en faire !

François

[J12 1]

Ah! c'est cool ça.
Je me demandais si ce livre était encore édité justement.
Merci à toi pour le lien.

[legalet 650]

Je croyais ce livre épuisé.
Cette réédition est une excellente initiative.
Le texte est d'une rare pédagogie.
Une des bibles qui - nonobstant les progrès technologiques - permettent de voir clair et de faire les bon choix..

[superpoilu 0]

Dépassé, archaïque, anachronique… les connaissances en optique ont beaucoup évolué depuis 1935, même au niveau amateur. Certains « conseils » sont à hurler de rire, comme le passage sur les têtes binos : « Un dispositif aussi compliqué exige une construction très précise. On ne saurait le recommander qu’aux personnes très fortunées qui ne savent pas fermer un œil ».
Le livre mélange de très bons passages pédagogiques et des affirmations erronées, malgré l’aspect implacable des démonstrations. Le problème est qu’il n’y a pas à ma connaissance d’alternative en français. Cette « bible » ne doit pas être consultée avec la ferveur du croyant, mais avec le regard critique de l’historien.

[Raphael_OD 1 427]

superpoilu troll inside ?

l'alternative plus ardue c'est le bouquin de H.Chrétien "calculs des combinaisons optiques" qui date aussi du Miocène mais qui est loin d'être dépassé pour l'astro amateur constructeur

[Ce message a été modifié par Raphael_OD (Édité le 20-04-2007).]

[bruno thien 224]

Depuis on a fait d'énorme progrès dans par exemple les oculaires, grâce notament aux logiciels de calcul, dans les traitements des lentilles aussi.

Mais n'en déplaise à certains, les lois de l'optique n'ont pas changé depuis!

A l'heure où on peut s'acheter de bons instruments àbas prix il est facile de se moquer et de mépriser les prédécesseurs. Mais le constructeur d'instruments (notons au passage qu'une majorité des meilleurs instruments d'amateurs sont réalisés par eux-même) ces livres, même si quelques détails ne sont plus d'actualité, sont des puits de connaissance.

[Bernard Augier 1 254]

Pour ce qui est de binos, ben mon vieux superpoilu... c'est toujours vrai Qualité=prix même si quelques modeles permettent de faire "joujou", ce que je fais avec ma WO. Là c'est pareil que dans tous les autres domaines, apres comparaison (Denk II par ex.), et apres seulement, on peut causer. Le Danjon ah... C'est pas une question de ferveur religieuse ( d'ailleurs je trouve que cette attitude sectaire est tres presente plutôt pour le "news" ), c'est plutôt du respect et du bon sens pour eviter, au mieux, de reinventer la poudre.

[Ce message a été modifié par Bernard Augier (Édité le 21-04-2007).]

[Laurent 60]

C'est un livre à posséder car une référence historique mais il est effectivement dépassé et les formules optiques actuelles (MAK SCT APO) qui sont les plus complexes à comprendre ne sont pas du tout décrites ni les oculaires Nagler et autres grands champs évidemment. Malheureusement le seul livre complet en la matière est en langue anglaise.

Il y a dans ce livre des développements intéressants sur la turbulence et pour la théorie de la diffraction, les théories sont bien entendu tout à fait d'actualité.

[Ce message a été modifié par Laurent (Édité le 21-04-2007).]

[PascalS 0]

La partie historique, en fin d'ouvrage, est également fort intéressante.

Pascal

[Toutiet 1 971]

A mettre respectueusement en bonne place dans toute bibliothèque d'astro-amateur. Une référence en la matière !

[Ce message a été modifié par Toutiet (Édité le 21-04-2007).]

[François Emond 3]

Le serveur a planté...

[Ce message a été modifié par François Emond (Édité le 21-04-2007).]

[François Emond 3]

....doublon...

[Ce message a été modifié par François Emond (Édité le 21-04-2007).]

[François Emond 3]

...triplon... désolé

[Ce message a été modifié par François Emond (Édité le 21-04-2007).]

[François Emond 3]

---> oui, enfin bon... si on s'intéresse à la diffraction il y a quand même moyen de trouver "mieux" (et cela sans faire de jugement de valeur vieux/récent).

Et puis c'est clair... si on veut des ouvrages complets et un peu plus récents sur l'optique instrumentale, il faut se tourner, malheureusement, vers les ouvrages en langue anglaise.

Sinon, par curiosité, juste une question : vous semblez nombreux à posséder cet ouvrage (qui me semble plutôt avoir sa place dans la bibliothèque d'un club que chez un particulier...) : vu que c'est assez spécialisé il vous a servi à quoi au juste (sachant que sur le net on peut quasiment tout trouver sur tous les sujets couverts par ce livre) ?

François

[alexastro 0]

Bonsoir,

Le problème c'est que je recherchais un livre plus récent sur le thème.

J'avais cru aperçevoir, sur la pochette, l'année 1999 qui y figurait.
Je ne pensez pas que ce livre était déjà tiré d'une troisième ou quatrième édition !

Dommage, peut-être est-il une référence sur le sujet abordé mais un peu obsolète tout de même.

En espérant, qu'un ouvrage aussi technique et riche de contenu; et abordant ce thème, puisse être conçu prohainement...

alexastro

[superpoilu 0]

Bien sûr les lois de l’optique n’ont pas changé, mais les connaissances si. Des notions comme l’écart RMS, la FTM, le paramètre de Fried, ne figurent pas dans ce livre, pourtant elles sont importantes.
Sur la diffraction et l’obstruction par exemple, je préfère les pages web de Thierry Legault au « Danjon et Couder ». Quant à la turbulence, la présentation qui en faite est incompatible avec ce que l’on sait aujourd’hui, il en a déjà été question sur ce forum.

François Emond : je l’ai acheté pour apprendre l’optique, à une époque où internet n’existait pas ( voilà qui ne me rajeunit pas ). Bon, je dois bien dire que j’étais super content de mon achat à l’époque, et il vaut mieux ça que rien du tout. Mais depuis, internet et les livres en anglais ont effectivement remis pas mal de choses à leur place.

[bruno thien 224]

Je pense que ces livres sont complémentaires avec ce qu'on peut trouver sur le net. Pour construire mon télescope le Texereau m'a été d'une très grande aide, même si j'ai aussi pioché des informations autre part.

J'ai commené la construction de mon T250 en août 2005, en juin et juillet 2005 j'étais au soleil dans la cambrousse, je potassais tranquillement le Texereau et le Lecleire. Que de rêves et de bonheur, merci à eux!

[François Emond 3]

Salut,

Le Texereau et le Lecleire pour ceux qui construisent un instrument (miroir en particulier) je comprends... mais pour le Danjon & Couder ?

Et si le but est de se former en optique (géométrique, physique)... pourquoi ne pas se tourner tout simplement vers un ouvrage de type universitaire (du genre J.Ph. Perez... relativement complet sur tous les sujets sans pour autant être hyper spécialisé... bien sûr cela nécessite un bagage en maths/physique de type bac scientifique + 2... mais cela à au moins le mérite d'aborder l'essentiel des notions permettant de mieux comprendre le fonctionnement des instruments d'optique : calculs et combinaisons optiques classiques, photométrie, diffraction, polarisation, réseau, traitement interférentiel, laser, aberrations, interférences & applications, optique de fourier, etc) ?

François

[Ce message a été modifié par François Emond (Édité le 22-04-2007).]

[a s p 0 6 845]

il y a des personnes fachées avec la langue anglaise dans les livres ou sur le web.

[FLF78 0]

Bonjour,
vous parlez d'un livre complet de référence en anglais : de quel livre s'agit t'il ? (auteur, titre...)
Merci.

[a s p 0 6 845]

je pense que tous parlent de celui ci :
http://www.willbell.com/tm/tm6.htm