jpb56 2 Posted May 4, 2007 bonjour ,comment peut-on améliorer la précision de pointage d' une monture EQ6 , pour avoir les objets au plus près possibledu centre de l'oculaire , que ce soit apès un alignement sur 1 - 2 -ou 3 etoiles , dans mon cas précis , ou magrés une excellente MES faite et refaite maintes fois, les objets se retrouvent a chaque fois plutot près du bord du champ que vers le centre , et toujour avec le meme décalage par raport au centre ; et cela avec un oculaire de 40mm de focale et 70° de champ donnant un X 70 avec mon scop !...normalement je devrai avoir plus de précision , enfin je pense ; je galère déja depuis quelques semaines sur ce problème , j'ai également parcourrut pas mal de postesur le sujet sans réponse concluantes ; pas de jeux mécanique non plus sur les engrenages , le règlage de pression des vis ou backlash déja fait 2 axes , si quelq'un a une solution ... (s'il doit y en avoir une) ?.. merci d'avance JP Share this post Link to post Share on other sites
astrolaur 3 Posted May 4, 2007 Bonjour JP,j'ai une EQg récente, des fois les objets tombent pile au centre du 26 mm pour tous les objets de la même séance, des fois, dans une autre séance, systématiquement en bord de champ comme chez toi.Il me semble que la différence réside toujours dans la plus ou moins bonne M.E.S.qui n'est jamais trop parfaite à mon gré. Il me faut aussi veiller à la bonne initialisation, bien centrée évidemment, que je fais sur deux étoiles, en ne traînant pas trop entre les deux pointages.qu'en penses-tu ?Laurent Share this post Link to post Share on other sites
Claude PEGUET 73 Posted May 4, 2007 Je n'ai aucune pratique du GOTO mais une idée comme ça: est-ce que ça pourrait être lié au sens dans lequel est fait le centrage des étoiles qui servent à l'initialisation? Il ne peut pas y avoir de jeu nul sur les mécaniques et Astrolaur décrit un effet vraiment systématique...Cordialement,Claude Share this post Link to post Share on other sites
Lopez_Alain 210 Posted May 4, 2007 BonsoirSi ton erreur de goto se fait toujours dans le même sens, alors sans doute ta MES est mauvaise, même si elle te semble bonne, je m'explique, le viseur polaire peut être très mauvais suivant la monture de cette marque, donc ne pas lui faire confiance.Il faut alors choisir une autre méthode pour la mise en station.A+ Alain Share this post Link to post Share on other sites
geminy 0 Posted May 4, 2007 Si ta MES est bonne, je sais pas trop quoi te conseiller à part passer au PC+EQMOD pour la piloter. Eventuellement essayer une raquette récente pour voir si ça vient de ta raquette?En espérant que ce n'est pas un petit défaut d'entrainement de ta monture... difficile de savoir J'avais des problème de précision avec mon ancienne raquette (mauvais algo d'alignement ?) depuis que j'ai supprimé la raquette et que j'utilise un PC avec EQMOD, je n'ai plus de problème de précision de pointage.En plus, on peut utiliser la fonction SYNCH pour se réaligner "à la volée" sur l'objet que l'on observe en cas de petit décentrage. Je ne croit pas que les raquettes supportent cette fonctionnalité (en tout cas, pas la mienne)Yann Share this post Link to post Share on other sites
astrolaur 3 Posted May 4, 2007 si jpb56 nous décrivait un peu son viseur? Placer la polaire dans le tout petit cercle de l'EQG, après avoir orienté correctement l'image de la grande ourse telle qu'on la voit dans le ciel, donc par rotation de la monture autour de l'axe d'ascension droite, et encore, ne doit-elle pas déjà etre mise sur le bord ou en-dehors de cette petite cible, vu sa dérive au fil des années? ( y a-t-il un spécialiste?)De même, au jugé, placer le dessin de la grande ourse dans la même position que celle-ci vue dans le ciel, me paraît une source d'erreur....Je pense que le sens de rotation pendant le pointage ou le jeu dans les engrenages (!)n'y est pour rien ou pas grand chose.Il est vrai que ce viseur n'est pas génial, mais que si l'on connaît ses défauts, on peut arriver tout de même à une bonne précision.Sinon, changer le viseur, ou la monture (aïïïe...)encore un mot, le dernier: j'ai fait des bons pointages au 9 mm et des mauvais au 26 mm, alors ou est l'erreur?affaire à suivre...a+Laurent Share this post Link to post Share on other sites
jpb56 2 Posted May 4, 2007 bonsoir ,pour la MES j'avait déja calibré le viseur polaire qui n'était pas centré , mais sans changements ;mais ok pour tester avec une autre métode bigourdan par exemple . si vraiment ce n'était que cela ...ok je vais également faire attention aux entrées a l'initialisation a la minute près sur la raquette;par contre je n'avais pas pensé a ne pas trop trainer entre les centrages d'étoiles , c'est vraisla terre tourne ... merci pour les tuyaux a+ Jean Paul Share this post Link to post Share on other sites
cdespres 4 Posted May 5, 2007 Bonjour.Pour ta MES, je te conseille la methode de KING, avec Astosnap. Tu fais une MES grossière au viseur polaire, puis une King.ça se fait sur l'étoile Polaire : C'est tres simple et relativement rapide : une vingtaine de minutes.Recherche dans ce Forum, tu trouveras.A+Claude Despres. Share this post Link to post Share on other sites
SOLO 0 Posted May 6, 2007 Bonsoir,Ton problème ne pourrait il pas venir de "l'erreur de cone" lié au paralélisme entre l'axe du viseur polaire et celui de ton instrument ?Ce qui explique peut être la position en bord de champs.A+ Share this post Link to post Share on other sites
jpb56 2 Posted May 6, 2007 bonjour et bon dimanche ,EQ6 ca y est ca fonctionne , mais ?.. hier soir verif MES avec méthode bigourdan et oculaire 12.5 micro guide éclairé a 224 X ,1ère étoile méridien sud sur l'equateur 5mn - 10 mn rien , pas de déplacements ou apeine perceptible et ? bizar , lors'que l'étoile semble (très légèrement) quiter le 1er cercle dans le sens Est ou Ouest donc sur l'axe AD , la monture comme par enchantement la repositionne au centre ?...ceci vient probablement de l'alim et peut etre es ce normal a 220 X ; enfin bref , je passe a l'est étoile a 50°et idem 5mn -10mn pas vraiment de déplacements . donc conclusion ma MES était correct et largement satisfaisante .ensuite je passe a l'alignement sur une seule étoile alkaid , la monture se déplace nichelcomme d'hab alkaid pesque au centre léger centrage ; a oui je suis a poste fix , le scop toujour en position park ; puis je demande M82 et comme d'hab M82 au bord du champ , puis je continue M101 et plein centre de l'oculaire 40 mm ? super , ensuite M 51 plein centre également ...donc voila ma monture fontionne ainsi ,1er objet loin du centre , les autres nikel avec alignement une seule étoile dans une zonne donée sufisament importante,et pour tout le ciel probablement a voir alignement sur 2 étoiles ... conclusion ; peut-etre que chaque montures tel qu'elles sont ont leurs propres caprices et qui difèrent d'une a l'autre , par exemple certains ne jurent faire leursaligements sur 1 seule étoile et pour tout le ciel , alors que d'autres on besoin de 3 étoiles !... bon surf Jean-Paul Share this post Link to post Share on other sites
jpg&mtl 44 Posted May 6, 2007 Dans notre club (au moins 5 EQ6), les grands spécialistes ont analysé la question....=> Il y a une erreur de traduction dans la doc qui entraine une erreur dans le calcul de l'angle horaire... qui conduit à une erreur de mise en station...Moi j'utilise l'"horloge de Kochab"... car ces alignements de viseur polaire c'est incompréhensible...(En résumé.... Le pole, la polaire et Kochab sont alignés!!!Si vous réglez votre viseur polaire pour que l'axe Pole-Polaire soit aligné avec la barre de contre-poids il suffit d'aligner la barre de contrepoids avec polaire-kochab pour avoir le bon angle horaire)....[Ce message a été modifié par jpg&mtl (Édité le 06-05-2007).] Share this post Link to post Share on other sites
.thumb.jpg.7de4cd72b14309d4094849e47daf0db8.jpg)