Réducteur de focale pour Newton?

[yves65 384]

Bonjour,

Je viens de voir sur le site web d'un célèbre magasin dont le nom commence par G et fini par O vers Bordeaux, qu'il propose une réducteur de focale à 26 euros à visser sur les oculaires 31,75. La focale de l'instrument est ainsi divisée par 2.

Question bète:
Avec mon newton 254mm ouvert à f/d 4.5 et mon Panoptic 24mm, j'obtiens un champ de 1.4° (pour un gr de 48x).
Est-ce qu'avec cet accessoire je pourrais obtenir un champ incroyable de 2.8° (pour un gr de 24x)?
Ou y aurait-il un problème de pupille de sortie ou de défaut optique, ou autre chose qui rendrait cette configuration inexploitable?

Merci de m'éclairer de vos lumières.
Amicalement
Yves

[Toutiet 1 969]

A coup sûr, un problème de vignetage, le champ opérationnel dépassant alors largement le champ dit "de pleine lumière".

[skywatcher 5 966]

tu parles de ça: http://www.galileo.cc/francais/descriptif_accessoires.php?ref=GSO-RD001
ça a l'air pas mal ce truc ,mais faudrai pouvoir tester avant ...

[cedric 1]

Salut Yves,

ce n'est pas marqué dans l'article du site mais ces petits réducteurs sont fait pour des f/d >= 10 et des petits capteurs (webcam, dsi etc).

Sur un newton ouvert avec un gros oculaire tu risque de tout cumuler, pupille de sortie trop grande, vignettage, chromatisme et aberrations en tous genre.

[edit]

de plus ces petits réducteurs "déplacent" (trouve pas le mot adapté) le foyer vers l'intérieur du PO de sorte qu'on ne peut pas l'atteindre sur un newton en général.

C'est plutôt fait pour les cassegrains et dérivés avec lesquels on peut faire sortir le foyer assez loin.

[Ce message a été modifié par cedric (Édité le 07-05-2007).]

[yves65 384]

Oui Skywatcher, c'est bien de cet accessoire dont je parle.

Toutiet et Cedric, merci pour vos réponses. Effectivement, je me doutais bien qu'avec un instrument ouvert à 4.5, ça ne devait pas le faire comme il faut. Ca serait trop beau.

J'ai calculé qu'avec ma configuration, décrite plus haut, ça ferait une pupille de sortie de 10.6mm. Donc beaucoup plus grande que l'oeil humain (qui est au mieux de 7mm).

Mais j'ai du mal à me représenter ce qu'on verait exactement en regardant tout de même à l'oculaire (en considérant que la mise au point soit possible)

Est-ce qu'on ne verait rien du tout? Parce qu'on ne parviendrait pas à trouver une position idéale ou placer son oeil.

Est-ce qu'on ne verait que la partie centrale du champ? La partie externe passant à coté de la pupille de l'oeil.

Est-ce qu'on verait malgré tout, l'ensemble du champ de 2.8°? Même si il y a une perte de luminosité due au vignettage et au fait que la pupille de sortie soit diaphragmée, et même si l'image est bourrée de défauts optiques (abbération chromatiques etc...)

Merci
Yves

[Z80 5]

La coma et le vignettage vont être abominables, sur un newton...