Choix d'un porte-oculaire "very low profile"

[bruno thien 224]

Je veux remplacer mon PO Astam à cabestan. Son avantage c'est sa faible longueur du tube (60 mm), qui permet d'avoir un plus grand champ de pleine lumière à obstruction égale.

Bien évidemment je ne veux pas avoir à remplacer le secondaire! Le Moonlite CR1 est un peu trop juste, la longueur étant de 71 mm.

Je lorgne sur un Kineoptics HC 1. Est-il sans défauts? Quelle est la longueur du tube? Y a-t-il un importateur en France? (Astronomix?)

D'autres modèles possibles de PO?

merci

[Bart 0]

Un Starlight Instruments Feather Touch quitte à s'offrir un porte oculaire de qualité autant prendre le meilleur! Et en plus 42mm en hauteur limite... voir le site de G...O

A+,Bart

[bruno thien 224]

Interessant mais çà coûte 383 euros! D'autant plus que je n'ai pas besoin de la mise au point démultipliée à f/6!

[Bart 0]

Oui c'est vrai... mais si tu changes un jour d'instrument tu le garderas tjs! Et si tu passes à f/4, f/4.5 tu apprécieras d'autant plus la démultiplication. C'est sur que c'est un achat à long terme! Pas évident!

Bart

[Bart 0]

Oui c'est vrai... mais si tu changes un jour d'instrument tu le garderas tjs! Et si tu passes à f/4, f/4.5 tu apprécieras d'autant plus la démultiplication. C'est sur que c'est un achat à long terme! Pas évident!

Bart

[Bart 0]

Oui c'est vrai... mais si tu changes un jour d'instrument tu le garderas tjs! Et si tu passes à f/4, f/4.5 tu apprécieras d'autant plus la démultiplication. C'est sur que c'est un achat à long terme! Pas évident!

Bart

[bruno thien 224]

Quand je passerai à un plus gros diamètre je ne vais pas bazarder le 250! Sinon je ne m'amuserais pas à l'améliorer!

[Houdini 0]

Il y a le Astrosystems Phase 4: http://www.astrosystems.biz/focm1.htm .
Hauteur minimum 38 mm, coût $149. Un excellent rapport qualité/prix.

Robert

[xavierc 2 048]

Bonsoir

J'ai commandé le Kinéoptics HC1 (60g) pour mon Dobson de voyage Strock.

Il n'y a visiblement pas d'importateur en France, d'où commande directement aux fabricants.

Il ne fait que 19mm de haut au plus bas et en plus tu peux régler cette hauteur suivant ton besoin!

Il est réputé pour être doux et rigide. Vivement qu'il arrive!

Xavier

[Z80 5]

http://www.kineoptics.com/HC-2.html

http://www.gs-telescope.com/content.asp?id=93
(M-CRF230- 10:1 Micro Edge)

[Ce message a été modifié par Z80 (Édité le 27-05-2007).]

[olivier 318]

Evite le Astrosystem, je l'avais mais je l'ai vite changé, les réglages de pression varient trop avec la température, il a du shifting et la course est trop courte.
a+

[bruno thien 224]

çà me fait un peu peur de commander directement des States, je n'ai encore jamais fait çà!

J'ai trouvé un importateur des PO Kineoptics en Allemagne:
http://www.dietermartini.de/bauteile.htm

[Sylvestre 0]

Je connais pas mal de gens qui en ont commandé directement aux US, il n'y a jamais eu de problèmes. Les kineoptics sont vraiment très légers, très précis et solides. J'en utilise un avec des hyperions, c'est impeccable (auparavant j'utilisais la petite bague BORG 31.75, qui peinait un peu avec les hyperions)

S

[bruno thien 224]

Mais avec la TVA, les droits de douane et les frais de port, çà revient au même si je lecommande en Allemagne.

[Z80 5]

Ca me fait peur de commander en Allemagne : ils ne causent pas la langue et c'est à perpète...

[bruno thien 224]

J'ai contacté Dieter Martini en Allemagne, il me confirme qu'il peut me vendre le Kineoptics HC 1.

J'ai comparé par le calcul le Moonlite CR1, le Kineoptic HC 1, et l'Astam que j'ai en ce moment.

Avec le programme de Mel Bartels j'ai calculé la perte de magnitude en bord de champ avec une grande pupille de sortie et un champ de 66' (le champ que donne mon Baader 35 sur ce instrument), et je perds:

0,12 magnitude avec l'Astam

0,09 magnitude avec le HC 1

0,15 magnitude avec le CR1 (équipé du tube court de 71 mm)

En comparant avec ce que j'ai actuellement, la différence est donc imperceptible. La différence entre le HC 1 et le CR 1 est de 2,8%.

En conclusion, si je met un Moonlite je n'ai pas besoin de changer le miroir secondaire. Mais:

- il pèse 300g de plus que le HC 1
- il coûte 120 euros de plus que le HC 1
- il me permettrait d'utiliser les oculaires que je veux...mais vu la faible taille du secondaire, j'oublie les longues focales en 2 pouce! Donc l'interêt d'avoir du 2 pouce est limitée dans mon cas.

Quelqu'un a-t-il déjà comparé ces 2 PO? Le Kineoptics est-il vraiment au top? (si je change l'Astam ce n'est pas pour avoir à en rechanger encore une fois!)

[Virgogo 0]

Salut,
Et celui-là, personne n'en parle mais il a l'air pas mal non ?

Et il est évolutif : map 1/10, motorisation. Bien sur son prix aussi est évolutif..

[Sylvestre 0]

Le seul pb du kineoptics, c'est qu'il est rotatif, ce qui peut engendrer un très léger pb de collim si l'oculaire n'est pas parfaitement centrè/aligné avec le tube du porte-oculaire. Cependant, vu les tolérance et la stabilité du kineoptics, c'est minime. D'autre part, entre 300g et 75g, je choisis 75g!!! C'est vraiment très très léger et hyper "low-profile", et 2 fois moins cher en plus...

Pour moi, le choix du moonlite s'imposerait si je faisais de la photo, ce qui n'est pas le cas alors c'est tout vu.

S

[Claude CHAMPIER 1]

Bruno a écrit : " je n'ai pas besoin de la mise au point démultipliée à F6 "
Faux. Je viens de changer mon PO pour avoir la mise au point démultipliée et je suis à F8. J'ai constaté après avoir équipé ma FS de ce système commercialisé par Taka que même à cette focale la mise au point était beaucoup plus fine à réalisée avec la démultiplication, en photo mais aussi en visuel.
Depuis que le miroir de mon dob a été refait, je trouvais le PO JMI trop brutal pour une bonne mise au point. Je viens de poser un Moonlite avec réducteur c'est le jour et la nuit.
Investir dans un CR1 est pour moi une erreur, il faut viser le CR2.

[bruno thien 224]

"Investir dans un CR1 est pour moi une erreur, il faut viser le CR2"

çà dépend des personnes, de tous les instruments que j'ai utilisé je me suis très bien accomodé de la mise au point simple. Bien sûr je ne cracherais pas sur une mise au point démultipliée, mais çà fait tout de suite 100 euros de plus (le prix du Kineoptics!), ce qui me rapprocherais d'un Starlight Feather Touch.

[MatP 3]

Perso, je trouve que le CR1 est suffisant à F/4. En y allant délicatement on peut faire la map sans problème (avec des moufles c'est sûrement différent). Même à 900x sur Saturne là fois où la turbu le permet. La démultiplication apporterait un confort certain, mais n(e m)'est pas indispensable.

Si c'était à refaire, je prendrais le FeatherTouch sans hésiter. (Mais j'économisais pour les Nagler à l'époque...)

En tout cas, pour 100 €, entre un filtre OIII en 1"¼ et la démultiplication le choix est vite fait.

[Ce message a été modifié par MatP (Édité le 31-05-2007).]

[bruno thien 224]

"Si c'était à refaire, je prendrais le FeatherTouch sans hésiter"

Pourquoi? Le CR1 a des défauts? (j'avais entendu parlé d'une lègère usure du tube lors de l'utilisation courante de lourds oculaires en 2 pouces. Ce ne sera pas mon cas puisque la plupart de mes oculaires sont en 31,75 et que mon seul oculaire en 2 pouce ne pèse que 400g et ne sert pas trop souvent)

[MatP 3]

Oui, si tes oculaires sont légers tu peux te permettre de ne pas beaucoup serrer le "draw tube" et donc de retarder son usure. En plus ça adoucit la MAP de ne pas trop serrer.

Pour les défauts et qualités (et un compte-rendu plus étoffé), va voir le test sur mon site.

[Claude CHAMPIER 1]

Moi, ce que j'en dit, c'est pour apporter ma petite expérience.

J'avais un, voire peut-être deux problèmes à régler.

Le premier, depuis que le miroir a été repris et que l'image est très fine, la mise au point directe par le PO JMI ne me satisfaisait pas. Un coup trop loin, un coup trop près et bien trop brutale dans son application. Ayant tester la démutiplication sur la FS j'ai vivement souhaiter un système équivalent sur le dob afin de retrouver le même confort et la même qualité.
Le second pouvoir mettre des oculaires 2 pouces.

Le premier est de loin le plus important. Si le JMI qui n'est qu'au coulant 31,75 avait été équipé de la démultiplication je ne l'aurai pas changé. Ce n'est pas le cas dont je le change et passe au coulant 2 pouces par la même occasion, mais ce n'est pas la motivation profonde.

Certains se satisfont de la mise au point directe pourquoi pas.

Passer du CR1 au CR2 c'est 100€ de plus, la belle affaire !
C'est quoi 100€? C'est le prix de 20 paquets de clop, c'est moins que 2 pleins de carburant, alors chipoter pour cette somme sur un accessoire que l'on va peut-être utiliser des années ne me semble pas rationnel.
Combien de temps tu comptes utiliser ton dob avant de le revendre ou de passer au diamètre supérieur (ce que te conseillait la majorité pour ne pas dire la totalité des astrosurfeurs qui ont répondu à cette question que tu leur posais) 5ans ? 10 ans ?
10 ans d'observations avec un PO moyen valent-ils d'économiser 100€. Pour moi non.

Au départ tu demandais des informations sur des PO à cabestan. J'ai un peu l'impression qu'un PO à cabestan c'est l'équivalent d'un PO démultiplié. On cherche la mise au point en bougeant le tube comme avec un PO direct et on affine avec le cabestan comme avec la démultiplication.

Je continue donc à penser que le CR2 est préférabe au CR1. (Perso j'ai acheté un CR4 avec porte filtre intégré mais je ne le conseille pas il ne conviendra pas forcément dans tous les cas.)
Et puisque que tu poses aussi des questions sur les longueurs du tube, les CR1 et 2 peuvent être livrés avec différentes longueurs.

Le Moonlite en place sur la Girafe

[MatP 3]

A ce moment-là, pourquoi ne pas mettre 200 € de plus pour avoir un Starlight FeatherTouch, qui est nettement au-dessus de n'importe quel MoonLite ? C'est quoi 200 € ? 40 paquets de clopes ? Même pas 4 pleins ?

Je trouve que la qualité de la conception et la durée dans le temps qui en découle sont nettement plus important qu'une démultiplication à mon sens. Surtout, comme je l'ai dit, quand on peut faire la MAP sans réducteur (mais sans Parkinson non plus). C'est pour moi nettement plus cohérent de mettre 200 € de plus pour passer du CR1 au FT que 100 € de plus pour passer du CR1 au CR2. Car effectivement, pour reprendre tes termes, les MoonLite sont « moyens » comparés au Starlight - et là il s'agit vraiment de qualité globale, pas de simples fonctionnalités supplémentaires.