Quentin Vauthier 0 Posted September 17, 2007 Bonjour à tous,En surfant un peu sur les forums internationaux d'astronomie, et notament sur Cloudynights, je suis tombé sur quelques images lunaires tout à fait impressionnantes faites avec une camera USB 2.0 possédant un capteur CMOS monochrome de 1/2" équipé de microlentilles et donc ultrasensible...Le mon de la camera est VAC-135.Un petit lien vers le site contructeur ici: http://www.evs.ru/eng/tv_kam1.php?tv=7 D'après ce que j'ai pu lire sur le forum cette camera serait proposée au prix de ( ACCROCHEZ VOUS BIEN ) 200$ ! Soit moins de 150 !Un autre post est en parallèle sur Webastro ici: ( vous y trouverez des liens avec des images ( superbes !! ) faites avec cette camera qui promet ! http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=23375&page=4 Bon bref, moi qui m'était descidé pour la unibrain firewire, cela change la donne !! Nouveau retournement de situation donc !Je suis en train de me renseigner pour savoir comment en obtenir une.AmicalementQuentin Share this post Link to post Share on other sites
Advertising By registering on Astrosurf, this type of ad will no longer be displayed. Planetary Astronomy Observing, imaging and studying the planets A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains. More information on www.planetary-astronomy.com
Jean-Philippe Cazard 3143 Posted September 18, 2007 Bonjour à tous,Juste un complément avec le lien direct vers le message de dvmak (sur Cloudynight) et son image lunaire réalisée avec la caméra VAC-135 : http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/1845368/Main/1845131 Share this post Link to post Share on other sites
leonardcauvra 2903 Posted September 18, 2007 Avec les taxes d'importation et autres frais, ça fera plus vers les 200 Euros que vers les 150. Mais ça semble valoir le coup si l'on se fie à la qualité de l'image lunaire proposée ("grain" très fin). Share this post Link to post Share on other sites
fmteyssier 0 Posted September 18, 2007 Ce serait intéressant d'avoir des images gros plan pour appréc ier réellement.CordialementFrançois Teyssier Share this post Link to post Share on other sites
asp06 597 Posted September 18, 2007 ce serait intéressant d'avoir des darks pour voir comment est traité le signal dans la camera. Share this post Link to post Share on other sites
Quentin Vauthier 0 Posted September 18, 2007 Salut à tous Pour ceux qui ont la flème d'aller sur wa http://www.makolkin.ru/files/Moon_070806_066.jpg http://www.astroclub.kiev.ua/gallery/details.php?image_id=821 http://www.astroclub.kiev.ua/gallery/data/media/35/601_1_rcol11_final.jpg http://www.astroclub.kiev.ua/gallery/data/media/3/604_2_rcol11_3_final.jpg Ce ne sont là que quelques exemples... je vous laisses fouiller pour d'autres images. leonardcauvra >> vi vi ca n'est que le prix de la camera... mais même avec les suppléments... je pense que ca reste GRANDEMENT interressant ! Moi j'ai vraiment l'impression que cette camera est une petite révolution dans le monde de l'imagerie planétaire et lunaire: non pas dans le sens ou elle permet de faire mieux que toutes les autres cameras du genre ( DMK et lumen ) mais dans le sens ou une telle camera avec de telles performances n'a jamais été vue à un tel prix... DMK avec capteur de cette taille --> 1200Lumenera avec capteur de cette taille --> 1500 !!On a là une camera qui à l'air d'avoir des performances proches à un prix 10x inférieur. Cette camera pourrait bien permettre de rendre accessible ce type de camera aux personnes qui n'ont pas 1500 à mettre dans une camera... Et en celà je pense que ca peut être une véritable petite révolution dans le monde de l'astro... Ces cameras vont peut être bien substituer les classiques webcams philips...Les webcams sont apparues dans le monde de l'astro il y a un petit bout de temps maintenant... leur force c'est leur rapport performances / prix imbattable ( la DMK ou la lumenera sont loin d'un tel rapport perf / prix ). Cette camera russes a un rapport perf / prix encore largement meilleur que celui d'une cam !Bref, vous l'aurez compris, je suis très enthousiaste quant à la venue des capteurs cmos avec microlentilles ! AmicalementQuentinNB: je viens d'apprendre sur wa que les pilotes WDM utilisés par la camera permet de l'utiliser avec les logiciels d'astro classiques ! Vraiment cool [Ce message a été modifié par Quentin Vauthier (Édité le 18-09-2007).] Share this post Link to post Share on other sites
blacksky 1718 Posted September 18, 2007 Salut QuentinJe viens de tomber sur ce post ...Vraiment intéressant, c'est clair ! Du N&B de cette taille à 200/250 euros, en USB2 et pilotable aussi facilement qu'une Touc !!!!!!!!!!!!!Merci pour l'info !Tu l'essayes ?! Parce que là, ça m'intéresse bougrement, faisant parti de ceux/celles qui ne peuvent mettre plus de 1000 pépètes dans une caméra ... Déjà qu'à 500 ça commençe à faire cher pour moi !En plus, l'achat d'une cam N&B orientée "planétaire" fait parti de mes projets à court terme ...Je vais suivre tout ça avec une extrème attention. Bon cieuxVincent Share this post Link to post Share on other sites
leonardcauvra 2903 Posted September 18, 2007 Quentin: une DMK monochrome de cette taille n'est pas à 1200 Euros chez Imaging Source, mais à 740.Ceci dit, le prix de cette nouvelle camera reste sans concurrence. Ca vaut le coup que tu l'achètes, que tu la testes, et ... qu'on sache pourquoi ce n'est pas un bon achat (non j'déconne) Share this post Link to post Share on other sites
Quentin Vauthier 0 Posted September 18, 2007 Leonard >> ah autant pour moi... je n'avais pas regardé sur le site là mais sur un autre Je demande pas mieux que de tester, mais pour le moment, je ne sais toujours pas comment me procurer cette camera !! Les mails que j'ai envoyé aux adresses du site du constructeur sont restés caduques... Si d'autres veulent tenter AmicalementQuentin[Ce message a été modifié par Quentin Vauthier (Édité le 18-09-2007).] Share this post Link to post Share on other sites
langrola 0 Posted September 21, 2007 l 'exclusivité a été obtenue par gallileo.prix environ 290.(achat à 180$) Share this post Link to post Share on other sites
richelieu 0 Posted September 21, 2007 Langrola,tu tiens d'où l'info? Sur leur site je n'ai pas vu de mention de cette cam... Share this post Link to post Share on other sites
Quentin Vauthier 0 Posted September 21, 2007 Langrola >> Tu m'interresses AmicalementQuentin Share this post Link to post Share on other sites
langrola 0 Posted September 21, 2007 salut j ai eu une reponse des russes qui m ont dit que galileo devenait leur revendeurthen j ai demandé à galileo qui m a répondu mais s est trompé car m a envoyé le message interne destiné à leur personnel pour le produit et prix .il mont ensuite reconfirmé par mailya pu k!! Share this post Link to post Share on other sites
cedric 1 Posted September 21, 2007 je choppe le train en retard...c'est fantastique cette affaire...mince moi qui viens juste d'acheter une webcam à un gars peu recommandable .Merci Quentin pour ta démarche, tu nous ouvres de nouveaux horizons. Share this post Link to post Share on other sites
Quentin Vauthier 0 Posted September 21, 2007 Je confirme pour galileo, je viens de recevoir leur réponse .Ca pour une nouvelle, c'est une bonne nouvelle même si il la revendent un peu cher par rapport au prix d'achat en Russie, ca restera une camera au rapport qualité prix imbattable ! Cedric >> ah ouai le mec il t'a bien eut ! Ya pas de quoi j'essaye de me tenir régulièrement informé des dernières nouveautés utilisables en astro. Pour moi les DMK et les Lumenera sont de bonnes cameras, mais elles vont pas faire long feu... c'est pourquoi je n'acheterai pas une de ces camera maintenant. Les CMOS tendent à être meilleurs et de nouvelles normes de transfert de donnée sont sur le point de sortir ( les débits de la dmk seront alors obsolètes ) donc je préfère ne pas mettre trop cher dans une camera qui sera vite dépassée en performances et en prix. AmicalementQuentin Share this post Link to post Share on other sites
octintin 0 Posted September 22, 2007 C'est une 8 bits également la VAC ? Share this post Link to post Share on other sites
ebensatis 0 Posted September 22, 2007 comme ca on voit que galileo se fait 50 points de marge .... pas mal Share this post Link to post Share on other sites
MarcD 1 Posted September 22, 2007 Un lien interessant avec des captures d'écran de l'interface http://www.makolkin.ru/?page_id=6 Marc www.astrosurf.com/durey Share this post Link to post Share on other sites
Quentin Vauthier 0 Posted September 22, 2007 Octintin >> je n'ai trouvé aucunes données sur la dynamique de la camera...pas même sur le site du constructeur ! ( Si y en a qui lisent le russe ). Mais bon au final pour moi ca n'est qu'un détail sans trop d'importance. Evidament plus c'est codé sur un nombre important de bits et mieux c'est, mais franchement 8 bits n'ont jamais empéché de faire de belles images lunaires !D'ailleur entre parenthèses... quand on travaille sur un écran avec des couleurs on bosse en 24 bits (8 bits par sous pixel), et quand on bosse en niveaux de gris on bosse en 8 bits tout court puisque chaque sous pixel prend la même valeur. Chaque pixel ne peut prendre que 2 puissance 8, soit 256 valeurs, donc je vois pas trop l'interet d'avoir une camera 10 ou 12 bits si l'écran derrière ne suit pas.AmicalementQuentin[Ce message a été modifié par Quentin Vauthier (Édité le 22-09-2007).] Share this post Link to post Share on other sites
Marc Delcroix 1281 Posted September 22, 2007 Hello Quentin L'intérêt du >8bits est pas flagrant en planétaire - apparemment les meilleurs imageurs disent qu'il y a un petit plus seulement dans des conditions excellentes.Après attention à ne pas trop simplifier, je pense que théoriquement travailler une image (composition, etc ...) en 12 bits pour la réduire en 8 bit au final n'est pas identique à travailler en 8 bits d'un bout à l'autre du traitement ...Par contre si la cam peut faire des poses longues et que tu veux faire un peu de ciel profond, alors là c'est super utile pour imager des objets avec des parties faibles en signal.A+Marc http://astrosurf.com/delcroix Share this post Link to post Share on other sites
MarcD 1 Posted September 22, 2007 Datasheet du capteur: http://mxhaard.free.fr/spca50x/Doc/Omnivision/ov9620_p1.pdf Marc www.astrosurf.com/durey Share this post Link to post Share on other sites
Quentin Vauthier 0 Posted September 22, 2007 MarcD >> Merci bien ! Eh bin nous voilà fixé sur la dynamique a priori c'est donc du 10 bits, soit 1024 niveaux de gris contre 256 pour du 8 bits .plus d'infos sur ce pdf: http://mxhaard.free.fr/spca50x/Doc/Omnivision/ov9620_v2.0.pdf MarcDel >> je ne suis pas convaincu Pour moi autant combiner des images de différents temps de pose afin de faire du HDR. Mais une chose est certaine: plus de dynamique ne peut pas faire de mal !AmicalementQuentin[Ce message a été modifié par Quentin Vauthier (Édité le 22-09-2007).] Share this post Link to post Share on other sites
asp06 597 Posted September 22, 2007 à comparer avec le capteur de la caméra PL1-M de chez m42optic (prix affiché de 319) : http://download.micron.com/pdf/datasheets/imaging/mt9m001_1300_mono.pdf Share this post Link to post Share on other sites
MarcD 1 Posted September 22, 2007 En tout cas, cette caméra est équivalente en terme de dimension capteur avec la DMK41AF02 et la Skynyx 2-1.15 images seconde, ces deux caméras ne font pas mieux.1280x1024 pixels de 5.2µm.Pour les 10bits de résolution, faut encore savoir si l'électronique de la caméra ne fait pas de conversion.C'est prometteur avec en plus un tarif à 290. Elle peut faire un malheur si tout ça ce confirme.Marc www.astrosurf.com/durey Share this post Link to post Share on other sites
Quentin Vauthier 0 Posted September 22, 2007 Je me suis renseigné depuis longtemps sur les cameras PL1-M de chez M42 optic ainsi que sur les équivalents de chez optic star. La conclusion est la suivante: impossible d'en sortir quelque chose de sérieux sur les planètes. Alors même que ces capteurs CMOS sont monochromes, ils manquent cruellement de sensibilité... il en résulte une vitesse d'obturation non apte à figer la turbulence... De plus certains réglages importants sont impossibles à effectuer manuellement ( le gain par exemple sur la opticstar...). Bref, la VAC-135 semble bien être la seule camera équipée de capteur cmos apte à la photographie planétaire... et les microlentilles du capteur n'y sont pas pour rien ! Bonne sensibilité du CMOS, faible prix du CMOS, grand débit d'images haute résolution non compressées, paramètres réglables manuellement ( expo / gain ...) elle a tout d'une grande hormi le prix ! AmicalementQuentin[Ce message a été modifié par Quentin Vauthier (Édité le 22-09-2007).] Share this post Link to post Share on other sites
