Rotation de champ et autoguidage

[phenrotay 23]

je cherche à déterminer l'impact de l'erreur d'alignement polaire sur les images CCD ou APN.
Mais avec un élément qui rend les choses un peu plus complexes: la prise en compte de l'autoguidage.

Je m'explique:
- on suppose un alignement polaire imparfait
- on suppose un autoguidage en RA et DEC parfait (cad qui corrige parfaitement tous les défauts de suivi sur une étoile guide, avec corrections en RA et en DEC)
- pour simplifier les choses, on peut supposer que l'étoile guide est centrée (et va donc le rester) sur le chip de la CCD

Question: quel est le trajet des étoiles par rapport à l'étoile guide dans le référentiel du chip CCD, en fonction de l'erreur d'alignement et de leur position par rapport à l'étoile guide ?

En l'absence d'autoguidage, on devrait retomber sur certaines des équations de la méthode de King. Mais avec l'autoguidage ? Il y a bien sûr la dérotation
du champ de l'étoile-guide qui intervient.

Quelqu'un aurait-il qque chose là-dessus ?

Merci de vos lumières !
Pierre

[Cédric Rosada 0]

Voir le site et l'analyse de Jean-Claude Durand:

Le site: http://perso.orange.fr/mesxxi.durand/index.html

La page en rapport avec ta question: http://perso.orange.fr/mesxxi.durand/rotchamp.html

L'illustration de la réponse à ta question: http://perso.orange.fr/mesxxi.durand/rotchamp2.html

[phenrotay 23]

Super intéressant, grand merci.
En fait, je n'avais même pas imaginé prendre en compte le dépointage lunette guide/imageur.

Ceci dit, deux réflexions:

- si pas de dépointage, pas de rotation en phase de guidage, quelque soit le défaut de mise en station; juste ou approximation ? De toute façon, question un peu théorique: il y a toujours un dépointage

- cas des "dual chips" type SBIG: un chip image, l'autre guide... et par construction il y a dépointage; donc, toujours une rotation de champ, d'autant plus marquée que l'imager est grand (le chip de guidage étant déporté en périphérie); on aurait donc une limitation inhérente à cette technologie, et qui devient de + en + critique vu la taille croissante des imagers ?

Pierre

[Cédric Rosada 0]

Je ne suis pas un expert mais rapport à ta 2ème question je dirais que tant que la rotation n'est pas perceptible sur une pose unitaire alors il n'y a pas de problème.

De nos jours en CCD les poses unitaires font en général 5, 10, 15 ou 20 minutes et la rotation de champ n'est pas un phénomène rédhibitoire...

[Mezzo 8 793]

Bonjour ,
Je déplace le sujet vers astropratique ou il sera à sa place ...

[Claude PEGUET 76]

"- si pas de dépointage, pas de rotation en phase de guidage, quelque soit le défaut de mise en station; juste ou approximation ? De toute façon, question un peu théorique: il y a toujours un dépointage"

Il me semble que dans tous les cas il y a rotation de champ autour de l'étoile guide. Le fait qu'elle soit centrée ne fait que minimiser la dérive.

Cordialement,
Claude