Retour du côté obscur en mode Ultra Compact de 300mm...

[Nodinute 200]

Je pensais en avoir fini avec le côté obscur en me séparant de mon C11….mais non...c’était méconnaître le pouvoir de la force
Me voici donc de retour avec un instrument sorti tout droit de ces aventures stellaires...
En tout cas ce dernier me permettra de me rapprocher de nos chères étoiles
Je vous présente la bête...

Un Skyvision UC (pour Ultra Compact) de 300mm ouvert à 4, en carbone, alu et bois, entièrement démontable. Son encombrement me permet de le transporter dans un petit coffre ce qui n’est pas rien pour ce diamètre, et son poids maîtrisé m’évitera de me bousiller le dos
Ceci complète ma petite panoplie astro ; pendant que la p’tite Lulu fera ses photos, je pourrais me rincer l’œil au 300
Voilà, je voulais juste vous faire partager mon enthousiasme avec ce bel instrument. Le plumage me plaît beaucoup, le ramage sera à la hauteur, je n’en doute pas, mais j’attendrais pour vous en faire part en détail que cette fichue météo nous laisse un peu en paix avec tous ces nuages qui encombrent notre ciel depuis trop longtemps
Je vous quitte avec un « petit » diaporama, et vous dit à bientôt, ici ou ailleurs avec UC1 le pote à R2D2 et C6PO
A+
Michel

[Ce message a été modifié par Nodinute (Édité le 09-03-2008).]

[JM la galette 0]

Il a craqué !!!
Et bien sûr le petit CROA bientôt ?

[attila 08 0]

Super! c'est comme çà (et avec çà ) que je conçois l'astro. Bravo, c'est du tres beau travail. Félicitations. Nul doute que çà va "pomper"!!! ou au moins donner des idées.

[BGI 14]

J'ai bien vu une raquette, mais point de moteurs ???

'suis loin, loin, loinnnnnn

BGI

[astrovicking 893]

le primaire est épais, c'est quoi comme optique?

[MarcelG 0]

Bonjour

Bel achat.
J'ai vu l'engin au magasin à Toulouse (il y avait un 320 mm).

Superbe télescope. J'attends maintenant de savoir ce que cela donne sur le ciel, mais comme j'ai déjà observé avec des Skyvision, je me doute que cela doit être superbe !

Je me souviendrai toujours du spectacle de la lune en bino sur le 300 mm !!

A bientôt,

Marcel.

[Gordon 0]

Question : Peut-il prendre l'avion ?

[Houdini 0]

Il n'y a pas de bafflage ?

[Stéphane BEHMENBURG 10]

Salut Michel,

Ouaip, c'est une bien belle bête que tu as là !!!

Vivement la fin du mois, qu'on puisse y jeter un ch'ti coup d'oeil.

Z@+
Stéphane

[J12 1]

Beau joujou!

[Claude CHAMPIER 1]

Salut, c'est un tres bel engin qui fait rêver.
Deux petites questions à l'heureux possesseur.
Quelle optique, provenance et caractéristiques ?
A titre d'information, car je n'ai pas trouvé de tarif sur le site du fabricant il faut compter environ combien pour un 300 ?
Merci et bonnes observations, j'ai un 250 avec un bon miroir et je me régale avec, nul doute qu'avec un 300 de cette qualité les soirées vont être mémorables.

[fred-burgeot 2 032]

superbe engin en effet.
Le mouvement en hauteur se fait sur roulements ?

[Nodinute 200]

Salut à tous,
Je prends 2 minutes pour essayer de répondre aux quelques questions que j’ai vu passer.
Les mouvements en hauteur sont bien sur roulements, qui me semblent très doux, et le tout bien équilibré.
Avec le scope il y a des bafflages, un pour le primaire et un au niveau de la cage secondaire, (pas mis sur les photos mais bien présents). Lui faire prendre l’avion ? Pourquoi pas...s’il a son billet
Pour le reste, infos techniques ou autres, tout est sur le site soit du constructeur soit du vendeur (dont les bandeaux défilent sur le forum...)
Voilà, j’ai hâte de me rincer l’œil et j’attends juste que cette fichue météo soit plus clémente et que la tempête aille voir ailleurs
Steph, on croise les doigts et le reste pour le 29
A+
Michel

[astroplaisir 0]

Bonjour,

Champier: Normal que le tarif de figure pas sur le site du constructeur... Ils sont sur les sites des revendeurs donc La Clé des Etoiles.

[Phil 29]

Beau matos incontestablement .

En regardant sur leur site, il y a un truc que je ne pige pas . Le 250 pèse 15 kg, le 300 c'est 24 kg et le 400, 28 kg .
Donc d'un coté c'est 9 kg pour 5 cm, et de l'autre c'est 4 kg pour 10 cm !
(poids des optiques non compris)

Curieux, non ?

[Claude CHAMPIER 1]

Merci astroplaisir, j'ai effectivement trouvé sur le site du revendeur les tarifs qui ne sont pas sur celui du fabricant.
Par contre, mais je suis peut-être passé à coté, pas de renseignements sur la provenance des optiques ni sur leurs caractéristiques.

[serge vieillard 6 744]

Salut,
oui, c'est très beau, ca fait plaisir de voir ces trucs au allures d'araignée commercialisés.

Ici, on a joué avec succès la carte de la compacité au transport et au rangement, visiblement la robustesse n'est pas en reste.
Reste le poids. Mais ce n'est pas forcément un critère primordial si on n'envisage pas de prendre l'avion (et encore, même d'un certain poids, c'est déjà bien plus léger que bien des trucs jouflus sur grosse monture...)
Et puis, ce sera gage d'une plus grande stabilité, une moindre sensibilité au vent, aux changements d'oculaires.
Oui, il me plait bien ce télescope !

Serge

[MEIER 60]

Super Michel !!! c'est un bien joli joujou que voilà
Comme je te le disais je bosse le 29 mais s'il fait beau et que vous sortez (où ?) je passerai vous voir j'ai hâte aussi d'y jeter un oeil
++
Gilles

[astrovicking 893]

"Pour le reste, infos techniques ou autres, tout est sur le site soit du constructeur soit du vendeur"

Claude:
"Par contre, mais je suis peut-être passé à coté, pas de renseignements sur la provenance des optiques ni sur leurs caractéristiques."

Je posais la question parce que il vendent aussi des mécaniques adaptée à des optiques déjà existantes...
L'optique aurait pu être fournie par tes soins...

Donc aucune info sur l'optique autre que "limité par la diffraction"... Léger, léger...

[Houdini 0]

On peut voir une photo du télescope en mode opérationnel avec bafflage ?

Merci,
Robert

[astroplaisir 0]

Bonjour,
Etant toujours interesse par leurs instruments (... Car j'envisage de passer d'un "dobson classique" en bois (realisation perso), vers un dobson Compact avec des materiaux a base de metal-alu-carbone), je me suis deja renseigne sur certaine des questions deja posees ici, aupres de l'equipe de SkyVision.
Pour faire court:
Champier: Les optiques n'ont pas changes de provenance, puisqu'ils viennent toujours de chez les opticiens de reputation, deja connu en France ( Lightholder,
Mirro Sphere, Leclerc).
Mais apparemment on est aussi libre d'acheter la structure seul, afin de mettre l'optique d'un de nos artisans preferes (retouché ou non) comme on veut...

Astrovicking: SkyVision me dit garantir toutes ces optiques au dela de la limite de diffraction, et apres renseignement divers, je n'ai jamais entendu parler de mauvaises optiques chez eux (rassemblements, star partie etc...)
Alors, avoir une garantie de lambda/16 PTV au foucault ou avec une valeur moins elevee selon le type d'interfero utilisé (Interfero Zygo, Shack Hartman, etc...)
l'essentiel, n'est-il pas de faire confiance a un constructeur qui me semble serieux, plustot que de le faire, par rapport a un "bout de papier", avec une "grosse valeur
lambda, sachant que l'on ne sait pas comment, et dans quelles conditions sont effectues les mesures?
Les meilleurs tests ne sont-il pas celui faites sur le ciel?
Et jusqu'à maintenant, je n'ai jamais entendu parler de mauvaises optiques (realisees de nos opticiens preferes) dans les SkyVisions!
(J'ai eu une Taka FS-102 a une epoque, et jamais je n'ai entendu parler de valeur lambda, de PTV etc... Je faisait confiance naturellement à la marque, alors pourquoi
se prendre la tete? (*-))
Je vais peut etre finalement me laisser tenter par ce nouveau produit au rapport qualite-prix interessant. Il faut d'abord que je reussisse a convaincre 'madame'!

Phil: Apres confirmation par SkyVision, le poids du T300 est optique comprise.
Aparemment erreur de mise a jour de leur site web.

Astronomicalement

[Phil 29]

Ah, merci pour l'info , ça commençait à faire sacrément lourd ! Sont gaffeurs chez SV !

[astrovicking 893]

Astroplaisir:

"Les optiques n'ont pas changes de provenance, puisqu'ils viennent toujours de chez les opticiens de reputation, deja connu en France ( Lightholder,
Mirro Sphere, Leclerc)."

Ok , intéressant comme info, elle date de quand???

[Gordon 0]

Serge : "Reste le poids. Mais ce n'est pas forcément un critère primordial si on n'envisage pas de prendre l'avion"

Ben en même temps, si on ne peut pas prendre l'avion avec, je ne vois pas trop l'intérêt.

[Wargentin 34]

.

[Ce message a été modifié par Wargentin (Édité le 15-03-2008).]