Problèmes astrophoto :please help !

[Famax 68]

Bonjours a tous, j'ai fini d'installer mon setup d'autoguidage, qui fonctionne correctement (analyse des fichiers & surveillance )

j'ai voulu tester sur le trio du lion , hier soir par nuit assez brumeuse sur paris (voile d'altitude present ciel pas du tout clair et PL evidement)

Matos : newton 150/750 sur HEQ5 , autoguidée par 80/480 et camera
PL1-M. 350D pour l'imagerie avec un filtre CLS Asstronomik.

11 Poses de 300 sec a 100 iso soit 55min de poses.

1er soucis (et celui qui m'interroge le plus...)
Certaines etoiles de magnitude moyenne (sur le champs apparaissent en forme de donuts (hummm donuts....) alors que d'autre ; non....
j'ai pensé a un defaut de mise au point mais je l'ai fignolée...
le guidage ? serait etonnant...il marche impec et ne sort pas de ses +/-2 arcsec en valeur max.

quelqu'un a t'il une idée, pour moi c'est un mystere :

-deuxieme soucis :

J'ai guidé sur une etoile un peu en dehors du champ : au dessus et au milieu.
J'au un peu de rotation de champ car mise en station sans polaire et vite faite.
Cela entraine un truc bizarre sur l'image (pas forcement visible sur l'image ci dessous ) le bruit semble filer en rotation avec comme entre l'etoile guide...
le bruit devant etre aléatoire, j'en conclu que j'ai de la trame redondante...
elle vient d'ou? ciel pollué ?

bon, je vous poste enfin l'image "finale"

merci pour vos conseils et idées

[Lblanc 4]

tres difficile a juger sur ces images...
t'as pas une full?
perso je dirait une mauvaise map,meme franchement mauvaise, on vois le secondaire au centre des étoiles (doonuts, lol).
comment a tu controlé ta map?
Lionel

[astrovicking 893]

idem....

[Famax 68]

bah c'est ca que je ne suis pas : map controlé avec apnfocus

les aigrette sont au minimum , et les etoile donuts sont toute des etoiles de magnitude moyenne...

la FWHM est a 2.5 /3 pix....

[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 13-03-2008).]

[Geram22 114]

Et sans filtre çà donne quoi
Gérard

[Famax 68]

sans filtre, a paris, ben, une photo orange.

[vincezzfr 0]

Et la collimation de ton tube est bonne ?

[Meteor Drinker 447]

Peut-être un problème de perpendicularité du capteur de l'EOS [ je dis bien peut-être ]. Voir à ce sujet -> http://www.astrosurf.org/buil/tilt/test.htm

Rethicus

[Lblanc 4]

c'est sur tout le champ pareil ou juste a un endroit?

[Famax 68]

sur tout le champ, mais pas sur les etoiles faibles...

[constructor 0]

Fais donc un peu de star test,d'aprés ta photo, une grosse étoile va conserver son contour déformée, tu as soit de l'astig soit une contrainte du primaire, cela ne se voit que sur les étoiles les plus brillantes,sur les étoiles faibles,c'est rond mais ça devrait être plus fin ...

[Famax 68]

bon, cela n'apparait pas sur les brutes, c'est donc lors du prétraitement que
cela se passe...
ce n'est donc pas un pb de mise au point, elle est plutot bien sur les brutes...
je m'interroge sur ce qui cloche donc...

[constructor 0]

Tu pourrais montrer un crop sur une brute en réglant bien les seuils? avec une grosse étoile, je crois ps que tes bruts n'ont pas de pb.

[Famax 68]

a y est , j'ai trouvé , il s'agit d'un PB de traitement et du soft associé :une fonction de correction cosmetique
entrainait le bazar sous deepskystacker.
apparement ca ne le fait que sur des images autoguidée.
peut etre lors de cette passe DSS prend le pic central de l'etoile pour un pixel chaud.... bref.

un crop sur une brute

crop sur traitement dss avec correction cosmetique :

crop sur traitement sans correction cosmetique :

on voit bien l'artefact crée par la fonction de correction cosmetique sous DSS.
pour info valeur moyenne de la psf d'une brut sous iris :2.88.

[constructor 0]

2,88 c'est beaucoup pour 750mm de focale,sauf en cas de turbu importante , à ressayer par turbu modéré...
La grosse étoile de ta première image révèle à mon avis un pb optique.