Heureux astram avec 457mm

[domi60 2]

Bonjour.

Samedi prochain je serais l'heureux Propriétaire d'un Dobson de 457mm f/d 4.5 de chez Lukehurst.

J'aimerai avoir vos avis sur un "pack" de 4 oculaires à possèder avec cet instrument ?

En fait j'ai déjà 3 Nagler, mais je préfére pour éviter de vous influancer de citer leurs focales.

Merci d'avance. http://www.caasv.fr

[Ce message a été modifié par domi60 (Édité le 15-03-2008).]

[Ce message a été modifié par domi60 (Édité le 15-03-2008).]

[Pierre 309]

Salut Domi60,

un possesseur de ce tube !!! Notre club en utilise un, c'est vraiment pas mal comme instrument, optique fine (strehl de 97.5% ). mais un peu lourd quand même...

Pour les oculaires, les Pentax XM passent bien par exemple, pas de défauts en périphérie par exemple. On a du en essayer d'autres mais je ne me souviens plus lesquels.

[Richman 1]

Ouais, il surclasse même allègrement certains 500 ...

[Ce message a été modifié par Richman (Édité le 15-03-2008).]

[Bluedob 39]

Nagler 26,16,11 et 7mm....

On peut ajouter un 13.... et un 5mm

[Ce message a été modifié par Bluedob (Édité le 15-03-2008).]

[-ms- 2]

Avec Paracorr :
457 x 4,5 x 1,15 = 2365mm
Nagler 31mm et 20mm
Ethos 13mm
UWA 8,8mm

[domi60 2]

Bon.

En fait je dispose déjà de :
Nagler 7mm
Nagler 16mm
Nagler 22mm
Panoptic 24mm
Le tout pouvant s'acompagner d'une Powermate X2

Un paracor est-il indispensable ?

[Houdini 0]

Avec la belle collection que tu as déjà, inutile de demander quels oculaires il te faudrait.

Le Paracorr est-il indispensable ? Oui, surtout avec le Nagler 22. Tu verras bien...

Robert

[Pierre 309]

J'ai essayé un Clavé 25mm sur ce 457mm, l'image est de qualité innommable.... Le paracorr peut-il améliorer les choses?

[Bluedob 39]

Le Paracorr indispensable....
Mon dob est ouvert a 4.2 et sincerement,la coma ne me gene pas trop..
Elle est perceptible au Nagler 26,sinon c'est vraiment pour chipoter

Il te manque un grand champs...le 26 te donnerais une pupille de 5.8mm et quasi 1° sur le ciel.
Autant que le 31mm et paracorr...mais moins cher

La powermate 2x c'est la 2"??
Ou tu as la 2.5x??

[domi60 2]

Pour la powermate c'est la X2 en 2".

Bon de toutes façons je vais déjà utiliser mes 3 Nagler. Je verrais ensuitepour un 26mm ou plus.
Je voudrais être plus vieux d'une semaine

[Pierre 309]

Domi60 : tu l'as commandé en direct?

[domi60 2]

Non, en fait c'est un qu'il a en stock = occasion mais servi 3 fois seulement > Revendeur Français.
J'ai la chance de ne pas avoir à attendre plusieurs mois pour l'avoir.

[Pierre 309]

Oui, c'est bien de commander sur stock , on avait attendu quelquechose comme 3 mois avec la fabrication du miroir, celle de la mécanique etc... ajoutez-y un A/R Alsace/Calais dans la journée mais c'était bien sympa de boire une bière un samedi matin 9H30 en compagnie du fabricant sur l'embarcadère du port de Calais . On même pu l'essayer le soir même:

Ah les extensions rouge sombre de M42, quel souvenir

[domi60 2]

C'est aussi un 457mm ?

J'aimerais avoir tes impressions générale de l'instrument, de la vision sur le CP ?

Evidemment je passe d'un Newton de 200mm, ca devrait normalement me changer...

Tiens question à 1 euro.
Comment calcul t'on :
- Le grossissement "mini"
- Le grossissement "utile"

Dominique
http://www.caasv.fr

[Ce message a été modifié par domi60 (Édité le 16-03-2008).]

[Houdini 0]

quote:

---

Mon dob est ouvert a 4.2 et sincerement,la coma ne me gene pas trop..
Elle est perceptible au Nagler 26,sinon c'est vraiment pour chipoter

---

Pour les Nagler 26 ou 31 de Type 5 on peut discuter, même si je préfère largement le 31 AVEC Paracorr.
Pour le Nagler 22 Type 4 à mon avis le débat n'existe même pas... sans Paracorr il est décevant.

Robert

[Bluedob 39]

Oui Houdini les type 4...bref

Pour le 31+paracorr, je vous un peu le coté economie.
Vu que le 26 donnera un grossissement a peu pres egal...

[doublon_androméde 1]

Bonsoir,
Le grossissement utile est égal au diamétre de ton telescope donc 457X.
Le grossissement minimun s'obtient en divisant le diamétre du telescope par 6 soit 76X pour le tient.

[Ce message a été modifié par androméde (Édité le 16-03-2008).]

[Houdini 0]

Est-ce bien raisonnable de dépenser plusieurs milliers d'euros pour un gros Newton à f/4.5 et puis de juger trop cher le correcteur indispensable pour le grand champ ?

C'est comme acheter une voiture de sport et puis rouler sur du GPL pour faire des économies...

Robert

P.S. J'adore le Nagler 22 avec Paracorr

[chevaliler 13]

Je dirai même plus, comme Robert, j'utilise le paracorr avec un Ethos 13mm sur mon 450 ouvert à 4.2
Bernard

[Bluedob 39]

Bah vu que pour moi le paracorr n'est pas indispensable et que le 26mm donne le meme grossissement ( a peu de chose pres )....oui
Mais c'est un avis perso.

Apres si on est allergique a la coma, Nagler 31 et paracorr.
Pour l'Ethos...je jeterais bien un oeil dedans

[Pierre 309]

Domi60 : j'avais expliqué dans mon premier message que notre club avait investi dans le même instrument .

D'un point de vue optique, c'est piqué, contrasté, le rapport de strehl annoncé sur le bulletin de contrôle fourni par la société Oldham en atteste. Le focalisateur Moonlite à démultiplication (indispensable à f/4.4) est souple et précis.

La cage s'installe rapidement, la mise en température nécessite deux bonnes heures sans ventilation forcée pour un gradient de 20°c environ.

Les mouvements sont assez fluides et bien contrôlables avec un mouvement en azimut un peu dur. Mais bon vu le prix d'achat à l'époque, on était content .

Le seul gros inconvénient est le poids. C'est lourd (45kg).

[maire 252]

Parracor
Nagler 26mm
Ethos 13mm
Pentax 7mm XW
Pentax 3,5mm XW

Pas de barlow car c'est un accessoire d'imagerie

[domi60 2]

Bonsoir.

Côté oculaire dédié planétaire, quels seraient vos conseils sur ce point ?

Un oculaire spécifique est il réellement un plus et si oui pourquoi ?

Vers quelle marque et modèle dois-je me diriger ?

Merci d'avance.

[Pierre 309]

Ah oui le planétaire... Bon on a été déçu avec cet instrument à chaque tentative, c'est surprenant hein...Est-ce l'état de surface, la mise en température etc?

[JJ17 7]

J'ai observé dans un lukehurst avec miroir nicholoptical (john Nichol) et je vous avoue que j'ai été agréablement surpris par les images planétaires (mars au pentax 5 et nagler 5 = 400x). En outre, les images et intra et extra focales étaient quasiment identiques en tout cas bien mieux que dans mon OO 350. Les seuls reproches a faire à ce télescope sont le poids, l'encombrement et le déplacement au zénith moins aisé qu'avec un tube plein. Mais dans le dernier cas, cela provient surtout de mon inexpérience des tubes ouverts et de l'obligation d'utiliser un petit escabeau (f/d 5).
Je serai tenté de vous conseiller ce fabricant de miroir aux prix moins élevés que ceux d'Oldham.
Jean-Jacques