choix de jumelles

[zapatawin 0]

Bonjour,
Deux petites questions pour un choix de jumelles:
- Quel est le grossissement le + adapté à l'astro: 7x50 ou 10x50?
- Quelle marque choisir entre la Frehel de Naverte et Découture à 80E et la Perl Cap Vert à 92E? Il y a-t-il une différence de qualité optique, le prix étant sensiblement équivalent?
Merci.

[tommy 80]

salut cyril,

je me suis renseigné aupres d'un ami jeudi soir et il m'a conseillé des jumelles de 15x70 ou 15x60 pour l'astro.
j'ai demandé a sebastien vauclair d'amener lors de la soirée a latrape des jumelles afin de pouvoir les tester.

thomas

[den b 1 427]

Dès que l'on dépasse le grossissement de 10 x le pied devient nécéssaire(et chiant). A 10x, dans une chaise confortable on peut faire de belles observations.
Chaque paire de jumelles a son usage et ses agréments. difficile de faire un choix.
Je possède des 10x42 stabilisées et elles me servent à chaque sortie astro. J'ai eu des 20/30 x 80 que j'ai revendu(trop de contraintes d'utilisation).

[Ce message a été modifié par den b (Édité le 29-03-2008).]

[zapatawin 0]

Merci pour vos réponses.
Den b, c'est pour un usage "à mains levées" donc sans pieds. Au vu de ta réponse, je vais m'orienter plutôt vers du 7x pour + de confort au niveau de la stabilité et du champ.
Sinon, pas d'avis entre frehel et perl?
Salut Tommy, je serai également à la soirée à Latrape, j'ai prévenu Sébastien aujourd'hui. Au plaisir de s'y voir!

[JP60 27]

Bjr, voilà un poste qui a déjà été traité il ya quelques temps.
En effet je crois que l'idéal est bien la 10X42 Stabilisée de Canon pour sa qualité optic et l'éfficacté du système attention c'est cher 1200 euros mini, c'est en tout cas le choix que j'avais fait suite à tous les commentaires, mais entre temps, j'ai eu l'opportunité d'acheté au même prix des Leica Duovid 10/15X50 et j'ai sauté sur l'occasion. Tout ça pour dire que je les utlise uniquement à 15fois, sur un monopode Manfrotto avec un petit trépied intégré, le système LEICA permet de fixer instantanément les jumelles avec une sangle(rien à visser) une fois orientées, j'observe debout les mains dans les poches; Je ne regrette pas les stabilisés car avec le poids la fatigue arrive rapidement (à mains levées!). Ceci pour dire qu'il faut impérativement un pied, et le sytème monopode équipé d'une rotule permet toutes les observations et très facile à transporter.
je pense que concernant les grossissements, l'idéal est d'avoir 2 paires: une 7x50 pour le chample repèrage, et une 15X50 pour le grossissement surtout sur la Lune qui prend tout le champ des jumelles.
Pour cet achat, je conseille d'attendre les occasions dans les hauts de gamme qui passent régulièrement dans les PA.
Bon choix

[den b 1 427]

J'ai une paire de perl escape 8x42 qui sont excellentes mais ce n'est pas dans la même gamme(ni les mêmes tarifs).
Je ne connais pas les fréhels.

[zapatawin 0]

JP 60,
Le but du post est simplement de savoir quel est le meilleur achat pour une paire de jumelles de repérage dans les 100E maxi. Je ne compte pas investir dans du haut de gamme car j'ai une ed80 à côté.
Merci pour ta réponse.

[Phil 29]

Non, vraiment des 7X50 pour l'astro, non ! Pour le bateau, oui !
7x ça grossit pas assez et le grossissement est un facteur de "visibilité" des objets astro .

[den b 1 427]

Zapatawin désire une paire de jumelles pour du repèrage.
pour repérer facilement à main levée, 7 x donnera un bon confort d'observation. A lui les ballades grand champ.
Les grands amas y seront très beau. les M36 37 38 seront plus ou moins difficiles à sortir en étoiles suivant son ciel. Mais pour apprendre son ciel et observer les oiseaux du coin, cela sera bien sympa.
J'aimerais bien par exemple trouver un chercheur 7 ou 8x50 mais de qualité optique approchant celle de mes jumelles, car je vois beaucoup plus de chose dans les jumelles de 42 que dans le chercheur 8x50 basique que j'ai.
10 x, peut-être un peu plus de choses à voir, mais de nuit, sans stabilisation, le gain en grossissement risque d'être minimisé par le bougé ?

Et pour grossir plus, il a la lunette.

[Ce message a été modifié par den b (Édité le 29-03-2008).]

[Phil 29]

Il y a une autre chose pour laquelle je n'aime pas le jumelles 7X50, c'est que le fond du ciel est laiteux . Je préfère les pupille de sortie de 4/5mm . A main levée on peut aller à 10/12X sans trop de problèmes .
Den, j'ai pu essayer en diurne des 10X42 IS stabilisées, elles sont vraiment très bien .

[PierreJL 191]

Bonjour

Oui je confirme que pour un budget de 100 euros et pour un usage astro des 10x50 peuvent convenir...
En fait des 7x50 c'est décevant sur le ciel. Le ciel est trop clair et on a alors plus de mal à y voir les étoiles !
L'usage est 7x50 est avant tout nautique parce qu'elles rendent le bougé plus supportable.
En tout cas il faut que ce soit des jumelles où l'on fait la mise au point. Il existe en effet des jumelles d'entrée de gamme que l'on appelle parfois "automatiques" qui sont à fuir !!!
Sinon pour le prix de 100 euros, les jumelles seront à prime de porro. Ce sont des jumelles traditionnelles.
Il existe peut-être quelques modèles à prisme en toit mais là à ce prix elles ne sont pas bonnes car c'est un système plus couteux à réaliser.
Sinon l'idéal est de tester les jumelles que l'on achète car les problèmes d'alignement et autres, ne sont pas rares...
Je me souviens avoir sélectionné une fois des jumelles dans une boutique et heureusement que j'ai demandé à tester celles que j'achetais qui étaient emballées car elles étaient nettement moins bonnes que le modèle présenté !!!

[astroperenoel 1]

Témoignage:
Voilà la réflexion qui m'a amené à un choix de jumelles:
-j'ai défini un grossissement minimum avec mon matériel astro (lunette donnant 15x avec 3,8°) et
-j'ai complété le grossissement inférieur avec des 11x pour un champ de 4,5°.
Si ça peut aider

[zapatawin 0]

Bon, du coup, 7x ou 10x, je me tate...
Pour avoir essayé des 7x, je me souviens que les pléiades,par exemple, étaient magnifiques. Je me demande si le champ des 10x me permettrait de telles observations.
Je vais finalement attendre de pouvoir tester différentes marques et différents grossissements pour faire un choix.
Merci pour vos retours d'expérience.
Cyril

[JP60 27]

Bjr ZAPATAWIN,
j'avais bien compris ton souhait, mais je voulais te faire part de mon expèrience, moi aussi je ne voulais pas trop investir, puis en suivant le forum, j'ai écouté les conseils avisés, et j'ai préféré choisir un haut de gamme d'occasion au lieu d'un bas de gamme neuf. J'ai un ami qui en est à sa 3ème paire bas de gamme et jamais satisfait, bilan finalement beaucoup d'argent pour pas grand chose! de plus un haut ou moyenne gamme se revend toujours si nécessaire! Mais pour 100 euros renonce au neuf!
Mon intervention était surtout pour te dire que pour le repèrage il faut une 7X50 (à mains levées), j'utilise une bi-focale 10 et 15 uniquement sur pied et ça donne un confort incomparable surtout en 15x , il est impossible de fixer sans pied, pour le 10x , c'est possible mais sur un temps limité voilà!
Attention à la qualité car tu possède une 80 ed et la comparaison pourrait te décevoir même avec la vision bino des jumelles!
Bon choix, c'est vrai en astro ce n'est jamais facile!

[zapatawin 0]

Bonjour JB60,
J'ai bien entendu tes conseils et je regarde un peu l'occas sur e-bay par exemple.
J'essaye d'identifier les marques et les modèles d'une certaine qualité pouvant rentrer dans mon budget, en occas bien sûr. Pas évident car il y a de tout!
Allez, j'y retourne. Merci encore.

[JP60 27]

Un coup d'oeil également dans les PA d'Astrosurf, une Perle VIXEN 12X80 240 euros à débattre, un peu gros (sur pied obligatoire) mais quelle image!!! ça peu valoir le coup! j'ai plus confiance que sur EBAY!
bon courage

[zapatawin 0]

Est-ce que, par hasard, quelqu'un connait la marque KOFU (jumelles japonaises)?

[JP60 27]

??? il vaut mieux rester dans les marques connues et spécialisées comme Vixen astro qui ne sont pas très chères!
Un petit rappel, pas de prisme en toi dans les bas de gamme!

[jeanlg 2]

Merci à toi, PierreJL, pour avoir tester ma SLC 10X42 W8 swarovski en magasin...
Avec ma petite expérience, le poids et le relief d'oeil sont les deux critères importants.
Avec 10X50 le trépieds est obligatoire

Il y a des soldes et une Swaro se trouve avec 50 % de remise sur le neuf. D'ailleurs la 10X50 était au même prix que la 10X42 ! C'est pas donné mais c'est pour la vie

jeanlg

[PierreJL 191]

Salut à toi Jeanlg

J'avais la lourde responsabilité de ne pas me tromper...
On ne va pas tout dire mais un coup d'oeil n'est jamais du luxe.
Dans le haut de gamme les jumelles magnifient tout ce que l'on voit : un vrai plaisir !
C'est cher mais on n'est pas tenté d'en acheter d'autres.

PJ

[jeanlg 2]

Salut PierreJL,
Dès que la météo le permettra on sortira... au moins les jumelles !

jeanlg

[Albireo 0]

Oui den b les Perl-Escape 8x42 sont excellentes, je confirme, tant en astro qu'en diurne !
En fait, les meilleures de la gamme Escape, les 10x50 manquent de champ.
Planéité, piqué, contraste, luminosité, grand champ, tout y est.
Et aussi lumineuses voir davantage que certaines 50mm moyen de gamme...
J'ai des Swaros EL 10x42 et franchement les Perl-Escape 8x42 ne sont qu'un petit cran en-dessous.

NB : elles sont à vendre si ça intéresse quelqu'un.

[den b 1 427]

Le jour ou j'ai acheté ces perl, je les ai essayé en parallèle avec des swaros, sans y trouver de différences flagrantes, et après avoir mis aussi les prix en parallèle, je n'ai plus eu aucune hésitation

[Albireo 0]

Oui c'est vrai !
Et les Perl-Escape ont un filetage au pas Kodak là où il n'y a rien sur les Swaros ainsi qu'un relief d'oeil plus important et plus confortable du coup pour les porteurs de lunettes.
Et si mes Perl-Escape 8x42 sont à vendre, c'est parce-que je suis tombé sur une bonne affaire Swaro, sinon je les aurais gardées.

[zapatawin 0]

Albiréo, ça pourrait m'intéresser. Tu les vends combien?