Viseur polaire HEQ5

[Titus81 0]

Bonjour,
Une question pour les spécialiste de la MES. Je possède une HEQ5 avec son viseur polaire basique que tout le monde connait. La méthode décrite par Nanajuni dans un précédent post (http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/016866.html) me parait très bien, pratique et rapide, mais reste imprécise puisqu'on place par défaut la polaire au milieu du "petit rond". On ne tient donc pas compte des variations annuelles de la postion de Polaris, comme on peut le faire avec des viseurs polaires plus précis. En pratique, où placer Polaris dans ce rond, en 2008, pour améliorer la précision de la MES ??
Merci aux spécialistes de bien vouloir m'éclairer !!
François

[Vincent Becker 0]

Question subsidiaire: dans le viseur polaire on voit à priori à l'envers, comme dans un viseur standard ou une lunette. Faut-il en tenir compte quand on emploie la méthode consistant à tracer une droite virtuelle avec Kochab ou le calcul de l'angle horaire?

[Titus81 0]

Celle-là je pense que je peux y répondre. si tu appliques la méthode de l'angle horaire, tu le calcule avec Polaris Finder (sur le site de OU), et tu vois de quel coté elle doit-être. Tu dois mettre le petit rond du viseur polaire dans la même direction que ce que tu vois sur Polaris Finder, tu peux pas te tromper. En gros, repère vertical dans le viseur, petit rond en bas. Tu place ton repère sur OOhOO sur la couronne exterieure de la monture, et tu bascules ton axe AD d'une valeur égale à l'angle horaire, en l'affichant sur la graduation qui est vers toi (il y a une double graduation sur la couronne graduée de l'HEQ5). Mon explication est pas très simple sans photo à l'appui, mais tu peux pas te tromper.
François

[Titus81 0]

Ben alors, pas de spécialiste de la MES avec viseur polaire basique dans ce forum ??????

[bboulant 1]

Bonsoir,
le centre du petit cercle est à priori dessiné pour 50' du PNC.
Donc pour 2008 (43 ' du PNC) il suffit simplement de centrer la polaire sur le bord intérieur du petit cercle.

Vu la question tu n'as jamais fait de Bigourdan et King pour régler ta monture !!! En le faisant TIP TOP, si tu regarde apres, tu verras ce c'est à cet endroit qu'il faut mettre ta polaire.

MAIS,
Le point le + important est la mise à niveau de la monture.
Il faut le faire sur le trépied SANS LA MONTURE avec un niveau car le niveau à bulle intégré est nul.
Puis tu montes DOUCEMENT ta monture dessus et tu regardes ton niveau intégré.Tu fais une marque où se trouve la bulle pour retrouver plus tard ta position horizontale.

Le coup d'aligner la polaire à 43' au lieu de 50' est moins important que de réduire un effet de cone éventuel 100 fois plus grossier.

EQ horizontale + bon angle horaire + polaire dans le cercle interieur, c'est 15 mn de boulot précis mais c'est indispensable pour une bonne scéance d'imagerie.
Après.. tous les autres pb's arrivent (température, map, flexions..)

A+

[Vincent Becker 0]

J'ai beau me triturer les méninges,Je n'arrive pas à comprendre l'intérêt de mettre le pied horizontal! Du moment que l'axe AD est parallèle à l'axe de rotation de la Terre, la monture aurait les pieds en l'air que ça ne changerait rien? Je n'ai jamais fait le niveau et pourtant je n'ai pas vu de rotation de champ même sur des poses de 10 minutes?

[Ce message a été modifié par Vincent Becker (Édité le 15-04-2008).]

[Titus81 0]

Merci bboulant !
Je desesperais un peu d'avoir une réponse à ma question. Question mise à niveau, j'ai pas de niveau integré sur la monture, mais un petit niveau à bulle acheté par la suite, qui est collé à l'entretoise porte oculaire du trepied. Je fais donc bien le niveau sur le trepied et non la monture. Cela te parait-il suffisant ?
Pour ce qui est de King, je viens juste de me bricoler un oculaire réticulé sur un Possl de 25 mm. Je n'ai pas eu l'occasion de l'essayer encore (météo !!..). Je ne suis pas sûr que la focale soit suffisante pour montrer une dérive, qu'en penses-tu ?
dernière question pas claire pour moi, pour voir la dérive avec la méthode de King, tu mets en route la motorisation ou non ? (je suppose que oui, sinon forcément l'angle horaire de Polaris varie et donc ça dérive, non ??
Merci de tes réponses, A+ j'espère
François

[bboulant 1]

Vincent,
j'utilise une autre monture allemande TAKA NJP, célebrissime pour son viseur polaire, son niveau à bulle sur axe est surdimensionné pour mettre tout cela d'équerre.
La doc est très claire sur le sujet....NIVEAU OBLIGATOIRE !

A quoi ça sert que TAKA, LOSMANDY, etc. se décarcassent à nous mettre un niveau et une notice détaillée ???

Avec une EQ, suivre 10 mn, sans autoguidage, avec une mise en station approximative et ne pas avoir de dérive ..bravo.
Nous avec une NJP ou une Losmandy G11, nous n'y somme jamais parvenus( à 6000 € pièce !!)

Sur King(sujet polémique aussi sur la manière de le faire ) voir dans le forum un lien du 4-4-2008 et en particulier cette doc là:
http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/024674.html.

A+

[saci 0]

Salut,
J'ai beau me triturer les méninges,Je n'arrive pas à comprendre l'intérêt de mettre le pied horizontal! Du moment que l'axe AD est parallèle à l'axe de rotation de la Terre, la monture aurait les pieds en l'air que ça ne changerait rien? Je n'ai jamais fait le niveau et pourtant je n'ai pas vu de rotation de champ même sur des poses de 10 minutes?
-----------------------------------------------------------
C'est vrai ce que dit Vincent, simple commodité..
Un point important c'est de vérifier l'axe optique et mécanique de ton viseur
pour ce qui est de king et bien oui le moteur AD doit tourner...
Bonne MES

[bugs denis 0]

Si la monture penche sur l'axe Nord/Sud cela n'a aucune importance en revanche si c'est sur l'axe Est/Ouest cela introduit une erreur au niveau de l'angle horaire au même titre qu'une mauvaise longitude.

Quand au niveau à bulle sue le plateau du port oculaire, surtout pas, rien de dit qu'il est paralèle à la platine de la monture. Et je parle d'expérience

[Titus81 0]

Merci à tous pour ces conseils précis et précieux, même si parfois contradictoires (en tout cas discutés !!)
Amicalement