Connaissez-vous Xephem sur Mac ou Linux ??

[Esteban 0]

Bonjour à tous,

Quelques questions aux possesseurs de Mac ou linux :

Avez-vous Xephem ??? Et si oui, comment l'avez-vous installé ??
Et enfin, Est-ce un bon soft ?

Parce qu'il m'intéresse mais je comprends rien à la façon de l'installer…
Dans l'espoir de réponses positives…

ST

[Fourmi103 286]

Oh mais je le connaissais pas ce soft. Je m'en vais l'installer tiens, ne serait-ce que pour voir s'il marche sous Mac OS Leopard .

Edit : bon, okay... l'installation est un peu plus compliqué que prévu... Bordel, ils peuvent pas faire une simple DMG au lieu de nous faire chier à compiler nous-même le programme .

[Ce message a été modifié par Fourmi103 (Édité le 16-04-2008).]

[Fourmi103 286]

Ouais ben ils se foutent de la gueule du monde avec leur programme. Si tu prend le gratos, tu te démerdes à compiler toi-même l'application. Mais si tu achète le CD, y a juste à lancer.

[thor 0]

Bahh, la compil, si c'est le standard linux, c'est trivial:
tar -xvzf <le fichier >
cd <le nouveau repertoire creer >
./configure
make all
make install

Et voila.
Sous Unix, t'es obliger de faire comme ca, t'es jamais sur
des version des libs et des cpu.
En plus tu peux optimiser le soft pour la machine ou ca tourne.

Thor

[Rémi Petitdemange 120]

Bonsoir,

C'est le planétarium que j'utilise depuis dix ans (version gratuite à compiler).
Du coup, sans doute à tord, je ne connais que très superficiellement les autres softs du genre (carte du ciel par exemple) et ne me lancerait surtout pas dans un comparatif.
Pour moi XEphem est quasi complet pour l'usage sur le terrain (manque néanmoins le dessin des contours des nébuleuses étendues mais "carte du ciel" le fait).
Evidement c'est du brute, il faut vérifier la présence des dépendances et compiler (un simple make ici), mais n'est pas un pb insurmontable avec une distrib Linux bien équipée. Le fichier texte "install" donne en détail la marche à suivre.
Perso j'utilise xephem tel quel dans l'arborescence développée à la décompression de l'archive tgz, usage dans le /home donc, qui facilite la cohabitation de plusieurs versions par exemple (et qui ne perturbe pas la gestion des packages de ma distrib Debian).

Sous MacOSX10 il est dit ceci :
"
On Mac OS X just do this:
$ make MOTIF=../../libXm/osx
"
Commande à lancer dans un terminal xwindow (environnement X11, c'est un soft Unix).
depuis le répertoire "xephem-3.7/GUI/xephem" avec la commande terminal :
cd xephem-3.7.2/GUI/xephem
(apres décompression, voir plus haut le post de thor).
Apres compilation l'exécutable se trouve dans le répertoire "/xephem-3.7.2/GUI/xephem/".
on y entre :
cd /xephem-3.7.2/GUI/xephem/
et on lance :
./xephem &

Si ça ne marche pas (pb de dépendance, packages à installer ?) il faut consulter la liste yahoo où l'on trouve des infos.
C'est sans doute plus compliqué que la routine d'un féru du systeme à la pomme

A+
Rémi

[Esteban 0]

C'est bien ce que je pensais… J'AI RIEN COMPRIS !!!!!

Merci pour vos réponses…
Je vais réessayer…

Quelle application fait ces manip ?? X11 ??

ST

[Esteban 0]

Mouais, bon, je suis complètement largué, je comprends rien du tout !!!
J'ai essayé avec le terminal de X11, ça fait rien du tout à part "command not found" ou "No targets specified and no makefile found. Stop."

Et c'est normal "bash-3.2$" ????

Moi qui comprend rien en programmation, je suis servi…

ST

[Rémi Petitdemange 120]

"Quelle application fait ces manip ?? X11 ??"

En partie oui, une fois exécuté il travaille en tache de fond on ne s'en occupe plus.
Comme XEphem est un soft Unix (et Linux) il a besoin sous MacOSX de l'environnement X11 pour son affichage graphique (pour retrouver ces petits dans le systeme MacOSX).

C'est le terminal, programme Unix (console de commandes ou bash) qu'il faut exécuter ensuite pour lancer les commandes de compilation et exécution depuis le répertoire contenant le Makefile.

"J'ai essayé avec le terminal de X11, ça fait rien du tout à part "command not found" ou "No targets specified and no makefile found. Stop."

Apparement make est présent.

Il faut etre dans le répertoire où se trouve le fichier Makefile avec la commande cd (à adapter) :
cd xephem-3.7.2/GUI/xephem
Commande raccourcie, valable à condition d'etre déjà dans le répertoire /xephem-3.7.2, c'est peu probable.
Sinon reprennez la commande à 0 par le chemin manquant en amont de ce répertoire (de là où vous êtes vers xephem).
Utilisez la complétion automatique (cad les 1eres lettres du répertoire et la touche tab pour compléter le nom et ce jusqu'au bout du chemin pour xephem).

Evidemment d'autres packages comme Motif, binaires (lib) et sources (dev), seront sans doute requis pour la compilation et l'exécution de XEphem. La difficulté sera peut-etre de les trouver, je ne sais pas, suis utilisateur très occasionnel du Mac.

"Et c'est normal "bash-3.2$" ????"

Oui bash c'est le terminal.

Bon courage,
Rémi

[Esteban 0]

Mais alors, même la version complète payante aura le même délire en perspective ???

C'est balot…

ST

[Gaucher 0]

Salut tout le monde,

Pour les linuxiens qui auraient des soucis de compil, y'a l'ami Craig Kulesa qui a fait des jolis .rpm (http://loke.as.arizona.edu/~ckulesa/xephem/). Par contre ils datent un peu puisqu'il s'agit de la version 3.7.1.

Thomas

[Fourmi103 286]

Ben moi, je laisse tomber. Je suis désolé, je suis pas développeur de programme ni programmeur. Et ça, on dirait que certains éditeurs l'oublient. Puisse qu'il connaissent la procédure, pourquoi ne l'ont-ils pas fait en amont pour pouvoir distribuer le package directement? C'est quoi cette façon de distribuer une application?

[Esteban 0]

Bon…
Echec total, j'y suis pas arrivé. X11 ne me fait rien de concret. A mon vis, j'ai rien compris à ce que je devais faire ou et comment.

Effectivement, c'est une drôle de procédure à faire pour installer un logiciel. Comment font ceux qui n'y connaisse rien ?? Linux est tout le temps comme ça ???

Dommage car le logiciel a l'aire particulièrement bien fait.

ST

[Esteban 0]

En tout cas, c'est vrai qu'on est mal habitué avec les .dmg
Je connais un pot de mon meilleur pot qui vit loin très loin qui est fan de Linux, je lui disait que c'était un grand malade… j'avais raison !!!

ST

[Fourmi103 286]

Quand je rentrerais de vacances, à mon école d'arts, nous avons des contacts avec des étudiants de la fac de science spécialisés en programmation. Je leur demanderais un coup de main. Et si j'arrive à faire une .app, je la distribuerais à qui veut .

[Esteban 0]

Ca roule ma poule.
N'empêche que j'aimerai bien arriver à faire ce truc là !!

ST

[toumlab 10]

citation: "Linux est tout le temps comme ça ???"

Nan, il ne faut pas compiler tous les logiciels (et heureusement ), c'est en fait assez rare (sauf sur Gentoo, où il faut tout compiler )

Si on est sur Debian ou dérivés (Ubuntu) il y a des .deb, si on est sur Red Hat ou Fedora, ce sont des .rpm. De plus, Alien permet de transformer facilement un .rpm en . deb, donc ce n'est pas si compliqué.

C'est même plus simple en utilisant apt ou Synaptic, on cherche son prog dans les dépôts et on installe d'un clic, c'est alors encore plus simple que sur win ou Mac.

[toumlab 10]

Bon, je l'ai compilé sur Ubuntu Edgy.

Il faut les dépendances suivantes:
libxp-dev
x11proto-print-dev
libmotif-dev

Puis suivre les instructions du fichier INSTALL. C'est tout.

[Esteban 0]

Je crois qu'au prix du dollar, je sais pas si 40€ sont plus précieux que les cheveux que je m'arrache sur ce truc !!!

La question est: si je l'achète pour avoir la version complète, dois-je m'attendre au même problème ??
Si oui, et bien ,je resterai pour l'instant sur Equinoxe jusqu'à que je comprenne comment on compile sur Mac Os X. Mais bon, si on paye quand même, ils filent un truc fini non ???

ST