L'Astronomie n°6 juin 2008

[bruno beckert 727]

Bonjour
Le nouveau numéro de l'Astronomie nous offre :
un papier intéressant sdue la spectro imagerie à la tour solaire de Meudon
l'histoire des "canaux" martiens

et...un article sur...un 600 dobson de f...ah non elle n'est pas donnée

bonne lecture et cieux clairs

[a s p 0 6 845]

l'éditorial parle d'ailleurs d'un télescope de 600 ... cm
'tain il est fort guinamard

[bruno thien 224]

Je trouve que c'est une excellente revue. Pour ceux qui ne le savent pas, il y a une offre spéciale (bulletin dans le numéro de mai) réservée à ceux qui ne sont pas encore abonnés: 5 numéros pour 15 euros.

[manuyas 0]

Bonjour à tous,

J'aurais aimé avoir votre avis sur cette revue "L'astronomie" par rapport à "Astronomie" et aussi "Astrosurf magazine" que je ne connais pas encore non plus.
- Sont-elles complémentaires ou non ?
- A qui s'adressent-elles ?
- quels types d'articles ? pratique ou théorique ? De quel niveau (écrits par des scientifiques, des journalistes, des passionnés) ?

Merci pour toutes vos remarques et avis qui me feront gagner un temps précieux pour faire un/des choix.

Manu.

[manuyas 0]

Bonjour à tous,

J'aurais aimé avoir votre avis sur cette revue "L'astronomie" par rapport à "Astronomie" et aussi "Astrosurf magazine" que je ne connais pas encore non plus.
- Sont-elles complémentaires ou non ?
- A qui s'adressent-elles ?
- quels types d'articles ? pratique ou théorique ? De quel niveau (écrits par des scientifiques, des journalistes, des passionnés) ?

Merci pour toutes vos remarques et avis qui me feront gagner un temps précieux pour faire un/des choix.

Manu.

[catena 0]

bonsoir , je viens de l'acheter cet aprem et j'aime bien l'article sur les "tectites" ,les canaux martiens et le Dobs de 600mm .
excellent magazine que je connaissais pas jusqu'a maintenant.

bon ciel .

Catena.

[alphaleo77 0]

on peut faire de la pub maintenant sur astrosurf ?

[astrocomets 643]

Ce n'est pas de la pub au sens commercial du terme car il s'agit d'une revue d'association loi 1901, qui plus est reconnue d'utilité publique. L'ensemble de la rédaction est composée de bénévoles hormis les deux infographistes employés à plein temps pour en réaliser la maquette.

[alphaleo77 0]

si on va par là, ... il y en a une autre de "revue d'association loi 1901, qui plus est reconnue d'utilité publique"
Je ne vois même pas sur ce forum de pub pour la revue qui contribue à la financer, ...

[Marc Delcroix 1 390]

Manu,

Je connais (abonné) nos 4 revues françaises, que je trouve assez complémentaires ...
L'Astronomie a des articles très pratiques, écrits par des membres bénévoles de la SAF (pour citer un exemple l'excellent article de P.Soborg, disponible en téléchargement sur le site de la revue, sur la chasse aux astéroïdes).
Son atout majeur pour moi et d'avoir des articles écrits par des professionnels, avec un niveau plus poussé et beaucoup plus approfondi que dans les autres revues, sans pour autant faire "papier" publié dans les revues dédiés au pros (ex: article de plusieurs pages sur les résultats des observations de la SN de 87, dossier excellent d'une trentaine de pages sur Mars, etc ...).

Cette revue à mon sens a vraiment sa place dans notre paysage, et ne fais pas doublon avec notre revue préférée, je parle d'Astrosurf magazine (comme cela je ne serai pas censuré pour faire de la pub pour autrui ).

Marc http://astrosurf.com/delcroix

[Jean-Christophe Dalouzy 767]

Bonjour tout le monde,

Pour ma part, j'aime bien aussi ce numéro (les précédents ne m'avaient un peu moins convaincu, mais ce n'ai qu'une question de goût), il y a vraiment des articles très intéressant.

Par contre, juste une remarque sur la forme, puisque philippe lit ce post, j'ai déjà souvent remarqué que certaines images qui illustrent les articles sont de mauvaises qualité : compression jpg visible et pixelisation. C'est vraiment dommage car la qualité du tirage de la revue est excellente.

Jean-Christophe

[marc 5]

Je trouve astromagasine bien pour le côté pratique et l'Astronomie pour le côté historique.
Par contre et censurez moi je comprendrais Astrosurf magasine est trop technique pour moi et s'adresse à des Bac + 20 en astronomie.

[bruno thien 224]

Bonsoir!

Astronomie Magazine: je conseille cette revue au débutant. Mais à l'amateur averti çà n'apprends pas toujours grand chose. Toutefois je trouve la rubrique avec les cartes du ciel bien faite, le bon plan pour découvrir ou redécouvrir certains astres!

Ciel et Espace: j'étais abonnné plus jeune. Des fois des articles qui ne sont pas mal du tout, mais beaucoup de tape-à-l'oeil. Bref, pas vraiment de quoi s'exciter pour un observateur pur. Ciel et Espace n'est plus ce qu'elle était et c'est dommage.

Astrosurf Magazine: j'étais abonné mais je n'ai pas renouvellé l'abonnement. Du haut niveau, mais moi qui ne fait pas d'imagerie numérique, à mon goût il y avait trop de pages consacrées à celà. En rajoutant la parution tous les 2 mois, çà ne me faisait pas beaucoup de "matière". J'ai adoré pas mla d'articles de cette revue mais j'en voulais plus!

L'Astronomie: la meilleure revue à mon goût. Peu de pub, un contenu varié, et ils n'oublient pas l'aspect historique de l'Astronomie, qui m'est cher.

Si je roulais sur l'or je m'abonnerais aux 4, ce que ne permettrais pas mon modeste salaire de doctorant. Je regarde sur Internet le sommaire des 3 revues disponibles en kiosque, et je les achète lorsqu'une bonne partie du contenu m'intéresse. Astronomie Magazine et Ciel et Espace je les achète à coup sûr pour les vacances. Je songe très fortement à m'abonner à l'Astronomie (d'ailleurs j'ai souscrit à l'offre spéciale!).

[bricodob300 553]

Soir...

Au tout début d'Astrosurf Magasine je me suis abonné très interressante mais des rubriques techniques, trop techniques parfois pour moi...

Ciel & espace trop de pub

J'ai souvent acheté Astronomie Pratique, sans m'abonner, puis je m'en suis lassé.

La petite dernière je ne l'ai jamais acheté

J'aimais bien Eclipse, mais je ne sais pas ce qu'elle est devenue ?

En fait je ne trouve pas de revue technique qui traite de sujets d'optique instrumentale, de bricolages divers dédiés à l'astro. Cela fait presque un an que je n'achète pas de revue.

[manuyas 0]

Merci à tous pour vos réponses.
J'y ai trouvé les infos qu'il me fallait pour faire un choix.

A+ et bon ciel.
Manu

[rguinamard 38]

Jean-Christophe :
Les articles étant fait par des bénévoles, j'imagine que les photos proviennent la plupart du temps de ces mêmes bénévoles.
En tous cas c'est le cas pour les photos de mon article de ce mois (sur le dob de 600).
J'ai des photos en pagaille de mon télescope, mais des photos explicites, ben j'en ai pas "bézef".
Donc dur dur d'illustrer un article.
J'ai préféré alors avoir des photos explicites, quitte à ce qu'elles soient pixelisées, et quitte a en récupérer certaines sur internet.

Bon c'est vrai que la photo du début de l'article (quasi pleine page), elle est quand même trop pixélisée.

Raphaël

[rolf 2 676]

Une revue supplémentaire au kiosk c'est toujours ça de plus. Je crains par contre que la diversité ne va pas avec, car elles se ressemblent plus ou moins.

Raphaël - félicitations pour ce bel article bien parlant. Il donne envie de se faire un 600 ...

amicalement rolf

[alphaleo77 0]

Je n’avais même pas fait gaffe que cette pub pour l'astronomie est diffusée par un Admin et même pas dans la rubrique qui conviendrait le mieux (genre bric à brac, bistrot ou astro générale), je suis d'autant plus choqué. Autant j'ai trouvé sympa la petite revue de presse de Jackbauer dans astro générale, autant là Bruno, je pense que tu viens de créer un précédent. L'astronomie est clairement concurrent de astromag et de ciel et espace, et même de astrosurf mag, il n'y a qu'a voir les réactions si dessus, plusieurs personnes disent qu'il ne peuvent pas trop se permettre financièrement d'acheter les 4 tous les mois, et ça peut se comprendre en ces temps de vache maigre. Donc essayer de créer un buzz autour de l'un des supports peut porter préjudice aux autres supports (ie ceux qui iront acheter l’Astronomie, n’achèteront certainement pas astromag ou c&e), et ce n'est pas la première fois que je vois cette pratique sur l'Astronomie depuis sa sortie en kiosque, ... L’Astronomie s’autorise donc des méthodes de promotion qu’elle n’accepterait pas des autres, … Il s'agit donc belle est bien d'une forme de pub, car c'est bien le but d'une pub d'attirer l'attention sur un produit plus que les autres. Si M Morel veut se faire de la pub il peut acheter à JPC une bannière de pub à accrocher en haut des pages du forum.
Et puis si ce n'est pas de la pub, il faut m'expliquer Bruno , honnêtement les yeux dans les yeux, ou plutôt le clavier dans le clavier qu'elle est ton intention en vennant nous venter ici les qualités du dernier Astronomie ?

Si demain M Demelemester ou Talegani vient faire la pub du dernier Astromag, quel sera la réaction des admin de ce forum, ... franchement ? Alors ? Deux poids, deux mesures ?
On va rétorquer peut être que astromag est une entreprise commerciale et pas l'Astronomie. Ok, alors quelle serait la réaction de la modération si demain M Cirou vient faire la pub sur astrosurf de son dernier n° de ciel et espace ? Là aussi c'est une association, et là aussi elle est reconnue d'utilité publique, ... Quelle sera l'argument à avancer avec tous les précédents créés en essayant de faire des buzz autour de l'Astronomie tous les mois ?

Alpha

[Sky runner 764]

Par curiosité, j'ai fait acheté un exemplaire de la nouvelle revue "l'astronomie" par ma femme dans une grande ville car elle ne monte toujours pas jusqu'à mon kiosque de montagne. Je crois que c'était celui de mars avec un dossier 'spécial amas globulaires'. Elle est très agréable à feuilleter (bonne qualité de mise en page) mais je n'ai pris aucune note dessus pour le fond. Apparemment, les articles ne s'adressaient pas à moi (dessinateur deep-sky)et j'ai donné la revue en l'état sans regret à des amis. Sur les amas globulaires par exemple, j'aurais aimé des approfondissements sur la magv de la branche horizontale ô combien importante au regard de la résolution instrumentale de l'amas. Mais j'espère être simplement tombé sur un numéro qui me correspondait pas à mes attentes. On aurait pu trouvé aussi la liste complète des objets Palomar (pas si longue) et y inclure les diamètres minimums requis pour la détection et pour éventuellement un début de résolution des étoiles périphériques.
En lisant certaines revues, j'ai l'impression quelquefois que l'on ne fait pas la même astronomie et j'ai aussitôt tendance à me recroqueviller sur moi (pas bien !).
Mais je crois que j'ai compris ce qui me gène le plus dans une parution dite vulgarisée, c'est lorsque l'on ne considère pas le LECTEUR COMME ACTEUR. Par exemple, le spatial ne m'intéresse pas car il y a peu de chance que j'enfile une combinaison de spationaute un jour et que ce même rêve ne m'intéresse pas. J'aime les articles que l'on puisse mettre en pratique presque aussitôt avec son propre équipement. Idem pour la cosmologie et ses trous noirs, ses quarks, ses pulsars (revue défunte !), je me sens pas vraiment acteur étant donné l'étroitesse de ma fenêtre visuelle (450nm-650nm).
Mais je dois vous avouer que je n'ai aucune revue préférée. Même Sky&Telescope, je trouve qu'elle a baissé en articles de fond (O'Meara a même quitté le navire !). L'avenir semble dévolu à la recherche précise d'articles + ou - vulgarisés directement sur la toile. Quelquefois, même des articles scientifiques issus de revues primaires (Astrophysical Journal, A&A,...) peuvent être des sources de référence très intéressantes pour peu que l'étude porte dans le visible et que l'on croise ces données avec sa propre expérience.
Ce ne sont que mes humbles impressions d'amoureux du visuel. Voici mes revues actuelles depuis 5ans: Deep sky observer, Sky&Telescope, Astrosurf Mag. Bonne lecture...

[bricodob300 553]

Ben tu vois, Alphaléo77, ça a marché, je l'ai acheté ce n° 6. T'énerves pas

Question pour Mr Guinamard :

Quand ait-il de si peu de charge sur une remorque qui saute sur la route. Lestes-tu la remorque et est t'elle équipée d'amortisseurs ?

DOb

[Sky runner 764]

C'est vrai que les 4 revues que vous énumérez, çà fait beaucoup pour un petit pays comme la France (et autant d'éphémérides pour les 4), espérons que chacune arrive à prendre sa place...
Ou alors il faudrait cantonner ces revues dans des carcans qui à soulever l'indignation des libertaires de la presse.
Par exemple, un peu comme ce qui suit:
- laisser la cosmologie et l'espace à CIEL&ESPACE
- laisser les conseils pratiques pour débutants à ASTRONOMIE MAGAZINE
- laisser les articles techniques plus pointus aux 2 autres revues...
Ah bon, c'est déjà comme çà ?

[rguinamard 38]

Bricodob : oui, la remorque est équippée d'amortisseurs : marque mecanorem
Raphaël

[bricodob300 553]

Merci rguinamard, car je souhaite installer mon grégory sur un essieu de remorque de façon permanente. J'essaie de collecter un max d'info concernant les remorques.
Justement il y a qques années Mecanorem commercialisait un modèle avec une suspension très souple destinée par exemple aux musiciens qui transportent des instruments légers et fragile.

DOb