Filtre astrosolar densité 5 ou 3.8

[barbu 8]

Bonjour à tous.
Je voudrai acheter un filtre solaire pleine ouverture pour un SCT 14". Les filtres qui semblent être les meilleurs sont les filtres Astrosolar sous la forme de feuille. Il existe deux densités, 5 pour le visuel et la photo (avec des temps de pose plus long), et 3,8 pour la photo exclusivement et j'hésite à achter l'un plutot que l'autre. Mes questions sont donc les suivantes et vos avis m'aideront à choisir :
1- Les filtres Astrosolar sont-ils vraiment les meilleurs par rapport aux filtres en verre ?
2- Les filtres de densité 5 sont-ils vraiment moins bon en photo par rapport à la densité 3,8 ?
3- Existe t-il un filtre que l'on pourrai ajouter sur l'oculaire pour utiliser les filtres 3,8 en visuel ?
4- Que vallent les filtres continum associé à un filtre astrosolar densité 5, cela améliore t-il vraiement les images (diminution de la turbulence en la figeant) quelqu'un a t-il essayé ?

[Bluedob 37]

1...oui, tester et approuvé

2 Pas moins bon, juste le temps de pose qui sera plus long

3 un filtre gris devrait faire l'affaire

4.....pas tester...suivannnnt

[astrovicking 893]

Non, rien.

[Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 15-08-2008).]

[barbu 8]

Merci blue dob pour ces infos. Par contre si je prend un film astrosolar de densité 3.8 il va falloir un filtre suplèmentaire gris, mais de quelle transparence. J'ai un filtre qui laisse paser environ 90% de la lumière dans tout le spectre, mais je doute que cela suffise. De mémoire le filtre de densité 5 laisse paser 1/100000 de la lumière du soleil et celui de densité 3.8 1/10000, si mes calculs sont bons il faudrait un filtre qui ne laisse passer que 10% de la lumière pour compenser. Vu le prix des filtres astrosolar et ceux des filtres neutres je devrai peut être mieux en acheter un de chaque.
Merci
A+ barbu

[Bluedob 37]

Mais bon, comme le montrait astrovicking.....avant qu'il se sauve....un filtre de sensité 5 fonctionne a merveille et evite d'ajouter des filtres pour le visuel

Maintenant avec un 3.8...je ne sais pas quel densité de filtre utilisé.....surement en essayer qq uns

[Cyril12 0]

Salut
Juste pour donner mon avis sur le fitre continum Baader ; je le trouve vraiment utile : il diminue la turbu , les détails semblent mieux ressortir, les zones grises des taches sont plus tranchées ; le seul défaut a mon gout c'est qu'il colore l'image en vert .

[astrovicking 893]

Oui, je me suis barré!

Je me suis ravisé, car cette photo à été prise avec une SKYnix 2-1 M et un filtre rouge, non pas avec une webcam (moins sensible), alors je ne voudrais pas enduire les gens d' erreur...

[Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 18-08-2008).]

[Dudulle 7]

Bonjour

Je viens juste de tomber sur ce sujet par hasard; je cherche un filtre astrosolar de densité 3.8 depuis quelque temps, et j'ai un peu de mal à en trouver...
Pourriez vous me donner des adresses pour m'en procurer une feuille ?

Merci d'avance.

[biver 6 579]

Je ne fais pas des photos extraordinaires, mais avec de l'astrosolar visuel j'ai deja des temps de poses courts
(genre 1/1000e a 100 ISO et F/D 4 avec APN compact), donc avec de la densite 3.8 (si tu en trouve), il faudra avoir du F/D long et ou pouvoir poser tres court...

Nicolas

[astrovicking 893]

"Je ne fais pas des photos extraordinaires"

Salut Nicolas , tu fais déjà des dessins magnifiques!

D'autre part, tes photos je les trouve assez géniales en fait (Coco est du même avis ), surtout quand on connait la façon dont tu les prends et le matériel que tu utilises...

A+++

[Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 18-08-2008).]

[Fiontus 0]

Bonsoir,
Franchement, au prix de l'Astrosolar et celui des yeux de rechange, je ne m'amuserai JAMAIS à essayer un quelconque "rafistolage" à base de filtre 3.8 + filtre à l'oculaire...
Un filtre densité 5 pour le visuel, et s'il ne va pas bien en photo (ce qui ne semble pas être le cas), un second en 3.8 et surtout bien différencier les deux au niveau des supports!

[Dudulle 7]

Je suis à la recherche d'un astrolar 3.8 dans le but de remplacer le ND400, qui est un peu juste pour de la photo classique à longue durée d'exposition (aucun rapport avec des photos du soleil), donc mon plus grand risque est de ne rien voir du tout dans le viseur.

Personne ne peux me dire où l'on trouve ce filtre ?

[barbu 8]

Merci pour vos remarques,
je vais finalement acheter deux feuilles astrosolar une de chaque densité. Pour ceux qui cherche ou les acheter, en allemagne sur le site : http://www.baader-planetarium.com/ en france tous les magasins sont en rupture de stock.
Par contre quelqu'un a t-il déjà monté le film sur un support pour un 14", diamètre extèrieur du scope 406mm la feuille n'est elle pas trop volante ?
J'ai lu sur un autre forum que quelqu'un l'avait placé entre deux vitres de 2mm de chez Mr brico..., la calité optique n'est-elle pas altérée ?

[astrovicking 893]

Si, forcément, si M. Brico commercialisait des plaques de verre de qualité optique, ça se saurait!
... ça ferait des lames de fermeture à pas cher ...

[Bluedob 37]

J'avais deja monter une feuille sur un dob de 300mm.
Pour un C14,dois pas y avoir de soucis,si le montage est bien fait et si t'observe pas avec un vent de force 5

Les plaques de verre....heuuuuu

Non, montage dans un support, astrosolar pas trop tendu et dans le cas du C14, utiliser un UV/IR cut sur l'oculaire

[barbu 8]

Tiens un UV/IR cut, pourquoi ?

[barbu 8]

Tiens un UV/IR cut, pourquoi ?

[astrovicking 893]

Avec 355mm de diamètre, c'est une sage précaution...

Même atténués les UV et IR passent encore, pas suffisamment selon moi pour poser problèmes avec un petit diamètre, mais avec un C14...

[Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 17-08-2008).]

[barbu 8]

Si j'utilise le filtre continium avec la feuille de densité 5 normalemment je n'aurai pas d'UV ni d'IR à l'oculaire vu la bande passante de ce filtre. Et comme le dit Cyril12, j'aurai juste une image verte.

Par contre lorsque l'on fait de la photo avec un reflex on fait la mise au point à l'oeilleton. Si on utilise un filtre de densité 3.8 comme c'est prévu ne va t-on pas se bruler les ou plutôt l'oeil qui fera la mise au point ?

Ou alors le miroir semi-transparent du reflex atténue suffisement la lumière pour ce permettre une MAP à l'oeilleton ?

[Orionite 7]

Sage question ? (je relance le post)
la mise au point a l’œilleton de l'apn est elle dangereuse pour nos chers yeux.
si des spécialistes peuvent y répondre, je pense que cela pourra peut être éviter des visites cher l’ophtalmo

Fab

[Ce message a été modifié par Orionite (Édité le 30-09-2014).]

[Ce message a été modifié par Orionite (Édité le 30-09-2014).]

[polo0258 38 353]

attention!!!!
avec la densité 3.8 pas de visuel,donc pas de mise au point à l'oeilleton
,les yeux ça n'a pas de prix!!!!
avec le 3.8 ,caméra et ordi pour la mise au point ,c'est tout!!
polo

[skywatcher 5 986]

ATTENTION, le continuum est vicieux, il laisse passer les IR contrairement à ce que l'on pense et Baader se garde bien de la faire savoir , chose anormale car elle concerne la sécurité !

source :Christian Viladrich

[olivdeso 1 860]

mais l'Ir est bloqué en grande partie (10e-5) par l'astrosolar en amont, on n'utilise jamais le continuum seul.

Par contre le capteur va le voir, jusqu'à 1300nm, il faudrait un Ircut effectivement.

[Claude PEGUET 76]

Bonjour,

Sur l'Astrosolar il existe un vieil article PDF sur le Web, que je n'arrive jamais à retrouver, très sérieux et sans doute toujours d'actualité. Si quelqu'un voit ce que c'est et a le lien en réserve?

De mémoire il en ressortait que:

- l'usage d'un IRcut en complément est une précaution utile, surtout pour les observations suivies du Soleil.

- plus on grossit, plus la sensation d'éblouissement diminue (c'est au niveau de la rétine que ça se passe), mais plus on augmente le flux au niveau de la cornée et du cristallin (la pupille de sortie est plus petite pour une puissance identique). Et c'est à ce niveau qu'on se prépare une cataracte plus ou moins précoce. Bon à savoir et ça peut inciter à l'usage du filtre complémentaire...

Cordialement,
Claude

[Francis Adelving 0]

Bonsoir Claude,

Je pense que tu fais référence à ce fichier
http://www.willemin.li/pdf/Article_Sun_Filter.pdf

Francis