gring 0 Posté(e) 15 août 2008 Bonjour à tous,J'utilise actuellement un filtre Luminon Night Sky HAlpha pour certaines de mes images.Lorsque je compare à des images faites par d'autres avec des filtres Astronomik HAlpha 6nm ou 13 nm je vois une différence importante.C'est certainement du en partie à mon manque d'expérience (suivi, focus, traitement...) mais je me demande tout de même si il n'y a pas une différence au niveau du filtre lui-même.Est-ce que quelqu'un aurait fait un comparatif ?(des images comparatives par la même personne avec le même matériel par exemple)Merci d'avance,Georges www.photons.fr Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Steph37 0 Posté(e) 16 août 2008 Bonjour,De mémoire, le filtre de Lumicon est un filtre à bande large de l'ordre de 45nm type R64. Au lieu d'avoir un pic sur la raie du Halpha, celui-ci doit tout laisser passer à partir de 640/650nm.Stéphane Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 807 Posté(e) 16 août 2008 Salut,Exact.Le Lumicon démarre à la raie Ha mais laisse passer tout le reste jusqu'à l'infra rouge.Alors que les Astronomik sont des passe-bande de 6 ou 13nm de large centrés sur la raie Ha et coupent totalement les IR.Amicalement,AG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites