Sign in to follow this  
astrofab-51

dobs'

Recommended Posts

Dis donc Babar00, t'as quoi contre les Dobson?

Tous les goûts sont dans la nature, chacun ses opinions et préférences, ce n'est pas parceque tu n'apprécies pas les Dobson, qu'il ne faut pas les utiliser.

Tu possèdes quel matériel ?

Si cette nouvelle amatrice ne désire pas faire de photos, je ne vois pas l'intérêt d'acheter tout l'attirail pour en faire. Je pense qu'il est préférable qu'elle garde ses sous pour des oculaires et autres filtres plus utiles pour le visuel.

Astrofab-51

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
Salut,
Personnellement, je ne vois rien qui soit spécifique à la photo dans l'achat d'un C8 goto !!!
C'est simplement un excellent scope pour l'initiation.
Et comme tu le dis toi-même, l'usage d'un dobson n'est pas recommandé aux débutants
Amicalement,
AG

Share this post


Link to post
Share on other sites
AG,

Ce n'est pas le Dobson que je déconseille aux débutants c'est l'aide au pointage et autre goto. Ces systèmes sont certes pratiques mais si on ne connait pas un minimum son ciel et les maniements d'instruments, en cas de panne ou de piles/batterie vides, la soirée est finie, puisque l'amateur(trice) ne saura rien pointer.

Et oui, le C8 est un bon instrument; des dobs' aussi.

Astrofab-51

Share this post


Link to post
Share on other sites
salut

je suis pas d'accord pour dire que le goto n'est pas recommandé pour les débutants !!!*
Si la personne joue le jeu, c'est a dire préparation de la soirée, carte du ciel etc, elle peu tres bien apprendre plus rapidement.
Car sans goto, j'ai vu des personnes regarder quelques objets (par chance souvent)et abandonner, car cela se résumé a alcor et mizar, M31.Pourquoi tu veux que ca tombe en panne !! les batteries, tu les charges avant !! j'ai en plus d'un dobson de 400 un lx 200 gps avec lequel je n'ai jamais eu de problème !!
a +++++

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonjour,

Je fais de l'astro depuis 4 ans (donc je me suis pas découragé... ) et j'ai pourtant débuté sans Goto et raquette d'aide au pointage !

Ce qui me plait beaucoup dans le ciel profond, c'est autant d'observer l'objet recherché que de le trouvé ! Un peu comme les champignons : c'est bien de les mangé mais c'est encore mieux de les trouvé tout seul ! (en plus ils sont meilleurs )
Pourquoi privé le débutant de ce plaisir là en lui conseillant de s'acheter un matos go-to !

Et si il se décourage, c'est qu'il n'était pas vraiment motivé... enfin c'est mon avis...)

En plus, comme le dit Astrofab-51, c'est truc là, ca doit tomber en panne quelque fois.

Beaux cieux,
Paul

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut

Je n'ai rien contre les dobs.
Mais le recommander systématiquement aux débutant je ne suis pas d'accord
C'est vrai que c'est le moins cher des instruments pour un diamètre donné mais il a d'autres inconvénients: pas de motorisation, image hors axes pas top(nécessite donc des oculaires coûteux), parfois des difficultés de pointage, etc...
On peut très bien débuter en astro avec un instrument assez modeste mais plus polyvalent.
Par après si on a mordu à l'astro et qu'on a la fièvre du ciel profond mais uniquement en visuel on choisira un dobson de gros diamètre.
Mais bon, ce n'est qu'un avis...
Je n'observe plus très souvent mais j'ai une FLT de 110mm, une AP edt de 155mm et un bon vieux Meade 2120 (SC de 254mm) qui,quand il veut bien, donne d'excellentes images

Share this post


Link to post
Share on other sites
Merci Paul13.

Eliane30, toi tu as peut-être joué le jeu, mais 90/100 ne le font pas, surtout de nos jours.
Quand à la panne, elle arrive. C'est arrivé avec mon ancien club, si je n'avais pas été là, la soirée était finie. Et la maîtrise d'un instrument ne se fait pas avec le goto.

Astrofab-51

Share this post


Link to post
Share on other sites
A bon, je pensais que tu dénigrais les dobs'.

Pour les images, il y a des dobs' qui donnent de bonnes images. Certes, en général la qualité est en dessous des celestron SC.
Pour la difficulté au pointage, je ne suis pas trop d'accord. Un dobs' se manie plus facilement, mais ça reste un point de vue. L'avantage sur le mien, c'est que je peux observer assis, chose que je ne peux pas faire avec mon LX50.

Mais comme dis plus tôt, chaque astram a ses préférences.

Astrofab-51

Share this post


Link to post
Share on other sites
"Certes, en général la qualité est en dessous des celestron SC. " ????

C'est pas l'inverse ?

Va partir en vrille ce post...

Share this post


Link to post
Share on other sites
En effet, à diamètre égal un bon dob est devant un bon C8 mais c'est sans oublier toute la polyvalence de ce dernier.

Share this post


Link to post
Share on other sites
C'est pourquoi il est logique de recommander un dob (bien moins cher) à quelqu'un qui ne souhaite pas faire de photo .

Share this post


Link to post
Share on other sites
Babar001 : « Je n'ai rien contre les dobs. Mais le recommander systématiquement aux débutant je ne suis pas d'accord »

Eh bien ce n'est pas normal.

Lorsqu'on discute de matériel, chacun donne son avis. Il est normal qu'on n'ait pas tous le même avis. Ce qui compte, c'est que toutes les possibilités soient abordées (et avec des arguments). Ainsi, un débutant qui s'interroge sur le matériel à acquérir pourra envisager toutes les possibilités et risque moins de se tromper. Eh bien il existe des débutants pour qui le Dobson est bien adapté. Pas tous, mais il y en a. S'interdire de leur parler du Dobson aurait été une erreur. Je suis contre la censure des Dobson.

Par contre, Babar, n'hésite pas à intervenir si on ne parle que des Dobson en oubliant les autres possibilités. Tu es là pour ça !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tout à fait, chacun est spécifique! Ce qui est important c'est d'avoir les différents avis et d'en faire une synthèse.

Le meilleur conseil à un débutant est d'aller essayer plusieurs solutions: club d'astronomie, et, encore plus facile d'accès, les rassemblements tels ceux qui s'organisent maintenant autour de la "nuit des étoiles" début août.
En général on a tous les types d'instruments cote à cote, on peut les essayer, discuter avec leurs propriétaires.

Voici 15 jours du côté de Guérande/La Turballe en Loire Atlantique j'ai ainsi vu rassemblé à peu près tout, de la lunette d'initiation au Dobson de 400mm, de l'ETX90 au C8, en passant par 2 ou 3 beaux Newton/Schmidt-Newton et des non encore astronomes amateurs qui en profitaient pour essayer de se faire une opinion sur ce qu'ils pourraient acheter.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le meilleur conseil que je puisse donner à un débutant c'est d'aller s'installer dans une région avec 300 jours de soleil par an.

Il ne faut pas oublier que tous les instruments sont équivalents quand le ciel est bouché.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bruno: j'ai dit "systématiquement"...
Autrement dit: quand une personne demande conseil sur un certain matériel(lulu, mak, sc) qui n'a absolument rien à voir avec un dob et bien, quelqu'un (je ne vise personne )qui a en général la plume facile et élégante, vient avec l'idée du dob.
Du style "J'hésite entre une lulu de 80 et un mak de 100, que me conseiller-vous?"
Réponse: "Un dob et le plus gros posible"
Suivi d'une argumentation qui nous ferait tuer "père et mère".
Mais je ne suis pas anti-dob, si j'habitais sur un site bien noir et que je n'avais qu'à le sortir dans le jardin, pourquoi pas?
Mais à mon avis c'est un des instruments les plus spécialisés qui puisse exister.
Un dob (oui, peut-être???) mais pas comme seul instrument.

Share this post


Link to post
Share on other sites
« quand une personne demande conseil sur un certain matériel(lulu, mak, sc) qui n'a absolument rien à voir avec un dob et bien, quelqu'un (je ne vise personne )qui a en général la plume facile et élégante, vient avec l'idée du dob. »

Ben pourquoi pas ? Ça permet d'élargir le choix initial. De même que si quelqu'un hésite entre un Dobson et un Newton équatorial on peut éventuellement (selon le contexte) lui parler de Schmidt-Cassegrain ou de lunette. Du moment qu'il y ait une raison, ça ne me paraît pas anormal.

« Un dob (oui, peut-être???) mais pas comme seul instrument. »

Il y a pas mal de personnes qui n'observent qu'avec des Dobson. C'est une possibilité qui existe.

Share this post


Link to post
Share on other sites
salut à tous

j'ai commancé l'astro avec un 114/900 perl gardé un mois, un 200/1000 skywatcher sur HEQ5, gardé environ 3 mois, une lulu celestron 150 gardé moins d'un mois.
J'ai acheté après tout ça mon lX 200 GPS 10", il y a peu de temps j'ai fait l'acquisition d'un starfinder 16" (à améliorer), je redécouvre le ciel, le plaisir de manipuler un dobson, c'est un vrai bonheur, ca serai a refaire je passerais au dobson plus tot !!!
Mais tout est affaire de goût.

a +++

Share this post


Link to post
Share on other sites
Avant j'avais une skywatcher sur Eq32 et je passais mon temps à chercher ! sans trouver grand chose !

aujourd'hui j'ai un C8 goto, et j'observe ! je dessine je photographie ! bref le pied ! Je peux même tenter des objets inhabituels !

J'ai reçu en cadeau par Medas et Astronomie Magazine un Nexstar 4se et idem ! je le conseil à tout les débutants car c'est du beau matos ! de la bonne qualité pour un prix raisonnable, il faut juste investir dans un occulaire de 10mm en plus et une batterie (12v 1.2A pour environ 6heures d'observation)

Amicalement
Gilles

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonjour,

Juste une question qui n'est pas sans rapport avec le sujet de base.
Voilà, je ne suis plus tout à fait débutant et je fais du visuel pur depuis 2/3 ans avec un dobson 300mm de bonne qualité. Je me déplace pas mal vers les bons sites (SQM 22.03) et je dois dire que c'est un régal.

Sur un coup de tête, j'ai acheté depuis peu un mak Intes M703 sur monture Heq5 motorisée; pour l'instant, il est monté à demeure sur ma terrase et reste principalement pointé sur Jupiter.
C'est gentil, mais c'est plutôt réducteur comme utilisation là où le dob ferait aussi bien.
Dès que je pointe une nébuleuse facile, M57 ou M27, évidemment on sent le manque de diamètre.

Dans quel domaine ce mak pourrait-il être mieux utilisé ?

Merci,

Michel

Share this post


Link to post
Share on other sites
salut

Si le dob fait aussi bien que le mak sur juju et moins bien pour le reste et bien il n'y a plus qu'une utilisation possible de ce dernier(car il est motorisé): l'imagerie planétaire, sinon revend le

Share this post


Link to post
Share on other sites
Merci babar pour ta réponse.

Effectivement, je n'envisage absolument pas de me lancer dans l'astrophoto longue pose.
Mais l'imagerie planétaire sur Jupiter ou la lune se pratique plutôt en courte pose, ce que mon dob sait faire avec sa table équatoriale; resteraient Saturne et Mars...
oui, bof.

Je dispose d'un canon 350D et vais tenter quelques photos de nébuleuses sans autoguidage; si ça ne me satisfait pas, je pense en effet que je vais penser à revendre ce matériel.

Michel

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this