-ms- 2 Posté(e) 20 septembre 2008 La version précédente ressemblait pas trop à un oculaire mais je crois que la version suivante va s'en rapprocher. En plus cet écran monochrone n'est pas trop coûteux : Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bzastro 8 Posté(e) 20 septembre 2008 Salut Michel,toujours au courant des dernière nouveautés... Ce genre d'obje me donnerait une raison de plus pour installer mon dobson sur une table équatoriale... On reparle de tout ça au cdf le 27Benoit Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Capitaine Kung Fu 0 Posté(e) 20 septembre 2008 MS, tu nous mets l'eau à la bouche, mais tu ne développe pas ton sujet !Dis nous en plus sur ce nouveau produit CKF Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Gordon 0 Posté(e) 20 septembre 2008 Ce n'est toujours pas un oculaire, même s'il est mieux déguisé... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Capitaine Kung Fu 0 Posté(e) 20 septembre 2008 On sait que ce n'est pas un oculaire classique, on s'en fiche, on a compris la différence...Ce n'est pas un oculaire "visuel" mais un oculaire "numérique", c'est tout !CKF Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
michel06330 7 Posté(e) 20 septembre 2008 La version précédente, 900g et 900 euros me semblait un peu lourde aux 2 points de vue.Quid de celle-là ?En tous cas, la démarche m'intéresse au plus haut point.Michel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Gordon 0 Posté(e) 20 septembre 2008 Capitaine Kung Fu : "On sait que ce n'est pas un oculaire classique, on s'en fiche, on a compris la différence..."Ben non, on ne s'en fiche pas. Un oculaire, c'est fait pour observer. Ca, c'est un truc qui fabrique une image électronique.Dire que c'est un oculaire numérique est un abus de langage. C'est une caméra. Qu'elle soit analogique ou numérique ne change rien à la nature de l'outilUn oculaire numérique serait un dispositif qui permettrait d'observer comme dans une optique, mais avec un système d'encodage - grossissement - décodage numérique. Rien à voir, ici... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Capitaine Kung Fu 0 Posté(e) 20 septembre 2008 Gordon,oui... mais on fait quand même la différence, je veux dire : d'accord ce n'est pas exactement le même concept, mais bon, pour moi c'est toujours un moyen d'observer, dans la mesure ou c'est moi qui ai fait l'acquisition de l'image, au moment où je suis dehors, avec mon scope, l'image de la galaxie choisie ne sera pas celle que j'ai trouvé sur internet 15 jours avant et qui aura été shootée peut-être 10 ans avant, mais bien celle qui correspond au moment auquel j'observe, dans les conditions de seeing de mon site, avec un diamètre donné, etcGordon :"Un oculaire numérique serait un dispositif qui permettrait d'observer comme dans une optique, mais avec un système d'encodage - grossissement - décodage numérique."Et bien je suis cependant d'accord avec ton affirmation...Au fond, c'est une histoire de feeling, tu sais je suis un fan du visuel, mais malgré tout l'émergence de ces outils et la marge de progression qu'ils recèlent en terme de puissance et de confort ne peut que me captiver...Dans le post précédent, quelqu'un avait dit à juste titre que cette "façon d'observer" ne pouvait pas non plus être assimilée à 100% à de l'astrophoto puisque le résultat est disponible de suite, sur le terrain et pas le lendemain, au prix de traitements informatiques savants et fastidieux...Par contre, le résultat n'est pas le même non plus ! Mais si un jour j'utilise un tel système, je ne lui demanderai pas la qualité des images que les spécialistes postent sur le forum...A+CKF Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrogef 3 Posté(e) 20 septembre 2008 C'est pas bien d'observer sa voisine avec un télescope... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
-ms- 2 Posté(e) 21 septembre 2008 Benoit : à une prochaine fois au CdF mais la semaine prochaine je suis en congés. Je suis toujours à la recherche d'un dobson de 18-22 pouces léger.Que penses-tu de celui-ci de 22" ? http://www.dobsonians.co.uk/Ultra%20Portable.htm CKF : j'ai plusieurs oculaires électroniques en chantier (avec écran miniature, avec écran AMOLED, avec camera économique, avec camera EMCCD, avec camera couleur, etc ...) et dès qu'un projet se termine, je fais remonter le post. Gordon : un oculaire c'est une loupe sur laquelle on pose son oeil.Dans le projet en cours :a) grossissement = zoom numérique,b) position de l'oeil dito un oculaire. Michel : la version suivante sera 2 fois plus économique à réaliser et 2 fois plus légère. Son autonomie sera de 24 heures (écran + camera). Je vais aussi essayer une version qui sollicite les 2 yeux.astrogef : c'est la version bureau sur la photo, il faut que je me renseigne pour la version salle de bain. D'un point de vue plus général, la limite inférieure de détection est de :- 0,001lux chez l'homme,- 0,00001lux chez l'effraie des clochers.L'homme électronique est donc une espèce d'effraie des clochers.[Ce message a été modifié par ms (Édité le 21-09-2008).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites