nouvelle lunette takahashi

[doublon_androméde 1]

Mais inabordable financiérement, je suppose..., désolé. http://www.optique-unterlinden.net/takahashi/fr/FET-300.php

[bboulant 1]

Oui...
moi c'est surtout le poids du tube....... 150 kg ????

Dommage

[Olivier Meeckers 3 865]

Pas sûr que tu t'en sortes en-dessous de 250.000 Euro pour le tube optique seul!

[rolf 2 676]

C'est comme une montre de luxe. Très selecte, mais elle n'affiche pas mieux l'heure que d'autres instruments beaucoup moins couteux.

amicalement rolf

[doublon_androméde 1]

250 000 euros?!, et bien c'est largement moins cher chez tmb!
Au fait la monture c'est quoi, une takahashi?

[Kaptain 5 875]

'tain ! Ca doit déchirer grave quand même !
Pour le prix d'un petit appart...

[C8+ 582]

Bonsoir,

Elle est tout de même "vachement belle"...

[catena 0]

bonsoir.

300 mm !!! mazette , j'aimerai bien zieuter derriere l'oculaire surtout pour le planétaire

bon ciel.

Catena

[a s p 0 6 845]

d'un autre coté pour ce prix là tu as un 600mm+ cassegrain ou rc avec tous les accessoires qui vont bien

[patry 1 970]

Oui, du coup on peut se demander la finalité de ce genre d'instruments.
Pour des pros ? Y'a encore des pros qui utilisent des réfracteurs quelque part dans le monde ? Avec la quantité de telescopes de moins de 2m un peu sous utilisés ?

Pour des amateurs ? tube de 150kg, ca donne de la marge pour un reflecteur d'un diamètre autrement plus important. Pour de la photo ? Avec 2m4 de focale, ca commence à faire beaucoup non ? Et puis on fait des scopes de 600 à F3 à F4 bien plus lumineux.

Non finalement à part avoir une "oeuvre d'art", je ne vois pas à quoi ca sert ! C'est un peu comme une Ferrar ; sur un circuit c'est super (j'ai fait ça c'est le pied), mais ca semble tellement superlatif sur route que c'en est anachronique.

[Phil 29]

C'est pour Taka un exercice de style . Moi, j'la verrais bien sur un yacht .

[Invité chinois02]

"Pour le prix d'un petit appart..."

Si ça pouvait évoluer comme le prix de l'immobilier, dans 7 ans, ce sera à ma portée (avec un rythme de chute de 12 à 16% l'an, cool!)

[Pierre 309]

C'est un peu du rêve cet instrument, non?

Sinon, exercice de style oui comme le Cassegrain C400 produit par la même maison

Patry : il existe encore beaucoup d'amateurs de lunettes

[Ce message a été modifié par Pierre (Édité le 19-10-2008).]

[Laurent 60]

De toute façon dans notre Hobby, la passion dépasse la raison. Techniquement, peu d'intérêt mais on veut tous se prendre pour Camille Flammarion !

[Ce message a été modifié par Laurent (Édité le 19-10-2008).]

[astroperenoel 1]

Au contraire !
C'est un télescope fait pour un certain type d'observation.
On ne se lance pas dans la conception d'un instrument "juste pour le fun", il répond à une attente précise.
Le paragraphe explicatif est très clair, c'est pour un institut japonais.
La monture semble être une EM3500.
C'est de toute façon pas fait pour l'astronomie amateur...

[bruno thien 224]

C'est une bonne nouvelle pour tous les passionnés de beaux instruments qu'une telle lunette se fasse! Certes on peut avoir un plus grand diamètre pour le même prix, mais il ne faut pas négliger les avantages des lunettes! Le prix doit être astronomique mais peu importe, au moins il permettra d'en mettre plein la vue à pas mal de monde.

Je garde un mémorable souvenir de Mars dans une TOA 130, je n'ose pas imaginer ce que çà aurait donné dans la 300!

[Pierre 309]

Ah Bruno, on a le même souvenir de cette soirée au CDF en 2003 cinq ans déjà !!!

[Richman 1]

Faut demander à Martial F, habitué au transport des charges (très) lourdes, si un tel engin est encore transportable au CdF

[Pierre 309]

Mort de rire

[bruno thien 224]

Salut Pierre!

Non désolé, c'était à Nordheim pour la Nuit des Etoiles, avec la SAFGA!

à bientôt au Champ du Feu!

[martial figenwald 1 181]

Y'avait un post très intéressant sur Cloudynight le 12 août dernier lors de la présentation de cette lunette, unique exemplaire destinée à une institution coréenne, et qui expliquait les limitations d'un tel engin face à la baisse de la température nocturne : un triplet avec une telle masse de verre ne refroidit pas assez rapidement et engendre un défaut d'aberration sphérique.
Y'a intérêt à climatiser et à bien choisir son lieu d'observation sur la planète ... Voici le lien :
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showthreaded.php/Cat/0/Num ber/2576258/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all
Martial

[doublon_androméde 1]

C'est quoi ses montures incroyable EM 3500, EM 3700, takahashi est quasiment un fabricant pour pro!
Sans blague c'est quoi le prix de ses belles betes?

[HAlfie 2 078]

là tu pleures si tu nettoies une fois la lentille frontale avec de l'essui tout qui est un peu abrasif !
Pire, le mec qui met de l'anti buée pour voiture qui pourrait attaquer les traitements anti-reflet, mouarf!

En tout cas c'est une belle bête!

Sinon pour l'utilité, je pense que les gens de Takahashi ont des données que nous n'avons pas (études de marché etc.) donc s'il le font, c'est qu'il y a une raison ils sont quand même pas suicidaire sur le plan économique sinon ils auraient déjà fermé .

[babar001 256]

Oui, belle bête...
Et soi-disant que l'on abandonnait la fluorite pour des verres ED!

[dlightman20 0]

J'vais m'en prendre deux pour Noel, les relier et me faire une tête binoculaire pour monter sur un dob 60'
Pas cher mon nouveau chercheur ...
Fred