skynews

Y en a t ils parmis vous qui possede une des mythiques ZEISS APQ?

Messages recommandés

Le 10 février 2019 à 15:56, jm-fluo a dit :

Une brève histoire des lentilles astro-physiques

par Thomas Back

J'ai essayé de faire d'une manière chronologique les infos du texte précédent.

Octobre 1981

Prototype 5” f/12 triplet Apochromatique

 

Décembre 1981

6” f/11=1800$ triplet “huile” fluorure de magnésium

8” f/11=3600$ triplet “huile” fluorure de magnesium

Verre “NASA” KsFS-1 le nec plus ultra”

Triplet : BK-7/ KzFS-1/BaF-10 ou BaK-1/KzFS-1/BaFN-10

127 (5”)f/6=950$

127 (5”)f/12 Super Planetary=975$

 

Juillet 1984

102 (4”)f/6=795$

127 (5”)f/6=995$ résidus d’aberration les plus élevés des lunettes AP

(Trop grand et trop rapide avant les verre ED)

152 (6”)f/9 Triplet NASA=1695$ (24 unités)

152 (6”)f/8=1295$ (utilisait KzFSN-4, couleur et sphérochromatisme légerement moins bien corrigé que l’ancien modéle  6 pouces f/9 et coutait 400$ moins cher. Qualité 1/6 vague RMS, pratiquement identique à aujourd’hui.

 

Août 1986 Sky and Telescope : Test de 7 APO

102 (4”)f/6=895$

127 (5”)f/6=1195$

102 (4”)f/10=895$

127 (5”)f/8=1195$

127 (5”)f/12=1225$

152 (6”)f/8=1440$

152 (6”)f/12 Super Planetary=1540$

 

Le Super Planetary est plus impressionnant des 7 APO.

NB:Les premiers modéles 6 pouces Super Planétary verre “NASA” ensuite (car épuisement du verre NASA), verre couronne K-7 et le verre KzFSN-4

203 (8”)f/14 Triplet “personnalisé”

Tous les objectifs étaient basés sur : un verre couronne (BK-7 ou BaK-1), un verre faible dispersion (KzFS-1 ou KzFSN-4) et un verre baryum (BaF-10, BaFN-10)

 

155 f/8,5 Air Spaced de 1986 (Jp-brahic Astrosurf)

 

Juin 1985

Lancement de la ligne StarFire apochromats plus rapide, correction violette 5 fois meilleurs

(conception à utilise les mêmes verres que les anciennes AP mais pour améliorer la correction des couleurs, 2 verres à faible dispersion ont été utilisé)

102 (4”)f/8=1195$

127(5”)f/8=1660$

145 (5,7”)f/7=1850$

152(6”)f/9=2395$

178 (7”)f/9=3600$

203 (8”)f/15=4495$

 

Février 1989

203 (8”)f/15=7985$ (une ou deux unités vendus)

 

1990

Ligne ultime des triplets ED-EDT

155 (6.1”) f/9 EDT Prototype “espace-air”et pas de traitements.

(supérieur au 6” f/12 Super Planetary, correction des couleurs et contraste)

Premiere conception EDT (verre couronne ZKN-7 et le verre FPL-52ED)

Derniére série EDT (verre couronne ZKN-7 et le verre FPL-53ED) mieux corrigés monochromatique et aberration polychromatique.

105 f/5,8 EDT=1725$

130 f/8 EDT=2450$

155 f/9 EDT=3195$

180 f/9 EDT=4565$

Doublet ED

(N’a pas la correction des couleurs des triplets, mais néanmois trés pointue)  

Star12ED=1585$

130 f/8=1795$

155 f/9=2595$

(production interompu car la demande pour les triplets était plus importante )

 

EDF “Air spaced” FPL-51

152 f/7,5 EDF=6400$ (1er APO totalement sans couleur)

206 f/7,9 EDF=12500$ (valeur actuel 3x à 4x)

 

Prochaine étape : FPL-53

180 f/7 EDF 8200$

92 f/4,9 fluorine (Sphérochromatisme résiduel)

92 f/9 Stowaway Triplet FPL-53 (Sphérochromatisme résiduel, bien corrigé)

 

Evolution finale EDT et EDF

Combinant FPL-53 et deux verres de couronne différents, reduction plus importante du sphérochromatisme, (lentilles optimisées pour l’imagerie).

 

1991

127 mm f / 8 EDT avec 2,7 "focuser = 2230 $ 
152mm f / 7.6 EDF avec focus 4 "avec correcteur de terrain = $ 6400

 

1992

105mm f / 5.8 EDT "Traveler" w / 2.7 "focuser = $ 1725 
130 mm f / 8 EDT avec un concentrateur de 2,7 "= 2450 $ 
155 mm f / 9 EDT avec un focus de 2,7 "= 3195 $ 
180 mm f / 9 EDT avec un focus de 2,7 "= 4595 $ 
(Oui, je n'ai payé que 4595 $ pour mon AP 180mm f / 9 EDT) 
155mm f / 7.5 EDF avec focus 4 "avec correcteur de champ = $ 6400 
206 mm f / 8 EDF avec 4 "focuser avec correcteur de champ = 12500 $

 

1993

105mm f / 5.8 EDT "Traveler" w / 2.7 "focuser = $ 1895 
130 mm f / 8 EDT avec un focus de 2,7 "= 2695 $ 
155mm f / 9 EDT w / 2.7 "focuser = $ 3495 
180mm f / 9 EDT w / 2.7 "focuser = $ 4995 
155mm f / 7 EDFS w / 2.7 "focuser = $ 4495 
155mm f / 7 EDF avec focus 4 "avec correcteur de terrain = $ 6400 
206 mm f / 8 EDF avec 4 "focuser avec correcteur de champ = 12500 $

 

1994

105mm f / 5.8 EDT "Traveler" w / 2.7 "focuser = $ 1995 
130 mm f / 8 EDT avec un focus de 2,7 "= 2695 $ 
130 mm f / 6 EDFS w / 2,7 "focuser = 2995 $ 
180mm f / 9 EDT w / 2.7 "focuser = $ 4995 
155mm f / 7 EDFS w / 2.7 "focuser = $ 4495 
155mm f / 7 EDF avec focus 4 "avec correcteur de terrain = $ 6400

 

1995

105mm f / 5.8 EDT "Traveler" w / 2.7 "focuser = $ 1995 
130 mm f / 8 EDT avec un focus de 2,7 "= 2695 $ 
130 mm f / 6 EDFS w / 2,7 "focuser = 2995 $ 
180 mm f / 9 EDT avec un focus de 2,7 "= 5495 $ 
155mm f / 7 EDFS w / 2.7 "focuser = $ 4495 
155mm f / 7 EDF avec focus 4 "avec correcteur de terrain = $ 6400

 

 

1996

105mm f / 5.8 EDT "Traveler" w / 2.7 "focuser = $ 2150 
130 mm f / 6 EDFS w / 2,7 "focuser = 2995 $ 
180 mm f / 9 EDT w / 2,7 "focuser = 5995 $ 
155mm f / 7 EDFS w / 2.7 "focuser = $ 4495 
155mm f / 7 EDF avec focus 4 "avec correcteur de terrain = $ 6400 
180 mm f / 7 EDF avec 4 "focuser avec correcteur de champ = 8200 $

 

1997

Aucun changement de prix à ma connaissance

 

1998

105mm f / 5.8 EDT "Traveler" w / 2.7 "focuser = $ 2150 
130mm f / 6 EDFS w / 2.7 "focuser = $ 3250 
130 mm f / 8,35 EDT / EDF avec 2,7 "focuser = 3250 $ 
(Quel doux télescope) 
180 mm f / 9 EDT w / 2,7 "focuser = 5995 $ 
155mm f / 7 EDFS w / 2.7 "focuser = $ 4495 
155mm f / 7 EDF avec focus 4 "avec correcteur de terrain = $ 6400

 

1999

92mm f / 4.9 Fluorite "Stowaway" w / 2 "focuser = $ 2400 
105mm f / 5.8 EDFS "Traveler" w / 2.7 "focuser = $ 2400 
130mm f / 6 EDFS w / 2.7 "focuser = $ 3250 
155 mm f / 7 EDFS w / 2,7 "focuser = 4900 $ 
155 mm f / 7 EDF avec 4 "focuser avec correcteur de terrain = 6800 $

 

2000

105mm f / 5.8 EDFS "Voyageur" w / 2.7 "focuser = $ 2900 
130 mm f / 6 EDFS w / 2,7 "focuser = 3950 $ 
155 mm f / 7 EDFS w / 2,7 "focuser = 5400 $ 
155mm f / 7 EDF avec focus 4 "avec correcteur de terrain = $ 7400

 

Cotation actuelle 2002/2003

92mm f / 7 EDF "Stowaway" w / 2 "focuser = $ 2880 
105mm f / 5.8 EDFS "Traveler" w / 2.7 "focuser = $ 3480 
130 mm f / 6 EDFS avec un focus de 2,7 "= 4740 $ 
130 mm f / 8,35 EDT / EDF avec 2,7 "focuser = 4740 $ 
155 mm f / 7 EDFS avec un concentrateur de 2,7 "= 6480 $ 
155mm f / 7 EDF avec focus 4 "avec correcteur de champ = $ 8880

 

 

Modifié par jm-fluo
  • J'adore 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
il y a 55 minutes, lyl a dit :

Takahashi est collé aux fluorites ( ex.: FC150f11 ) aussi à cette époque.

 

La fluorine ne fait-elle pas son grand retour dans le catalogue de Takahashi avec la série FC revisitée? Je cite O.U. : "Le design de la FC-76DS est quasiment identique à celui de la FC-76 de 1981, à ceci près que la Fluorite originale a été remplacée par sa version moderne, plus écologique".

 

Lyl, parleraient-ils de :

 

Il y a 4 heures, lyl a dit :

les verres fluorure synthétique soit durs comme du chewing gum (4,5x plus facile à éroder) moins bien résistant à l'humidité et aux pluies acides de la pollution... cf S-FPL53

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 32 minutes, jm-fluo a dit :

J'ai essayé de faire d'une manière chronologique les infos du texte précédent.

On constate qu'avec cet excellent résumé de JM que beaucoup a été inverti en temps, coût R&D, marketing et vente,  par certains fabricants, avec pour certains, une telle notoriété qu'il y a des listes d'attente de plusieurs mois, voir années, et pour une gamme de produits qui ne pressente que peut d'intérêt finalement?

On ne me fera croire à personne, et j'aurai bien aimé avoir en France une société avec de tels succès.

On est fort en général pour la critique et la dévalorisation de produits; d’autant plus que l'on est pas capable d'en produire soit même avec des coûts raisonnables pour le plus grand nombre.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Olili a dit :

La fluorine ne fait-elle pas son grand retour dans le catalogue de Takahashi avec la série FC revisitée?

Ouvre un nouveau post TAKA ;-) et on se fera un grand plaisir de te répondre ;-)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 57 minutes, STF8LZOS6 a dit :

On constate qu'avec cet excellent résumé de JM

MERCI :-)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 58 minutes, STF8LZOS6 a dit :

une gamme de produits qui ne pressente que peut d'intérêt finalement?

Pas d'accord ;-)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, STF8LZOS6 a dit :

j'aurai bien aimé avoir en France une société avec de tels succès.

Avons-nous des exemples ? ;-)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 14 heures, oliver55 a dit :

faire de l'observation solaire prolongée par prisme d'Herschel ou par projection car l'objectif chauffe et cela peut abîmer les traitements.

 

Non ça ne chauffe pas. 99% de la chaleur passe à travers la première lentille. C'est justement pour ça qu'on peut utiliser un Herschell.

 

Il y a réellement eu un soucis sur plusieurs TOA. Elles ont été réparées.

(c'est plus récent que 2009).

Est ce du au FPL53 en frontale qui a demandé un.coating spécial alors que sur les autres triplets il est au centre? ou simplement le traitement loupé au départ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 17 heures, lyl a dit :

Christen, lui, fait apparemment (cf la photo) un coffret/sertissage cuivré fin pour tenir le gel/huile

 

Pour moi c'est du Kapton, dans les lunettes plus récentes.

Modifié par olivdeso
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je poste également ici pour les amoureux de Zeiss :-)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant