Sign in to follow this  
a722

blank en quartz ou bvc

Recommended Posts

Salut,

J'ai envie de me faire une folie en commandant un blank pour faire un gros miroir. Après avoir fait un 300/1500 sans trop de soucis, je me verrais bien essayer un 400 ou 500...
Le pyrex n'existant presque plus, j'ai cherché d'autres matières. Suprax, mais il se dilate un peu plus. Borofloat, seulement 25mm d'épaisseur, à la limite peut-être jouable pour un 400 et encore... Au final je m'intéresse à ça : http://www.quartzmirrors.com/
ou http://www.ajstelescopeworkshop.ca/
(le bvc à semble-t-il eut mauvaise presse dans le passé mais tout ce que je trouve sur le net est vieux de plusieurs années...)

Quelqu'un connait-il ? Avez-vous déjà acheté chez eux ?
(si vous connaissez un autre fournisseur n'hésitez pas !)

Merci d'avance !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tutu 56 sur WA a fait un miroir de 460 en bvc.
Tu peux lui demander ce qu'il en pense par MP. Il en était très content à part sa petite bévue du départ(outil collé au miroir).
http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=23074

Et il me semble que son blank venait de ce fournisseur canadien(?).

[Ce message a été modifié par den b (Édité le 03-11-2008).]

[Ce message a été modifié par den b (Édité le 03-11-2008).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Je suis surpris, le Suprax est à 4,3 de dilatation contre 3,3 pour le Pyrex et 8,6 pour le verre plat. On est dans la même famille que le Pyrex et pas dans celle du verre plat.

Même chose pour la conductivité thermique qui va piloter la vitesse de mise ne température: 1,2 Suprax, 1,1 Pyrex et 0,75 Verre plat... C'est la même famille que le Pyrex: plus rapide à thermaliser.

Tu as des raisons de craindre la mise en température ou la dilatation?

Pierre

Share this post


Link to post
Share on other sites
Merci pour l'info Den.

Je n'ai pas particulièrement peur de problèmes avec le suprax ; c'est juste que sur les sites que je donne on a environ le quartz au prix du pyrex, et le bvc au prix du suprax. A voir selon le cours du dollar bien sûr.
Donc si je décide que je suis riche, je me prendrais bien du quartz (mais j'ai peur que ce ne soit pénible à travailler car c'est très dur) et sinon le bvc à l'air un chouilla mieux que le suprax donc...

Share this post


Link to post
Share on other sites
ben non, que outre-atlantique sur les sites que je mets plus haut.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonjour,
j'ai refiguré deux 460, pas de problémes particuliers si ce n'est un matériaux un peu plus " mou", c'est à dire une parabole qui avance un peu plus vite, coté dilatation , en atelier, pas de grande différence avec un pyrex, petite crainte quand à l'aluminure, car on voit en transparence des bulles entre les différentes feuilles,qui auraient pu dégazer dans la cloche.
Tu peux lire ici quelques infos sur le travail du bvc

http://bi-staff.beckman.uiuc.edu/~melockwo/telescopes/holmes32/mirror32/mirror32.html

fr.g

Share this post


Link to post
Share on other sites
Et pour le quartz au fait, personne ne s'y est déjà frotter ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Oui, la différence est surtout l'entreprise qui les fabrique ( ou plutôt fabriquait pour le pyrex). En revanche, on pouvait avoir du pyrex dans des épaisseurs raisonnable pour faire de grands miroir mais avec le borofloat on est limité à 25mm d'épaisseur !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this