nouveau Meade ETX

[nvysual 0]

Une fois de plus Meade cree de nouveaux produits que je trouve tres innovants
Pour les anglophones :
http://www.gadgetreview.com/2008/11/auto-star-gazing-comes-home-with-the-etx-ls-telescope.html

Je pense que le modele presente est un 150mm.
alignemement automatique avec gps, lnt et camera ccd !!!
manque plus que le cafe

[bboulant 1]

Bonjour,
attrayant surement mais....... quid de la rigidité et du SAV.
Mon club possède un ETX 125 et:
réparé 2 fois
finalement echangé gratuitement
donc 12 mois dans les méandres du SAV
quand tu démontes le réducteur et les axes tu commprends que les pb's viennent de la conception.

La qualité optique est TOP mais l'ensemble monture + tube te contraint à ne faire que du visuel.
La photo APN grand champ en // reste problématique si > 30 s, meme en équatorial

C'est dommage car le concept est sympa (GPS, transportable, autonome) mais ça "bouge de partout"

A suivre

[Lblanc 4]

Tout est dans le titre de la page tout en haut (quand on clic sur le lien).
C'est eux qui l'on dit...
lio

[-ms- 2]

C'est même en french ici :
http://www.gizmodo.fr/2008/11/15/le-telescope-meade-etx-ls-se-charge-de-tout-vous-navez-plus-qua-admirer.html

Si j'ai bien compris, on regarde à l'oculaire et ça peut aussi enregistrer une image sur une carte SD de ce que l'on a à l'oculaire.
Il possède aussi une sortie video.

Je crois qu'on devrait pas tarder à avoir quelques exemples d'objets enregistrés avec ce système.

Avant de traiter un système de gadget, il faudrait peut-être lui laisser le temps d'arriver.

[Phiber 0]

Ouais c'est vraiment agaçant à force cette mentalité à la con de juger un instrument (c'est le même processus quand il s'agit d'autres objets ou même de personnes) sur une description ultra succincte de quelques lignes accompagnée d'un titre.

Franchement j'ose espérer que ce n'est pas aussi rapide et catégorique dans la vraie vie...

Bon pour en revenir au sujet, c'est un concept intéressant, certainement en pas en avant dans le tout électronique et tout automatisé, qui peut aussi, nous le savons, avoir ses avantages. C'est vrai qu'il n'est pas idiot d'intégrer directement au télescope des accessoires comme la CCD. Plus tôt est l'intégration, mieux elle est réussie. Reste ensuite à voir les possibilités d'utilisation (la monture est altaz, peut-être une table EQ?), mais l'instrument semble particulièrement indiqué pour un contact avec le public, et pourrait aussi séduire certains amateurs totalement débutants.

Sans pouvoir évaluer quoi que ce soit, le concept est novateur, et il est toujours intéressant de voir les nouvelles orientations prises par un fournisseur tel que Meade.

Affaire à suivre donc!

[bboulant 1]

Re,
Ouais c'est vraiment agaçant à force cette mentalité à la con de juger un instrument (c'est le même processus quand il s'agit d'autres objets ou même de personnes) sur une description ultra succincte de quelques lignes accompagnée d'un titre.
---------------------------------------------------
Sauf que:
l'annonce de l'ETX etait très novatrice aussi(Gps, catalogue)
derrière ..inutilisable
en vente d'occasion (tout neuf car en échange après 12 mois)....personne à 800 €(valeur 1300 € avec accessoires) ...en 6 mois

Pour un club ...cela a été très agaçant, bonsoir les dégats...budget annuel laminé pour rien, maintenant cela va devenir une télescope de guidage.

C'est aussi une mentalité à la con de se faire "allumer" par du marketing bien fait.

Affaire à suivre

A+

[Phiber 0]

Je suis d'accord, c'est une affaire à suivre.

Pour l'instant, pas possible de savoir si il s'agit effectivement d'un gadget supporté par un bon marketing, ou si il s'agit d'un instrument qui tient la route.
Je suis désolé de voir que ton club a fait les frais d'un Etx qui n'était pas satisfaisant, et je suis d'accord que c'est dommage.

Cela n'empêche qu'on ne peut pas se faire une opinion sur un télescope qui n'a pas encore été testé, et en plus avec si peu d'informations.

Je n'ai moi même jamais possédé d'Etx, je serais donc bien incapable d'en dire du bien ou du mal.

En tout cas pour l'instant je pense qu'il n'est pas approprié de porter un jugement sur ce télescope. Toutefois ça ne serait pas la première ni la dernière fois que des opinions seraient forgées basées sur un premier sentiment.

A suivre donc

[michelR 4 990]

Bonjour,

D'accord avec MS et PHIBER, laisont le temps au temps pour juger de cette
technologie.
Il est bien évident que les photos faites avec ce genre de matériel ne
seront pas au niveau de celles faites par les "pointures" qui postent
sur ce forum (heureusement d'ailleur), je crois que ce type de produit
est à l'astrophoto ce queles APN compacts sont à la photographie ils
m'ont pas les qualités des APN reflex haut de gamme mais ils suiffisent
à une majorité de gens et leur prix n'ont rien à voir.
cela va permettre à plus de gens de se mettre à la photo astro sans se
prendre la tête avec du materiel et des logiciels inexploitales pour le
profane.
La question que je me pose est la suivante: La monture étant altazimutale
le système d'acquisition est-il équipé d'un dérotateur de champ?

[runstar88 0]

de toute façon, pour tout produit, il y aura toujours des détracteurs....

les pour et les contres!

personnellement leicaiste (M) depuis une dizaine d'année, j'en connais qui ont craché comme quoi c'était pas si terrible que ça, et après en avoir essayé, s'en ont acheté un dans les 6 mois qui suivent!

j'en connais aussi qui en ont acheté un seul, tombé en panne souvent, et qui ne supportent plus,et j'en connais des comme moi, qui en ont un depuis 92 et qui n'ont jamais eut le moindre probleme!

donc, pourquoi pas? ce qui est dommageable, c'est surtout de critiquer un produit avant meme qu'il soit réelement commercialisé! juste sur des spéculations et préjugés!..

[lau-val 0]

Bonjour,

D'accord avec MS et PHIBER, laisont le temps au temps pour juger de cette
technologie.
Il est bien évident que les photos faites avec ce genre de matériel ne
seront pas au niveau de celles faites par les "pointures" qui postent
sur ce forum (heureusement d'ailleur), je crois que ce type de produit
est à l'astrophoto ce queles APN compacts sont à la photographie ils
m'ont pas les qualités des APN reflex haut de gamme mais ils suiffisent
à une majorité de gens et leur prix n'ont rien à voir.
cela va permettre à plus de gens de se mettre à la photo astro sans se
prendre la tête avec du materiel et des logiciels inexploitales pour le
profane.
La question que je me pose est la suivante: La monture étant altazimutale
le système d'acquisition est-il équipé d'un dérotateur de champ?

tout est dit et bien dit,il en faut pour tous les goûts.

[Phiber 0]

Je viens de tomber sur ça tient:
http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=12322

Prix approximatif (non définitif mais pour donner une idée): 1300 USD

[blaporte 0]

Salut,
je trouve que vous partez super vite .....on n'a quand meme AUCUN détail de base sur tout celà !!!

Extérieurement ça ressemble à un petit Mak mais comme ils parlent ACF et d'ouverture F6 c'est peut etre un faux RCX ...
Rien sur la CCD ..nb et taille pixel, N/B, couleur, temps de pose(surement une DSI vu l'emplacement sous le flip-miror de l'oculaire).

J'ai observé plusieurs fois en club avec un ETX, il ne fallait surtout pas toucher à l'oculaire..beaucoup de jeu sur la monture en dec.

J'espère qu'ils ont déplastifié leur monture cause de la mauvaise presse des ETX alors que le tube MAK est superbe.

Bye

[jmr 122]

Disons qu'avec les expériences douloureuses de SAV concernant les RCX400 et autres ACF (je parle par expérience) je comprends que certains soient sarcastiques...
Mais, on reconnait bien là la force du marketing de Meade : Donner envie d'acheter.

A première vue, la monture devrait pouvoir supporter un 8" sans problème et même un 10", mais j'espère qu'ils ont aussi travaillé sur la qualité d'entrainement de la monture, sur la réduction du shifting...

[-ms- 2]

For those who really like challenges, a built-in CCD camera means you can push the Meade ETX-LS beyond its visual limits by taking timed exposures of objects far fainter than the human eye can see - and revealing them right at the telescope before your eager eyes!
---------------------------------------------------------------------------
Oubliez un moment tous les problèmes qui fâchent (SAV, GPS, GOTO, ...) pour vous focaliser sur l'intérêt d'un télescope hybride combinant : visuel, vidéo et photo.
Actuellement avec un diamètre de 250mm à 300mm, la video astronomie permet de visiter en live des objets de magnitude élevée (mag.18-19) sans se couper du plaisir du visuel (mag.14-15) et avec la possibilité de garder une trace des objets observés.
Imaginez l'application de ce type de système pour l'observation planétaire :
- la lune et les principales planètes à l'oculaire,
- Uranus, Neptune et les planètes naines en live avec la vidéo.
Pour le ciel profond c'est encore plus évident car on multiplie virtuellement le diamètre par 4 ou par 5 suivant le temps d'intégration.
Je pense que dans quelques années ces systèmes se seront banalisés.
Je sais aussi que pour certains ces systèmes ne sont que des gadgets bourrés d'électroniques.

[astroperenoel 1]

Très intéressant comme débat....
Et selon vous on fait comment une longue pose avec une altaz? (ironie bien sûr )
Seconde critique sévère, si c'est pour en arrivé à un télescope tout électronique, ça va gentiment faire comme les voitures, on ne pourra plus rien réparer soi-même, ni optimiser, seuls les électroniciens avertis pourront faire un petit quelquechose, et encore...

[-ms- 2]

Ben on le met sur une table équatoriale.

Tu as bien raison, chaque fois que je regarde ma montre, j'ai toujours peur quelle s'arrête.

[blaporte 0]

MS,
entre un concept et la réalité..un monde
Meade n'a jamais su faire de monture(LX et ETX), n'a jamais pu vendre de RCX.
Quand je vois les efforts à déployer pour sortir une image de qualité derrière une CCD et qu'avec un ETX on n'arrive meme pas à faire de la photo en // avec un APN .....
Maintenant on peut nier tout le passé Meade, s'extasier devant un concept,
ne se poser aucune question sur les données de l'équipement et ajouter une table équatoriale.

Pas possible, tu bosses dans un magasin Meade !!!

Salut

[astroperenoel 1]

Je ne serai pas aussi absolu que toi Blaporte, mais je comprends ce que MS veux dire.
C'est une chose de faire des télescopes en "plastic", mais on ne peut reprocher à Meade de ratisser large en proposant une foultitude de designs optiques.
Maintenant, d'un point de vue strictement mécanique, un mono-bras c'est bof, une dsi embarquée c'est loin d'être idéal (toute modif annule la garantie s'il faut démonter), que de plastic, et je postule que ça marche à piles...
Et optiquement, si c'est juste histoire de mettre un ETX sur un autre support, cette série ne sert à rien!

[Phiber 0]

Même si il est possible que ce télescope ne soit pas aussi révolutionnaire que l'annonce le laisse paraitre, je pense qu'il est important de souligner l'excellente initiative de Meade, qui entrainera probablement dans sa foulée les autres constructeurs. C'est toujours bien pour les astrams de se voir proposer de nouveaux modèles non? Cela ne fera résolument pas disparaitre les modèles traditionnels, valeurs sures qui se vendent bien et de façon régulière.

De plus, il est évident que cet instrument ne s'adresse pas aux chevronnés de la photo, mais il a le mérite (enfin rien n'a encore été testé) de proposer une solution abordable pour le plus grand nombre. Que les spécialistes se rassurent, leurs images resteront toujours nettement devant! Mais pour celui qui cherche simplement un souvenir sans se compliquer la vie, et bien je pense que ça peut être une bonne option!

Comme l'a évoqué MS, la fonction de video est aussi très intéressante! Et j'imagine que cet instrument pourrait être un bon moyen (ou en tout cas un moyen différent de ce qui existe actuellement) de montrer l'astronomie au public.

Si il est légitime de montrer ses opinions et d'exprimer son avis, je pense qu'il faut aussi savoir se dire "Ce télescope n'est pas pour moi, alors laissons-le à ceux à qui le concept plait".
Quand je vois les gens parler d'APO 130-150mm et comparer leurs performances, je me garde bien d'émettre un avis trop prononcé, car je sais que ce n'est pas le genre d'instrument par lequel je suis attiré actuellement.

Si le modèle proposé fonctionne correctement comme annoncé, je pense que c'est une bonne solution "tout-en-un" pour l'amateur qui ne veut (ou ne peut) trop se compliquer la vie, et trop investir.

Je pense en tout cas, qu'il est important de souligner le geste positif de Meade. Il est toujours agréable d'avoir une nouvelle option. On ne sait pas encore comment cela peut évoluer, mais il pourrait y avoir des choses très positives qui en découlent. Alors pour l'instant restons cool, essayons d'aborder le modèle sans trop de préjugés, et attendons les tests pour porter un jugement le plus objectif possible.

[Bruno- 3 979]

C'est marrant, personne n'a porté de jugement péremptoire ou je ne sais quoi sur ce nouveau matériel (bboulant ne faisait qu'apporter son témoignage sur un autre) avant que certains se plaignent que ce matériel a été jugé trop vite, que c'est pas bien, laissez-lui une chance, tout ça... Ensuite, ça fait boule de neige, et tout le monde approuve ! C'est ce qu'on appelle "se faire un film"...

[Ce message a été modifié par Bruno Salque (Édité le 19-11-2008).]

[Quentin Vauthier 0]

Bah wait and see

Q

[Laurent 60]

Bon je trouverais intéressant que ceux qui se trouve que c'est "bien" achète un exemplaire pour nous raconter !...

[astroperenoel 1]

J'veux pas non plus passer pour un anti-meade systématiquement, mais je vois pas trop ce qu'il y a d'innovant, sinon de tout mettre à l'intérieur plutôt que d'acheter en éléments séparés...
Wait and see, mais à quel prix?

[Kdb-O-K 0]

C'est navrant de constater que Meade n'est toujours pas capable de proposer une monture correcte pour ses optiques (excellentes dans le cas de l'ETX, au moins quand elles étaient encore faites à Irvine).
Mais pourquoi, bon sang, ne proposent-ils pas des montures équatoriales simples mais fiables au lieu de récidiver dans "l'instrument conceptuel" et le gadget technologique hasardeux ? Est-ce qu'il y a des astronomes amateurs chez Meade ? Je me demande s'ils en côtoient de temps en temps...

Il suffit de voir les RCX400 : des concepts à la pelle mais une mise en application technologique complètement loupée et des déboires à n'en plus finir. Je crains malheureusement le pire pour ces ETX "newlook", d'autant plus qu'ils poussent l'automatisation très loin (avec les problèmes de fiabilité que cela pose, comme sur le RCX).

Je ne comprend pas non plus le créneau visé par cet instrument.
Les débutants ? Ils galéraient déjà devant la raquette Autostar et les procédures de mise en station alors là, ils vont s'arracher les cheveux. C'est du "faussement" simple à utiliser comme l'étaient les ETX, les LX ou les LX200GPS : "On pose l'instrument et il fait tout automatiquement". Mon oeil !
Les confirmés ? Que voulez-vous faire avec une monture à fourche monobras sans table équatoriale (et même avec une table, c'est tout un cirque...) ? Que va faire un astrophotographe d'une DSI intégrée, surement non démontable ? Quand on connait tous les paramètres entrant en compte dans une prise de vue réussie, j'ai quelques doutes sur la capacité de ce nouvel ETX de les résoudre automatiquement.

Bref, ça me laisse dubitatif comme instrument.

Alors, je sais : je critique avant même d'en avoir vu un, sans connaître aucune spécification, etc...
Seulement, je connais Meade depuis un petit moment. J'en ai utilisé des tas de Meade, avec plus ou moins de bonheur (surtout moins, ce qui fait qu'à la longue, je me suis lassé et je suis revenu aux bonnes vieilles méthodes qui marchent).
Je veux bien attendre un peu avant de juger, mais Meade nous a déjà fait le même coup avec les RCX. Je suis refroidi.

[-ms- 2]

C'est marrant ces réactions très variées face à un produit dont on ne connait ni la composition exacte, ni le fonctionnement et ni le prix.

A mon avis, Meade ne cherche avec ce produit qu'à élargir son marché.
Il nous explique qu'avec son nouveau système, il suffit de savoir appuyer sur un bouton pour devenir astronome amateur.
Ce qui me dérange dans cette approche c'est que Meade va fixer le prix de son produit en fonction de l'engouement rencontré donc en quelque part il nous prend une fois de plus pour des pigeons.

[Ce message a été modifié par ms (Édité le 20-11-2008).]