Sign in to follow this  
MarcD

Nouveau logiciel de calcul du vignettage

Recommended Posts

J’y vais de ma petite contribution sur ce sujet. Je viens de mettre en ligne mon soft.
Pour faire original je l’ai appelé Vignettage. Donc un « nième » soft sur ce sujet. Pour me démarquer un peu, au lieu donner un résultat brut, j’y ai ajouté des graphiques pour mieux appréhender le résultat.
A vous juger.


http://www.astrosurf.com/durey/vignettage.html (le détail)
http://www.astrosurf.com/durey/vignettage/vignettage.zip (le zip)


Marc
www.astrosurf.com/durey

[Ce message a été modifié par MarcD (Édité le 18-12-2008).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonjour Marc,
très bon programme qui marche parfaitement sous Vista. Le lien de téléchargement ne marche pas sur la page de ton site à cause d'une majuscule mal placée

Share this post


Link to post
Share on other sites
C'est bien sympa de mettre ça à disposition.
je vais essayer.
Merci

Share this post


Link to post
Share on other sites
Super! Voilà qui va m'aider à faire quelques comparaisons et affiner mon choix pour le prochain instrument.

Merci.

Share this post


Link to post
Share on other sites
salut marc,
pourrais tu m'expliquer ce qu'est la colonne "offset"en mm ?
c'est le diametre de la pupille d'entree des occulaires ?
en tout cas ton programme confirme mes calucls de champ de pleine lumiere,et si ton newton fonctionne tres bien,pourquoi pas le mien il a les memes cotes optiques et mecaniques !
cool
merci bcp a toi
guillaume

Share this post


Link to post
Share on other sites
>Richman
Pour Galileo, Je ne sais pas si il tourne sous Vista (je suis sous XP). Tu essais et tu me dis
En tout cas tous mes soft sont programmés en Visual C++ 6.0, donc comme Vignettage et Astrosky fonctionne sous Vista, Galiléo doit également.

>dark_sky
La colonne offset correspond a la position (par rapport à l'axe optique) pour laquelle on fait le calcul.
donc
0mm = sur l'axe optique
1mm = à 1 mm de l'axe optique, etc
et logiquement plus on s'éloigne, plus il y a risque de vignettage.

Marc
www.astrosurf.com/durey

Share this post


Link to post
Share on other sites
ah ba vui... chui bete des fois...
merci a toi de cette precision.
bon soft en tout cas ca m'aide bcp et surement bcp d'autres aussi !
tchao bon ciel
guillaume

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sympa ce soft

Concernant le diamètre du secondaire, c'est pas très clair pour moi : dans la cas d'un secondaire elliptique ça correspond au petit ou au grand axe ?
Merci !

Gilles


Share this post


Link to post
Share on other sites
je dirais.... petit axe !
celui qui rentre en compte dans l'obstruction du primaire.
enfin il me semble que l'on parle tjrs du petit axe du secondaire pour les calculs optiques pr realiser un newton.

Share this post


Link to post
Share on other sites
belle réalisation... moi, je verrai ça avec un équivalent de newt 2.5 et si on peut voir la coma et la ftm alors là, c'est génial !!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dark Sky, je pense aussi au petit axe si je m'en réfère au Texereau, Marc pourra nous confirmer ça j'imagine.

[Ce message a été modifié par Ralt (Édité le 20-12-2008).]

[Ce message a été modifié par Ralt (Édité le 20-12-2008).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le diamètre du secondaire correspond bien à la longueur du petit axe.

Désolé Charles, je n'ai aucune idée comment modéliser la coma. Et même si je savais, je ne pourrais rendre compte de la correction apporté par le correcteur de champ car dans ce cas il faudrait connaitre la formule optique de celui ci.


Marc
www.astrosurf.com/durey

Share this post


Link to post
Share on other sites
J'ai apprécié cet outil! Très bien.
Enfin un outil en Français!

J'en ai causé sur un billet voisin: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/028992.html

Mais (je n'ai qu'un "mais" et il est petit): Je préfère avoir la luminosité au centre du champ avec sa valeur de surface primaire moins secondaire. Car en phase de conception d'instrument, c'est un petit plus que de pouvoir comparer la luminosité globale entre diverses solutions.

Par exemple: Entre une solution à gros secondaire qui donne un éclairement constant sur toute la plage mais avec une dégradation de la lumière à cause de la surface. Et une solution avec un miroir un peu plus petit qui fait plonger la courbe au bord mais qui en donne plus au centre. Et bien pour voir ça, il faut une luminosité qui intègre l'effet de surface du secondaire.

Mais à part cette remarque de ronchon, bravo pour le travail. C'est du boulot. Merci

Pierre

Share this post


Link to post
Share on other sites
Je rentre d'une semaine de vacances. J'en profite pour répondre un peut tardivement à la demande de Pierre
J'ai mis une nouvelle version de Vignettage en téléchargement la V1.1
- Ajout : % d'illumination affécté par l'obstruction.
- Correction d'un bug au chargement d'une sauvegarde (dans certain cas).
http://www.astrosurf.com/durey/vignettage/vignettage.zip (le zip)


Marc
www.astrosurf.com/durey

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this