Sign in to follow this  
astropixel

oculaires astrométriques

Recommended Posts

Bonjour à tous,

J'aimerais acquérir un oculaire astrométrique pour effectuer des mesures d'étoiles doubles. Il existe deux modèle : le Celestron micro guide en 12,5 mm à 219 euros et le Meade MA 12mm à 145 euros.

Les caractéristiques du réticule et d'éclairage sont identiques.

Vu la différence de prix, y-a-t-il des retours d'utilisateurs sur ces produits ?

Merci d'avance
Jean-Luc

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Bonjour,

quote:
Les caractéristiques du réticule et d'éclairage sont identiques.

Est tu sur de cela ???
Je ne pense pas. Sur le Meade, c'est un vulgaire double réticule en croix. C'est surtout adapté pour du suivi manuel (Si tu fais des photos argentique par exemple).

Sur le Celestron (Que j'ai), le réticule est parfaitement gravé, ce qui permet d'apprécier des mesures bien repérées. Idéal pour déduire le diametre des cratères lunaires (Par exemple), des écartements d'étoiles doubles ...(Il a été concu pour ca !).
En plus, au niveau documentation, c'est tip top.
Donc au final, si tu prend le Meade pour la mesure, et bien, tu ne pourra rien faire.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Merci jjd,

Je parle du Meade astrométrique MA 12 mm visible chez Galiléo (ref 511300) qui comporte bien le même réticule gravé pour des mesures (d'après les images il est parfaitement identique au Célestron)

Pour le suivi classique, j'ai déjà un oculaire micro guide classique Lumicon avec double croisées de fils qui est bien entendu pas adapté aux mesures.

JL

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le Meade est un simple Kellner ou quelque chose de ce genre...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ok jmr donc la différence de prix semble justifiée ce qui conforte ma décision pour le Celestron.

CQFD
merci à vous deux
JL

Share this post


Link to post
Share on other sites
J'ai le Celestron micro guide en 12,5 mm ; c'est un orthoscopique ce qui est nécessaire pour cette application (donc le Meade, si c'est un Kellner est moins adapté). En revanche, la focale ne doit pas être rigoureusement exacte car j'ai trouvé une imprécision de la gravure de l'ordre de 20% (mesure défilement sur le ciel). Donc ne pas espérer de la haute précision avec ça ; ceci étant il suffit de le calibrer...

[Ce message a été modifié par Laurent (Édité le 21-12-2008).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonjour Laurent,

Bien noté l'imprécision. De toutes façons, à partir du moment où l'on veut effectuer des mesures, une calibration est nécessaire. Si c'est une constante, ça pose pas trop de problème. Bien entendu, Un véritable micromètre à fils est bien plus précis mais aussi plus cher. On peut aussi en fabriquer un mais je ne suis pas suffisamment bricoleur.

J'ai la possibilité de développer un exercice de mesures avec des étudiants dans le cadre d'ateliers astro hebdomadaires et comme je suis moi-même interressé par les étoiles doubles depuis longtemps, c'est la moment d'investir.

JL

Share this post


Link to post
Share on other sites
Oui... si tu le calibres pour chaque combinaison instrument/barlow, c'est parfait. Attention aux catadioptriques, cela va aussi dépendre de ce qu'il y a entre l'oculaire et le PO (suivant la longueur optique du RC) et... si on chipote des pathologies oculaires de l'observateur (myopie, hypermétropie) !

Bref, parfait avec des étudiants !

[Ce message a été modifié par Laurent (Édité le 21-12-2008).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Oui Astropixel, j'avais fais une erreur dans le type d'oculaire.
Maintenant, je m'en servais au temps de l'argentique pour guider.
La calibration étant nécessaire (J'étais avec une barlow 3x suivi par un RC sur une petite lunette). Ca me donnais 5x, ce qui a permis d'apprécier 5 " entre 2 graduations. J'ai vérifié sur une double bien connue => OK.
Au final, ca permet d'avoir un truc très précis.
De plus, la doc fournit avec cet oculaire Celestron est de tout premier choix. (Il semble que je me repete).

Share this post


Link to post
Share on other sites
il s'agit en effet un ortho,je t'envoie des photos et plus de présitions voici mon mail skyho(at)free.fr

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this