catena 0 Posté(e) 20 décembre 2008 bonjour a tous.je viens de me procurer un miroir d'occasion de chez ASTAM de 205/1200.voila sa precision est de Lambda/17 et le plus grand ecart sur l'onde est de E=32,5mu .la question est la precision du miroir est t'elle bien pour faire de la haute résolution planétaire?merci de vos réponse Catena. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bricodob300 553 Posté(e) 20 décembre 2008 Ces chiffres correspondent bien à un excellent miroir ! Mr"Astam" est un bon opticien (est-ce lui qui l'a taillé ? ) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
catena 0 Posté(e) 20 décembre 2008 merci ,oui c'est bien un miroir qui date de février 1986 et avec aluminure en TBE d'origine SVP!!!je me procure un tube et miroir plan ensuite je pense qu'au debut du printemps je vais me régaler Catena Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
sguisard 121 Posté(e) 20 décembre 2008 ....tes chiffres ne collent pas trop entre eux .... 32 microns sur l'onde ...c'est pas tres bon Stephane Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Vincent Becker 0 Posté(e) 20 décembre 2008 C'est exactement avec un miroir comme celui-ci que je suis en train de faire mon Dobson en ficelle http://www.telescope-amateur.net/marabout/ [Ce message a été modifié par Vincent Becker (Édité le 20-12-2008).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Toutiet 1 971 Posté(e) 20 décembre 2008 Vincent,Quel est l'intérêt de ces ficelles qui compliquent la structure (4 barres + 8 "ficelles")? Alors que 8, voire 6, lattes suffiraient à assurer une rigidité à toute épreuve... Je suis perplexe. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
catena 0 Posté(e) 20 décembre 2008 bon mais Lambda/17 c'est assez bon non ?? catena Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bruno thien 224 Posté(e) 21 décembre 2008 Largement assez. D'ailleurs je me méfierais de quelqu'un annonçant des valeurs encore meilleures. Lambda/10 c'est déjà un calibre optique, au-dessus on peut encore gagner un peu en contraste mais l'état de surface jouera bien plus que la précision lambda/x. Lambda/16 c'est le critère de Francon, çà veut dire qu'au dessus on ne gagne rien. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JD 8 978 Posté(e) 21 décembre 2008 SGuisard, il a parlé de 32 milli microns et non de 32 microns, ce qui correspond donc à 32 nanomètres, soit précisément Lambda/17.Donc une excellente performance, à condition que l'état de surfece soit bon. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
catena 0 Posté(e) 21 décembre 2008 bonjour.donc un excellent miroir ,je suis armé pour l'observation et photo pour les planetes et la lune merci a tous pour vos lumieres Catena. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bricodob300 553 Posté(e) 21 décembre 2008 Attention ! il faut que tu ais un secondaire de très bonne qualité aussi. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bruno thien 224 Posté(e) 21 décembre 2008 Et un de bons barillets, un vrai porte-oculaire (rien sauf Moonlite, JMI ou Starlight). Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
almak 15 Posté(e) 21 décembre 2008 salut Catena,lambda/17 , sympa ! Effectivement si l'état de surface est bon par une nuit sans turbu ça va décoiffer ;-)J'ai un 200/1400 que j'ai "sauvé" avec miroir secondaire Clavé octogonal ! Mais les aluminures sont très usées, il attends de revoir la lumière. Par contre j'ai un miroir secondaire Lichtenknecker , qui doit avoir une dizaine d'année, jamais monté. Il ést certifié à lambda/15 si je me souviens bien. Il fait 50mm de petit axe de mémoire. Je peux le ressortir et t'envoyer des photos si tu es intéressé?A+boris Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JD 8 978 Posté(e) 21 décembre 2008 sachant que le secondaire n'a pas besoin d'être à Lambda sur 17, car il est plus près de l'oculaire. L/6 est amplement suffisant. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
almak 15 Posté(e) 22 décembre 2008 salut,Oui mais qui peut le plus, peut le moins... surtout que je le vends à un prix similaire à un miroir à lambda/6 !!! et qu'il valait plus de 300 euros !il faudra quand même qu'on m'explique cette histoire de qualité moins importante près du foyer... ça veut dire que la qualité des oculaires peut descendre à lambda/2 ? A mon avis si tous les élements optiques sont polis avec une haute précision, on gagne forcément en qualité d'image, en contraste et netteté, le "rendu" est meilleur , lorsque les conditions météo le permettent. qu'en pensez vous ?A+boris Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JD 8 978 Posté(e) 22 décembre 2008 J'en pense que tu verras la différence si tu peux poser ton intrument sur la Lune, hors turbulence... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites