Bino sur M603. Qui a déjà testé ?

[pgui 0]

Bonjour,

Qui a déjà testé une bino sur un Mak Intes M603 (ou M703, je pense que les contraintes sont identiques) ? Je suis interréssé par des retours d'expérience. Quoi utiliser pour ne pas avoir de problème pour faire la mise au point? Compatibilité avec l'utilisation d'un crayford? Quels occulaires pour un grossisement de x300 environ ? Les meilleurs rapport qualité / prix (burgess, Baader, ...) ?

Merci d'avance pour vos avis.

[tomy1989 0]

Bonsoir,

Des fois que ma bino vous intéresse :
http://astrosurf.com/annonces/annonce.php3?id=40980

Je l'ai déjà testé sur un Mak150 Pro SkyWatcher avec des Nagler 16 + barlow 2x grossissement 280x et à 300x avec une paire de Takahashi 7.5 (dans les 240x avec le powerswitch 0.85x) ben ça laissait l'impression que ça turbulait moins en bino qu'au même grossissement avec un seul oculaire.

[Invité chris29]

Bonjour Mr Tommy :-)
C'est bien de passer des annonces ( oculaires, tête bino,...), c'est bien aussi de répondre quand on vous demande des renseignements concernant ces annonces notamment. C'est juste une question de politesse il me semble non......????
Très...cordialement ;-)
christian dugal

[Claude PEGUET 76]

Bonsoir,
J'ai peu utilisé mais testé un soir une bino type PERL sur un MK66 Intes (c'est le Mak à F/D 12 150/1800). La mise au point directe par le déplacement du primaire était possible avec un RC en 31,75, je n'étais pas loin d'être en butée. Je n'avais que le raccord 2 pouces au cul du télescope. Avec un PO crayford je pense que ça ne passait pas.
Ca ne passait plus en mettant un RC 2 pouces.
L'allongement ou la "profondeur optique" de cette bino est de 101mm.
C'est tout ce que je peux dire de précis.
Il est possible que le M603 ait une distance de map un peu différente.

Sinon la vision bino c'est bien en lunaire et planétaire et on a l'impression d'un grossissement plus fort que le G réel, ceci comme remarques générales classiques sur n'importe quel instrument

Cordialement,
Claude

[Invité chris29]

Bonsoir Pgui :-)
Indépendamment du matériel utilisé, (lunette, mak, newton,..)et après avoir lu beaucoup sur le sujet et testé aussi quelques binos (WO, Perl, Bino Denk powerswitch actuellement) (mais sur dob), mon avis est que le meilleur rapport qualité/prix actuel est la Burgess:
prismes de 24mm, prix environ 220 euros.
Le seul problème actuellement, c'est qu'elle n'est plus en stock et ce depuis des mois déjà, chez le seul magasin la commercialisant.......
Peut-être qu'en la commandant.
Prends ce que je dis comme un simple avis, qui ne vaut pas généralité.....Sans doute d'autres personnes interviendront pour te donner des renseignements.
Bien à toi :-)
chris

[tomy1989 0]

Bonsoir Mr chris29

Ben vous m'avez contacter où et comment ???
RAS sur ma boite mail vous concernant :-/
A+

[Invité chris29]

Ah bon ??.....:-) les messages ont pourtant été acceptés il me semble...
Message envoyés à l'adresse suivante:
tomy1989@live.fr
C'est bien votre adresse non??? (annonces webastro)
premier message envoyé le 14/12 à 20h
Second message envoyé le 15/12 à 18h32
christian dugal (c'est mon vrai nom si si)

[tomy1989 0]

Sérieusement et sincèrement aucun mail de votre part, 4 contacts pour mes petites annonces en cours de discussion avec eux (dont 2 conclues) mais aucun mail reçu de vous.
Si rien ne marche essayez par message privé.
Ma boite mail fonctionne je viens de vérifier, bizarre :-/

[Invité chris29]

ok :-)
Voici le contenu d'un de mes messages (14/12):

"Je pourrais être intéressé par votre zoom 7,5 mm - 22,5mm.
Puis-je vous poser quelques questions le concernant, en espérant ne pas trop vous déranger:

1. Sur quel type d'instrument utilisiez-vous cet oculaire?
2. Est-ce une première main? Si oui de quelle année est-il?
3. Est-il en bon état? (traces éventuelles sur les lentilles, chocs, etc....)
4. Quelles sont vos impressions concernant cet oculaire?
5. Auriez-vous une photo personnelle disponible?"

Afin de ne plus polluer le post de pgui, je vous propose, si vous le voulez bien, de me répondre ici:
christian.dugal@wanadoo.fr
bien à vous

[tomy1989 0]

Oui je confirme ce que dit Claude, sur le Mak testé (SkyWatcher 1800/150) la map sans barlow n'était possible qu'avec un RC 1"1/4 même si on avait peu de marge dans la rotation de la molette avec les Takahashi 7.5 ; pour ça que j'ai préféré le montage Nagler 16 + barlow 2x.
Par contre sur une lunette la barlow est obligatoire sinon map impossible.

[pgui 0]

Merci pour vos retours d'expérience. Donc avec mon RC 2'' barlow obligatoire.
La bino Burgess est proposée avec un adaptateur (OCA) parafocal 1,9x (ou x 1,6). Peut on espérer pouvoir faire la MAP avec cette bino + crayford + le RC 2'' Intes ? Comment calculer le grossissement avec tous ces paramètres ? Existe-t-il une façon simple de l'évaluer ?

[zapatawin 0]

Bonsoir,

Selon le vendeur de mon magasin astro, il faut l'OCA x1.6 pour les instruments lunettes ou cassegrains (cause RC) et le x1.9 pour les newtons.

Cyril.

[nanou 0]

Bonsoir,
j utilise une bino wo sur mon intes m603,ça passe juste sans barlow avec un rc 31.75.Superbe vision sur la lune ,et sur les planetes lumineuses.Par contre je trouve que 150mm , c est trop juste pour le ciel profond.
A +

[thierry24 31]

Bonsoir

Je confirme ce que dit Chris29 au sujet de la BURGESS que je possède.

Elle a vraiment un rapport qualité/prix très interesant.

Au niveau optique, j'ai eu l'occasion de la comparer avec une BAADER de haut de gamme (avec prisme de 25 ou 26 je ne sais plus) et la différence de luminosité sur objet du Ciel profond était probante mais pas si importante que ça.

Je précise que c'était sur des Dob XT12 et non de Mak et que mon OCA est le modèle 1.95 + un autre OCA de très bonne qualité que m'a vendu Chris29 et dont je ne me souviens jamais de sa focale (inférieur à 1.95 en tout cas)

[Invité chris29]

Hello Thierry :-)
x 1,3 l'OCA Siebert :-)
ça permettra de rappeler aux possesseurs de têtes binos que Siebert fait de très bons accessoires pour celles-ci, notamment un système proche du powerswitch de Denkmeier, pour obtenir plusieurs grossissements (nommé multi-mag wheel je crois) et d'autres choses encore.
chris

[pgui 0]

Encore merci pour ces infos. Intéressant le site "Sieberg".
Bon, je commence a avoir du grain à moudre pour finaliser mon choix !
Bonne soirée à tous.

[thierry24 31]

Merci Chris pour ce rappel

C'est vraiment de la super qualité le matos Siebert. D'ailleurs, je n'utilise presque plus l'OCA d'origine tellement le Siebert est agréable.